| Esta discussão foi arquivada. Não se pode acrescentar nenhum comentário. | | por Anonimo Cobarde em 16-05-02 21:24 GMT (#1)
|
| | "(..) duvido é da competência técnica e honestidade do artigo, vindo de um site que já publicou um artigo como este." Sendo este um artigo q afirma algo como "Windows suffered fewer security vulnerabilities than Linux last year, according to figures released by vulnerability tracker SecurityFocus.". Dada tamanha heresia, a credibilidade de todo o site deverá ser posta em causa!
A quem se admite, q diga tal coisa, tão horrenda?!
Alguem q diga algo de bom sobre a microsoft, deverá ser posto à margem e se possivel, vandalizado!! Pensem mais e escrevam menos :)
|
| | | | | | Se leres melhor o artigo que falas, vês que se servem dessa afirmação para justificar que o Windows é mais seguro que o Linux. Com muitos pressupostos errados.
Depois são os outros que pensam pouco...
-- |
| | | | | Vandalizado? Onde? Mas talvez a matemática se deva sentir vandalizada por tão bons jornalistas. Podiam aprender com um sketch publicitário recente dizendo apenas "eu sou o pêssego" e deixando de escrever destas coisas. Pensar mais e escrever menos, pois. O problema deste artigo é concluir pelo aumento de defacements em sistemas livres mas ter números que pouco dizem, avulsos, sem informação sobre o crescimento do número de serviços na base, etc... Até os artigos de turismo das revistas de avião devem estar mais bem fundamentados. O problema do outro artigo não é dizer algo de bom sobre a Microsoft, mas sim ser um artigo com um raciocínio tão mau que para acreditar na conclusão sobre "menos vulnerabilidades em Windows" é preciso ter sofrido previamente danos cerebrais consideravelmente extensos. Tendo isso em conta, talvez seja necessário usar uma analogia simplezinha para explicar o problema. Imagine o anónimo um artigo a comparar a ilha de Hamilton com o Algarve. Imaginemos (não tenho bases científicas para isso) que algumas alforrecas na vizinhança da ilha de Hamilton são mais perigosas que todas as espécies encontradas no Algarve. E imaginemos um excerto de artigo de turismo: Os nossos correspondentes acabaram de visitar uma praia na ilha de Hamilton e três praias no Algarve. Na praia de Hamilton, estavam 30 graus; nas outras, encontrámos temperaturas de 25, 23 e 28 C. O nosso correspondente de Hamilton avistou umas 10 alforrecas do tamanho de amendoins; no Algarve demos de caras com 6 numa praia, 7 na outra e (espantosamente) nenhuma na terceira. Conclusões? Pois, caro leitor, só podemos desaconselhar o Algarve. Com mais 30% de probabilidade de encontrar uma alforreca, com alforrecas bem maiores, e com temperaturas de 76°C, o Algarve é definitivamente um destino turístico bem mais desagradável e perigoso do que Hamilton.
Sugestão ao anónimo: se trabalha no jornalismo, não arrisque ser editor de revistas de avião ou ainda é insultado pelos referees :-) Se trabalha em relações públicas, não baseie o seu trabalho na hipótese de a inteligência alheia estar ao nível da da alforreca.
|
| | | | Se calhar convem explicar ao anónimo que 76=25+23+28, da mesma maneira que o mesmo bug, encontrado num determinado programa existente em várias distribuições, é somado porque o programa encontra-se no Mandrake, no RedHat, na SuSE, etc..., demonstrando assim que o artigo original merece a credibilidade, enfim...., que merece!
"They that can give up essential liberty to obtain a little temporary safety deserve neither liberty nor safety." -- Benjamin Franklin, 1759 |
| | | | O tal de Matai deve ficar decepcionado sobre o excelente serviço 24/7 de patches que a Micro tem! :-)
"No comments"
|
| | | | | Não é bem (in)validar automaticamente a qualidade dos restantes artigos por causa de um. É mais ver um artigo bera, ver outro artigo bera, ver mais um artigo rasca, e depois não perder mais tempo. E este último não precisa do outro para parecer fraco. É fraco só por si. :-) Não é tanto uma questão de preconceitos, é mais de falta de pachorra para verificar se apareceu finalmente alguma coisa boa, independentemente de se preferir Windows ou Linux... Pode eventualmente perder-se alguma pérola futura, mas a vida é curta demais para percolar eternamente pelos pasquins à cata de pérolas.
|
| | | | Se fores a uma loja comprar qq coisa e fores enganado, voltas lá para continuar a comprar? Continuas a confiar cegamente neles?
Não!!! Então porquê fazê-lo quando o produto é uma noticia?
"They that can give up essential liberty to obtain a little temporary safety deserve neither liberty nor safety." -- Benjamin Franklin, 1759 |
| | | | | | Concordo contigo amigo, a LinuxToday é que vai lançando estas noticias... à vunet não vou mais de certeza.
-- |
| | | | Quoting RH7.3 installation routine:
"Would you buy a car with a hood welded shut ?"
'nuff said.
--
Reading the FM
-- Reading the FM |
| |
|
