| Esta discussão foi arquivada. Não se pode acrescentar nenhum comentário. |
|
| |
| | E eu deixei-o passar... :-|
Já está corrigido.
|
| |
| | acho bastante importante esta lista da ansol.
realmente se queremos saber o que somos, quantos somos e pra onde vamos, temos primeiro que fazer um apanhado do que ja existe.
continuem assim que daqui pro sourceforge.pt nao hade faltar muito. :)
Portugal nao é so mirrors!
.:}50 anos sobre a Terra e sobre o Mar{:. |
| |
| | A sensação que eu fiquei da lista da Ansol é que está ligeiramente desactualizada, talvez mesmo porque foram retiradas informações de páginas html.
Bora lá a mandar para lá dados sobre os vossos projectos! (antigos ou novos...).
Por mim já enviei.
Rui
-- |
| |
| |
| | | já lá está uma data de projectos. muito impressionante. se calhar já vale a pena arrumar a lista por tipo de programa: Rede; Educação; Jogos; Drivers ... uma coisa vos digo, esta malta que programa em português, mantém um hábito chato, que é ter nomes esquisitóides para os programas. se calhar podíamos inaugurar uma lista de "nomes disponíveis para atribuir a projectos de software". assim, a malta programa, e depois vai lá escolher um nome que seja porreiro em vez de aglutinar 3 siglas malucas.
Grumpy B)
|
| |
| | Viva,
Estive a ver o site com a lista de software livre e reparei que existe um campo chamado Entrada no freshmeat. Mas eu sei que o projecto RootJail tem projecto no freshmeat! Link
Pensei em enviar este comentario para a pagina, mas como todos os projectos tem o campo a identificar se existe no freshmeat, e em todos tem a indicacao de que nao existe!!!, porque razao estará desactualizado?.. desinteresse?
Hugs
|
| |
| |
| | Tens lá vários projectos que tem a entrada no campo "existe no freshmeat", por exemplo o Promanager, PTLink IRCd, PTLink Services, PTLink SocksControl.
"They that can give up essential liberty to obtain a little temporary safety deserve neither liberty nor safety." -- Benjamin Franklin, 1759 |
| |
| | Acontece que a maior parte das entradas no slPT é obtida á unha... ou seja, o responsável da lista faz buscas sistemáticas, passeia pelas listas de utilizadores do GIL, GUL, etc, etc para descobrir os programas... correspondentemente verifica no freshmeat se existe alguma entrada. Pode acontecer o freshmeat não confirmar a existência do programa (apesar de ele estar registrado no freshmeat.. BUGS...)
É exactamente por essas e outras ( as minhas buscas não detectam as criacções mais recentes) que colocei a notícia no gildot. Para que os interessados se manifestem. :)
A resposta têm sido moderada. Mas espero que agora as pessoas reclamem mais (ainda bem!)
|
| |
| | Que tal dividir a lista por categorias? Quando a lista crescer não vai ser muito comodo estar tudo numa só página.
-- what was my problem with man You ask? No.. I ask you what was man's problem with me.. |
| |
| |
| | Quando atingir as 100 entradas é classificada.
O problema é: Qual ontologia é que se vai escolher... Sugestões?
|
| |
| | As categorias podiam ser por exemplo: - Utilitários de Sistema
- Jogos/Multimedia
- Ferramentas Ciêntificas
- Processamento/Tratamento de texto
- Gestão
- Internet
- blah blah blah, vão ao sourceforge e escolham as mais bonitas
Depois podem subdividir por licença, S.O., plataforma, etc etc etc.
-- what was my problem with man You ask? No.. I ask you what was man's problem with me.. |
| |
| | Achei uma coisa curiosa. Como é que programas com licença desconhecida ou mista aparecem numa lista de "Software Livre"?
Se não conhecem a licença, como sabem se é livre? "Open Source" != "Free Software".
E se uma coisa tem licença mista (CM), não é software livre (pode é ter componentes que podem ser individualmente indicados como de código livre. A distribuição em si não é software livre. Tem software livre.).
|
| |
| |
| | Acerca dos "?"
Neste momento, há muita gente com programas em que não figuram as licenças e que não responderam aos pedidos de esclarecimento.
Um dos objectivos de po-los na lista é de motivá-los a esclarecerem-se. No entanto, se não responderem em tempo útil, as suas entradas serão retiradas da lista.
A ANSOL pretende educar para a questão dos licenciamentos, propriedade intelectual com enfase nas licenças livres (as que defendem as 4 liberdades). Para tal no futuro, pretende-se haver um tutorial que discorra sobre o assunto.
Acerca da entrada da "Caixa Mágica"
O objectivo da lista é informar. Infelizmente, devido ás decisões da "Caixa Mágica" de misturar software livre e não livre, (em contraste com por exemplo a Debian, que faculta uma distribuição 100% livre, mas oferecendo separados os pacotes comerçiais) só têm criado confusões.
A entrada poderá ter que sair...
A intenção é nobre, por parte da "Caixa Mágica", ao querer incluir um office como o StarOffice, mas será "Doing the right thing"?
Poderá parecer confuso, mas uma visão mais legalista no compartimento e marcação do software é importante. Afinal é com truques de "isto é mais simples" que a Microsoft depois consolida e engole, provocando no final mais confusão.
|
| |
| | Achei uma coisa curiosa. Como é que programas com licença desconhecida ou mista aparecem numa lista de "Software Livre"?
Todos nos sabemos q a ansol rege-se pelo dogma da free software fundation, mas dai a chegar ao ponto de negar a realidade portuguesa no panorama de software livre ou codigo aberto, nao vejo qual o sentido da preocupação do leitor.
As guerras FS/OS ja sao muito antigas, pra q nos ou a ansol caia nesse mesmo erro. A lista tem o intuito de informar, e ta la bem indicado que é FS ou nao.
Acho q nao vale a pena criar problemas onde eles nao existem. Ate parece q incluiram software proprietario M$, isso sim seria na minha opiniao um caso a pensar.
.:}50 anos sobre a Terra e sobre o Mar{:. |
| |
| | Acho q nao vale a pena criar problemas onde eles nao existem.
Qual problema? Apenas achei curioso: ou é software livre, ou não é.
Ate parece q incluiram software proprietario M$, isso sim seria na minha opiniao um caso a pensar.
Isto é que eu acho ridículo. Licenças proprietárias são licenças proprietárias, seja MS, Oracle, ou "a minha licença". A única coisa que seria um caso a pensar seria (genericamente) licenças proprietárias e closed source. Ser anti-MS porque é a Microsoft é completamente absurdo.
|
| |
| Spino (Pontos:0, Interessante) |
| por Anonimo Cobarde em 17-05-02 3:44 GMT (#15)
|
| Boas.
Gostei de ver e (re)ler a lista. Alguns já conhecia, outros nem por isso.
No entanto acho que a lista está um bocado incompleta. Por exemplo, pq raio o Spino é classificado como GPL? How can i read the source, luke? :-)
@198, Nbk
|
| |
