| Esta discussão foi arquivada. Não se pode acrescentar nenhum comentário. | | | É recorrente no gildot acusações de abuso de posição dominante por parte da PT. Não me custa muito acreditar, mas como estas coisas não são actos de fé, era muito mais informativo que apresentassem casos concretos. Afinal de contas, as submissões como anónimos servem para estas situações. Apresentem casos, mesmo que despidos dos elementos que possam prejudicar quem os apresenta.
|
| | | | | | A demora por parte da PT no fornecimento de/e acesso às "suas" estruturas.
"No comments"
|
| | | | então garante lá, sff.
Grumpy B) |
| | | | Numa palavra: regulação.
Se fores um operador, primeiro que consigas que a PT concorde com todos os detalhes e comece a fornecer um serviço (ou a dar-te acesso a um recurso), esperas muito tempo.
E quando finalmente aparece a An(d)aCom(er) a dizer "façam isto ou levam na telha", atrasam-se, adiam, e "esquecem".
Exemplo mais crítico: Unbundled Local Loop. Já devia estar toda a gente feliz com isso, nao era? Afinal, há 2 anos que andamos a brincar à liberalização. Infelizmente, a realidade é que o ULL nunca passou de uma mão-cheia de test-sites, e esse provavelmente é um dos maiores motivos para teres os novos operadores a caírem que nem moscas. O acesso indirecto é uma treta (tanto para o consumidor como para o operador), e sem ULL não há clientes que se vejam. (sem clientes não há dinheiro, sem dinheiro não há funcionários, sem funcionários não há ideias, sem ideias não há inovação, etc. Acho que dá para perceber a ideia)
|
| | | | Se os maiorais da EDP tivessem "bolas" e lançassem os serviços que em Espanha(fase de testes) e na Alemanha(em "produção") já são uma realidade, tava-me a borrifar para a PT. Mas claro, tinham que investir em fibra...melhor anti-monopólia que as tomadas das corrente acho que não há...
"No comments"
|
| | | | Infelizmente tens razão. Se fossem os tribunais já à muito tempo que havia flat-rate
|
| | | | | | oh 'migo cobarde,
Isso de flat rate=perder dinheiro não é verdade.
Os acessos seriam pagos na mesma, apenas não seriam com os valores de xularia, que os proxenetas (que ainda por cima não tem concorrência, pois toda a infraestructura é deles) nos obrigam a pagar.
Se flat rate= perder dinheiro, porque é que em españa, etc, já existe flat rate?
Z
|
| | | | Simple, who cares about flat-rate qdo se teem banda larga ao preço da xuva ?? CAguei pros 56k se tiver dsl a um preço fixe, que é o que acontece com os nuestros hermanos...
--------
leech to live ! |
| | | | A sério ? Pensei que fossem os cromos da bola e os empreiteiros.
|
| |
|
