| Esta discussão foi arquivada. Não se pode acrescentar nenhum comentário. |
|
| |
| | O seu a seu dono! My mistake !
Rollerball - The world most dangerous game !
|
| |
| | | É realmente fácil esquecer como o XFree86 é uma peça fundamental daquilo a que se chama normalmente sistemas linux, mais correctamente designados por gnu/linux. Assim, e aproveitando o aniversário, sugiro que passemos a chmar-lhes antes: sistemas xfree86/gnu/linux. Comentário escrito num sistema kde/xfree86/gnu/linux
|
| |
| |
| | Nem o kde nem o xfree86 sao essenciais para o sistema. Por favor, nao ridicularizares algo que esta bem explicado em "Why GNU/Linux", que ate tem traducao para Portugues, para os que nao forem capazes de ler (e entender o que esta escrito) em ingles: "Porque GNU/Linux?", se bem que e portugues do Brazil.
|
| |
| | Depende do que quiseres fazer com o sistema.
--- |
| |
| | Depende da tua noção de sistema operativo.
Mas o Xserver É um subsistema, se bem que opcional.
Mas isso também o susbsistema SCSI ou mesmo o networking...
Remember to be the Killer, not the Victim! (Nuklear Girl) |
| |
| | (...)Nem o kde nem o xfree86 sao essenciais para o sistema.(...)
Permite-me discordar, na maioria dos sistemas o XFree86 é essencial para o sistema. Obviamente que para servidores e afins nao o e mas por essa ordem de ideias nada e essencial para o sistema (nem o kernel porque sempre se pode por o Hurd).
(...)algo que esta bem explicado em "Why GNU/Linux"(...)
Por acaso nunca tinha lido este texto mas nao me convenceu minimamente a passar a chamar GNU/Linux (apesar de ter concordado com a parte de non-free software nas distribuicoes). Continuo a dizer que apesar da importancia da GNU nesta historia toda, existe muito software importante que nao e GNU (tal como o XFree86) e que tambem merece respeito. So "Linux" nomeia todos por igual e nao apenas o kernel (a que eu prefiro chamar "o kernel do Linux") como o RMS gosta muito de reclamar. O homem tem muito boas ideias mas as vezes e demasiado fundamentalista para o meu gosto. "Linux" ou "Hurd" ou whatever for me!
(Pontos:1 Lanca-chamas)
-- Carlos Rodrigues
|
| |
| | Permite-me discordar, na maioria dos sistemas o XFree86 é essencial para o sistema
Cof Cof, entao nao e um facto que a grande maioria das maquinas que correm uma variante de GNU/Linux sao servidores? Nao me venham com coisas... os servidores nao precisam (nem devem por motivos de seguranca) ter X.
|
| |
| | Hmmm, atrevo-me a dizer que a maioria das máquinas que correm Linux são "desktops" de programadores e curiosos em geral que arranjaram uma distribuição por meios que não aparecem nas estatísticas. Em trabalho sério e de músculo a maioria são servidores mas mesmo em alguns desses às vezes dá jeito o X. Mas isso não invalida o meu argumento, nada é essencial para o sistema e tudo é essencial para o sistema, depende do que se vai fazer com ele e advém de ser constituido por componentes independentes (ao contrário de outros SOs monolíticos).
-- Carlos Rodrigues
|
| |
| | | Sempre tive curiosidade em saber que diferenças existem, numa óptica de utilizador, entre o XFree e, por exemplo, um Metro X. Presumo que o KDE corra em Metro X. Assim como presumo que este suporte anti-aliasing de fonts TrueType, mais tudo o resto que o XFree suporta e, talvez, alguns extras mais. Ou estarei enganado?
|
| |
| |
| | Sempre tive curiosidade em saber que diferenças existem, numa óptica de utilizador, entre o XFree e, por exemplo, um Metro X.(...)
Aqui a uns anos atras usei o Metro-X durante uns tempos e nao notei nenhuma diferenca em especial do XFree86 (3.2.x acho eu) exceptuando o programinha de configuracao que era engracado. Mas sei que na altura para certas placas graficas o suporte era melhor (NDAs a quanto obrigas) e tinha carregamento dinamico dos drivers (.o's) mas hoje em dia o XFree86 ja tem tudo isso (os drivers em .o ate e codigo da Metro Link) e suporta bem as placas mais populares pelo apenas deve ter vantagens em alguns casos especiais (aquelas placas de centenas de contos que raramente se encontram).
-- Carlos Rodrigues
|
| |
| | | deve ter vantagens em alguns casos especiais (aquelas placas de centenas de contos que raramente se encontram). Estilo uma S3 Savage/MX? O 2d é decente, claro, se bem q xv até à pouco tempo só em 16bits, mas 3d só por software...
hugs
Strange |
| |
