gildot Topo Sobre FAQ Tópicos Autores Preferências Artigos Sondagens Propor artigo 8/3 gildicas 9/30 jobs 10/9 perguntas 10/25 press		Intel Apresenta o Novo Chip 'Banias' para Aparelho Contribuído por AsHeS em 20-04-02 21:50 do departamento processadores GdoL escreve "A Intel mostrou os primeiros protótipos dos seu processador mais recente "Banias". O artigo afirma que os sistemas Banias com o Odem Chipset irão aparecer em 2003 com 802.11b. O artigo também refere o novo Itanium com uma cache de 6Mb! Ver mais em /. " <  Mercado de música online paga caiu 20% em 3 meses | startux.org volta a vender distribuições  >	gildot Login Login: Password: Referências gildot News.com Intel GdoL protótipos dos seu processador mais recente "Banias" / Mais acerca Intel Também por AsHeS
	Esta discussão foi arquivada. Não se pode acrescentar nenhum comentário. PTNIX copy & paste ? (Pontos:1) por jorgelaranjo em 21-04-02 0:43 GMT (#1) (Utilizador Info) http://naecum.com/ Engraçado não é ? Data PTNIX: Submetido por DrBrain em Sexta, Abril 19 @ 23:28:02 Texto no PTNIX.com GdoL escreve "A Intel mostrou os primeiros protótipos dos seu processador mais recente "Banias". O artigo afirma que os sistemas Banias com o Odem Chipset irão aparecer em 2003 com 802.11b. O artigo também refere o novo Itanium com uma cache de 6Mb! Ver mais em /." E qual e o texto aqui no GILDOT ? Eu não sei qual é o problema do GILDOT... Será que têm muitos artigos para rever diáriamente? Serão os editores poucos para tanto serviço? Haverá algum tipo de problema com os editores? Parto do principio que sao pessoas que dedicam parte do seu tempo livre a ler noticias e a publicar aqui no site. Sendo assim e como nao me lembro de, ao submeter uma noticia, nao aparecer uma lista de mais de 30 pendentes... nao será tempo de colocar novas caras a tomar conta das notícias ? Os que têm mais karma.. tipo 30 ou 40 !! Ou será que estou a 'mandar' 'postas' ?? É porque é muito chato eu ver notícias aqui no GILDOT depois de virem de um site com menos audiência mas nao com menos qualidade. E além do mais eu gostava que o gildot até fosse o MAIOR site de informacao tecnologica de portugal Ia ser engraçado... Dreams... Nota: O departamento deveria ser: processadores de texto [copy&paste] regards, Jorge Laranjo Webprof Re:PTNIX copy & paste ? (Pontos:1) por vfp em 21-04-02 9:09 GMT (#2) (Utilizador Info) Boas! É verdade que o gildot não tem andado famoso, mas também parece que é moda falar mal disto quer se tenha ou não razão! Ok, a noticia está igual... Claro! Foi a mesma pessoa que fez o post para os dois sites! Não se deu ao trabalho de alterar para ficar diferente e nem tinha que o fazer. É porque é muito chato eu ver notícias aqui no GILDOT depois de virem de um site com menos audiência mas nao com menos qualidade. O artigo no Gildot foi aprovado apenas 6 horas mais tarde. Sinceramente não me parece ser nada exagerado e penso que até é bastante bom. E nem toda a gente conhece ou gosta do PTnix. Se tens por costume ler noticias noutros sites de tecnologia tal como o Slashdot, o The Register ou a Wired, sabes perfeitamente que nestes grandes sites de informação nem sempre as noticias são todas dadas em primeira mão. Basta ler as proprias noticias e ver que estão cheias de referencias para outros sites. Exigir que sejam sempre os primeiros ou apenas publicar notícias que agradem a todos é impossivel mesmo para editores profissionais, quanto mais para voluntários. Acho que a eles devemos mas é agradecer pois o Gildot já é o melhor site português de tecnologia! Apenas não pertencem ao Sapo, à Novis ou a outros que têm poder de marketing para fazer publicidade ao site. É obvio que não gosto de todas as noticias que aqui passam, mas isso não gosto em muitos sites que visito. Simplesmente passo à frente. Re:PTNIX copy & paste ? (Pontos:2) por vd em 21-04-02 10:10 GMT (#3) (Utilizador Info) http://paradigma.co.pt # 2002-04-19 17:16:01 W3C recomenda : P3P - Platform for Privacy Prefere (articles,news) # 2002-04-20 21:51:51 Super Internet em Yorkshire para investigadores e (articles,news) O problema nao e' a repeticao, mas sim talvez uma falta de "olhar" bem para as que ja' foram remetidas. Cada vez que submeto um artigo reparo que existem pelo menos 40 para aprovacao... Custa tanto aprovar ou mesmo rejeitar artigos ? Cumprimentos, vd Re:PTNIX copy & paste ? (Pontos:2) por Cyclops em 21-04-02 10:54 GMT (#4) (Utilizador Info) http://www.1407.org Certamente estaras disposto a patrocinar um editor do gildot a tempo inteiro, ou sera que apenas deverias ficar contente por existir quem dedique o seu tempo livre a aprovar/reprovar algumas noticias? OFF-TOPIC: Re:PTNIX copy & paste ? (Pontos:1) por asoares em 21-04-02 14:44 GMT (#6) (Utilizador Info) Ok, parece que a noticia também foi submetida e aprovada no PTnix? E qual é o problema? Aparentemente a mesma pessoa que fez a sumbissão aqui também a fez lá... Não vejo porque razão se deve atacar ou falar mal dos editores uma vez que estes não devem percorrer toda a net a verificar se o artigo já foi noticia noutro local... Se já se leu a noticia noutro local, porque razão se há-de fazer um comentário tão grande para deitar abaixo? Não era mais facil não "entrar" no artigo e não o comentar? Eu não consulto a PTNix (é um hábito que não adquiri) e achei um noticia perfeitamente normal para o ambito do Gildot... Mesmo que o editor tivesse reparado que a noticia já tinha sido "falada" noutro local o que deveria fazer? Criar uma noticia com o link para o PTNix? Ignorar a noticia? Reprova-la? Nota para os editores: Para resolver este problema que tal colocal um disclaimer na submissão de artigos... Qualquer coisa como: "Ao enviar este artigo compromete-se a não replicalo (total ou parcialmente) em nenhum outro local da internet... Assim, se o artigo fôr aprovado, não poderemos ser acusados de cópia ou replicação... Obrigado! -- antonio soares Windows has stopped. Press CTRL+ALT+DELETE to restart your computer.