| Esta discussão foi arquivada. Não se pode acrescentar nenhum comentário. |
| | Podem também sacar o Opera 6.0 Beta 2 aqui e ver o changelog aqui !
Rollerball - The world most dangerous game !
|
| |
| |
| | Yurk, tinhas que estragar um anuncio do surgimento de novas versoes 2 grandes softwares livres com propaganda gratuita a um produto proprietario!
|
| |
| | | É bom que o Mozilla esteja, finalmente, próximo da versão 1.0. Só é pena que o módulo de mail/news (o Messenger), tirando suportar múltiplas contas POP3, ainda não tenha atingido o nível de funcionalidade, rapidez e reduzido número de bugs do velho Netscape 4.*. Com efeito, dos 3 módulos principais (Navigator, Messenger e Composer), o Messenger é o que está mais imperfeito. E é pena pois suporta a composição de Emails em HTML, algo que não encontrei ainda outro software de Email para Linux que o fizesse. Outra questão que tem acompanhado todo o projecto Mozilla é o desempenho. Embora tenham sido feitos progressos, o Mozilla é lento em termos de UI (user interface). Mesmo, a carregar páginas pesadas, o Mozilla é consideravelmente mais lento que um Opera, um Konqueror ou um IE. Talvez isto seja uma questão relacionada com a arquitectura do Mozilla (em particular do uso da linguagem XUL para descrever o interface) e seja uma limitação difícil de ultrapassar. Na minha "wishlist" estão também: - Suporte completo para anti-aliasing em Unix (parece estar iminente)
- Importação e conversão de mailboxes diferentes em Unix (a versão Windows já o faz)
- Melhoria dos widgets: botões, caixas e todos objectos de Forms no IE são mais bonitos
|
| |
| |
| | | Tenho usado o mozilla desde à mais de 2 meses numa base continua e quase de exclusividade e estou muito, mas mesmo muito satisfeito com a estabilidade demonstrada. Já berrou algumas vezes mas também já esteve dias a fio ligado sem crashar. Apesar de ser um tanto ou quanto pesado, é bastante usável num computador que pelos standards de hoje é completamente obsoleto: P200MMX com 96 MB de ram. Também pode acontecer eu estar é muito lento das ideias... :-) Não uso mais nada para além do browser e o messanger para ler news e quanto a estes não tenho nenhuma reclamação a fazer. aknot
|
| |
| | mas alguem que explica porque razao e' que o pessoal gosta de escrever emails em html?!
se o conteudo da mensagem e' tao mau que e' preciso andar a mudar fontes, bolds, italicos, entao o pessoal devia era mudar a mensagem
lembrem-se tambem que nem todos sao capazes de ler html (embora hoje em dia seja mais raro)
bem, pelo menos nao sao os attach em .doc ou em .dat como o pessoal do windows gosta
eu nao estou a dizer que o html e' totalmente inutil, mas que e' demasiado sobre-avalidado...
no email o que e' importante e' a informacao, nao o aspecto, ou as inutilidades de graxa muito comuns nas cartas normais
Higuita |
| |
| | Eu *nunca* escrevo emails em html, mas gosto que o meu cliente consiga ler os que recebe.
Acho que mesmo que todo o mundo conseguisse abrir emails em html, mesmo assim não os enviaria. Acho uma perda de tempo - o que interessa é o conteúdo. Quando muito, poderia usar em certos casos um itálico ou um sublinhado, mas cores? Tipos de letras diferentes? Tamanhos diferentes? Perdas de tempo.
Por falar em sublinhado, o Mozilla converte _isto_ num " isto " todo sublinhado, em emails recebidos em plain text. E tem outras coisas do género. Assim, sim.
"We have no choice! Our Communist overlords will slay us if we fail in our mission!"
- A chinese military officer, "Tales of Suspense" #50, 1964 |
| |
| | Acredito que sim. Mas infelizmente só corre em Gnome, que como desktop environment, é uma piada à beira do KDE.
|
| |
| | Concordo com a comparação :) mas não custa muito ter as libraries de Gnome instaladas, mesmo usando o KDE.
"We have no choice! Our Communist overlords will slay us if we fail in our mission!"
- A chinese military officer, "Tales of Suspense" #50, 1964 |
| |
| | | Mas infelizmente só corre em Gnome, que como desktop environment, é uma piada à beira do KDE. Boas! Em primeiro lugar deixem-me dizer que, na minha opinião, cada um corre aquilo que mais gosta e que conhece melhor e não se deve impor nada a ninguém. Mas dai a dizer que o Gnome é uma brincadeira de crianças ao pé do KDE... Nem é uma questão de gosto, é falta de conhecimento! Em termos técnicos o Gnome é bastante melhor em muitos aspectos e se quiseres programar para um ou para outro ambiente, verás que no Gnome as coisas estão muito mais "arrumadinhas". Não é por acaso que existem quase o dobro das aplicações para Gnome/GTK do que existe para o KDE! Não confundas aquilo que é mais "eye candy" com aquilo que de facto tem mais vantagens. Mais uma vez, o objectivo deste post não é iniciar uma flame-war nem dizer que quem usa KDE ou Gnome é mais ou menos inteligente. Cada um dos enviroments tem as suas vantagens e desvantagens e cada um usa o que lhe dá mais gozo (e ainda bem que há escolhas!). O objectivo deste post é sim não deixar passar sem resposta um comentário que, IMHO no minimo revela falta de informação ou exagero.
|
| |
| | | Não é por acaso que existem quase o dobro das aplicações para Gnome/GTK do que existe para o KDE! A ser verdade isso, não deixa de ser bizarro pois existem mais do dobro de utilizadores de KDE do que de Gnome.
Conclusão possível: os programadores gostam de desenvolver para poucos utilizadores...
|
| |
| | | A ser verdade isso, não deixa de ser bizarro pois existem mais do dobro de utilizadores de KDE do que de Gnome. Conclusão possível: os programadores gostam de desenvolver para poucos utilizadores... A ser verdade? Então achas que eu ia fazer um post sem saber o que estou a dizer? Aqui não há nada de bizarro! Nem é preciso procurar muito: basta ir ao Freshmeat por exemplo e ver com os próprios olhos. Tal como referi cada um usa o que lhe dá mais jeito e que conhece melhor. Seria uma daquelas discussões sem fim tal como qual é a melhor distribuição. Não quero entrar por ai porque para mim, o importante é que seja linux e free software. O KDE tem o dobro dos utilizadores de Gnome? É natural! É muito mais "user-friendly" e bastante parecido com o próprio Windows o que facilita para quem vem deste sistema operativo. Sim, neste aspecto o KDE em termos de desktop está melhor. Agora a tua conclusão de que os programadores gostam de desenvolver para pouca gente... Sinceramente! Achas que é mesmo isso? Não achas isso altamente improvavel e até um "pouco" estupido? O Gnome tem mais aplicações porque é muito mais atrativo para os programadores. Tenta fazer aplicações para um e para outro e verás. Este é o ponto forte do Gnome. Como vês ambos tem vantagens e desvantagens, cada um analisa e desenvolve para o que acha melhor. Mais uma vez o que eu acho mal, é virem pessoas que ainda há pouco tempo andavam para aqui a fazer posts no Gildot a dizer que instalaram o linux e que isso lhes estragou o hardware, agora passados poucos meses dizem que o Gnome é brincadeira de crianças quando nem sequer o conhecem! O Gildot é um forúm público e cada um diz o que lhe apetece: é bom. O que é mau é que as pessoas façam afirmações gratuitas sem se sequer se informarem sobre o que estão a dizer.
|
| |
| | Reconheço que a minha afirmação acerca do Gnome foi excessiva. Deixei-me levar pelo entusiasmo, respondendo a uma provocação com uma provocação. Esta não é, obviamente, a forma correcta de intervir num fórum onde se pretende que haja uma discussão salutar.
|
| |
| | .. nao deveria de ja' la' estar a ultima versao ?...
Cumprimentos,
vd |
| |
| |
| | eighk!..
http://ftp.mozilla.org/pub/mozilla/releases/mozilla1.0rc1/src/mozilla-source-1.0rc1.tar.bz 2
Not Found
The requested URL /pub/mozilla/releases/mozilla1.0rc1/src/mozilla-source-1.0rc1.tar.bz2 was not found on this server.
Sou so' eu ? :)
Cumprimentos,
vd |
| |
|
| | Lag na actualizacao do site, porventura?
|
| |
| | Mozilla 1.0 Release Candidate 1
Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.0rc1) Gecko/20020417
A mim parece-me que o mozilla esta' um pouco mais rapido que a 0.99.9 ...
No entanto o bug do som as vezes incomoda...
Cumprimentos,
vd |
| |
| |
| | Referes-te ao do flash?
Resolve-se bem - usa o artsd ou o esd, depois arranca o mozilla como "artsdsp mozilla" ou "esddsp mozilla".
E põe o xmms a usar o referido daemon, também.
"We have no choice! Our Communist overlords will slay us if we fail in our mission!"
- A chinese military officer, "Tales of Suspense" #50, 1964 |
| |
