| Esta discussão foi arquivada. Não se pode acrescentar nenhum comentário. | | | Embora já tenha criticado aprovações de certo tipo de artigos, não posso deixar de dar parabens aos editores por terem aprovado este meu artigo.
Demonstraram um grande espirito de entreajuda e sentido de comunidade. Sem qualquer duvida este tipo de contributo completamente altruísta é o que faz falta!
Rollerball - The world most dangerous game !
|
| | | | O gildot é um forum onde se colocam algumas "noticias" e se criam discussões à volta delas, por vezes mais interessante do que as próprias notícias.
O PTNix é, porque os utilizadores assim o ditaram, um site de notícias onde pouco se discute, mas parece-me que dá uma importância diferente às notícias de tecnologia, daquela que é dada aqui.
Isto não quer dizer que um seja melhor que o outro, simplesmente o Gildot é um forum mais generalista (do qual os recentes artigos sobre politica são um bom exemplo) com uma enorme vertente tecnologica e o PTNix é um site de notícias de tecnologia.
Eu sugeri neste comentário a um utilizador que enviasse as notícias de que tinha conhecimento e que não tinham sido aqui aprovadas para o PTNix, porquê? Porque por exemplo uma noticia como a que era referida no comentário a que respondi falava no lançamento da versão final do .NET, aqui no gildot a notícia não seria provávelmente publicada porque o lançamento de uma nova framework é pouco importante, e se fosse publicada, apareciam dois ou três posts a dizer que isto são notícias sobre Linux e não sobre a M$ etc..., enquanto no PTNix, pode-se considerar que esta notícia está no ambito do que eles parecem querer fazer!
"They that can give up essential liberty to obtain a little temporary safety deserve neither liberty nor safety." -- Benjamin Franklin, 1759 |
| | | PTnix (Pontos:1, Informativo) |
| | Podem ler a minha opinião e comentário aqui .
-- [WaR]
"If you can't hack it, hit it with a hammer" |
| | | | | | Redundante ? Quem moderou pode explicar o pq ?
-- [WaR]
"If you can't hack it, hit it with a hammer" |
| | | PTnix (Pontos:4, Informativo) |
| | Por acaso, acho que realmente vale a pena tentar "salvar" o PTnix (se bem que não sei se ele realmente está tão "moribundo" como dizem).
É, realmente, um site bastante diferente do Gildot (e com um aspecto muito bom :) ), e, de qualquer maneira, variedade é uma coisa boa.
Por isso...
"We have no choice! Our Communist overlords will slay us if we fail in our mission!"
- A chinese military officer, "Tales of Suspense" #50, 1964 |
| | | por Anonimo Cobarde em 10-04-02 19:20 GMT (#5)
|
| Referi também que projectos como a ptnix, unsecurity ou mesmo xenosystems, deveriam unir, pq assim os conteudos dos sites tendem a repetir-se e o conteúdo so se dispersa e a comunidade divide-se.
|
| | | | Quanto à suposta morte do Ptnix...uma coisa me parece bastante evidente...e que este mesmo assunto no dito Ptnix veio provar. Não me parece que esteja à "beira da morte" mas sim seja um forum onde todos se ficam pelo ler,e são mais contidos nos comentarios..e é preciso falar-se em morte para se ver que a "audiência" está lá.... Od Mjollnir Voight
|
| | | | Viva!
Não estava para botar faladura sobre este assunto porque sou editor do Gildot.
Contudo, vou fazê-lo porque antes de o ser já tinha opinião formada sobre o PTNix e passo a expô-la.
Ora bem... o que me parece é que o PTNix quis reinventar a roda.
i. e., quando o Gildot já tinha gerado massa crítica mais do que suficiente para se aguentar, gerado espírito de comunidade e de um modo geral secado o "mercado da discussão Linux/Open Source/Tecnologias afins", eis que aparece o PTNix aparentemente com a mesma finalidade.
Obviamente que o resultado não podia ser outro senão uma longa travessia no deserto eventualmente até à morte anunciada(?).
Não foi o primeiro nem será o último. Quantas marcas novas de produtos aparecem todos os dias a quererem bater o pé às estabelecidas e vão parar ao /dev/null/ ?
Porque é que o VHS viveu e o Beta morreu, quando este era superior ? (eu conheço o motivo, mas não nos desviemos do essencial).
Atenção que eu não estou a maldizer o PTNix. Não raramente se encontram lá excelentes artigos ou chamadas de atenção para eles.
O seu único (mas fatal) mal foi mesmo tentarem reinventar a roda, o que em software livre raramente resulta.
Se fechar, fico com pena e com mais pena ficarão as pessoas (que não conheço) que deram do seu esforço a um projecto que concerteza apadrinharam.
Há poucos meses, uma abelhinha zumbiu-me ao ouvido que o PTNix esteve mesmo, mesmo a um passo de um rm -rf, mas que se tentou fazer-lhe um reset com a entrada de novos editores, etc.
Contudo, devemos dar a estas coisas a importância que têm nas nossas vidas. Eu também fiz o startux.org e se ele morrer, ficarei com pena.
Mas concerteza que não ficarei eternamente a pensar nele.
Partirei para outra.
Mário Gamito |
| | | | | | Queres, portanto, dizer que só pode haver, por país, um site sobre cada assunto, e que um eventual segundo site está condenado à partida?
Desculpa, mas não posso concordar.
Se te interpretei mal, desculpa...
"We have no choice! Our Communist overlords will slay us if we fail in our mission!"
- A chinese military officer, "Tales of Suspense" #50, 1964 |
| | | | Não me parece que o Gamito quisesse dizer bem isso.
A questão é que em Portugal não há publico suficiente para dois sites tipo Gildot.
Rollerball - The world most dangerous game !
|
| | | | Eu não quis dizer que ele o tivesse afirmado com alguma intenção "maligna", mas parece que é o que se pode concluir do que ele disse.
E sites "tipo Gildot" é um bocado vago... a prova é o Startux - é diferente, mas é semelhante, e parece estar a ter sucesso. De certa forma, talvez o Gildot esteja no "meio"... o Startux é técnico e básico, o Gildot é relativamente avançado mas cada vez menos técnico, e o PTnix é técnico e avançado. E o que eu estou a pensar fazer... Nah, não vou estragar a surpresa. :)))
"We have no choice! Our Communist overlords will slay us if we fail in our mission!"
- A chinese military officer, "Tales of Suspense" #50, 1964 |
| | | | Acho muito bem que se criem novos projectos. Especialmente se forem complementares!
Quando utilizei a expressão "sites tipo Gildot" queria dizer sites onde o tipo de artigos é semelhante. Claro que existem diferenças entre os artigos do Gildot e do Ptnix mas sem qualquer duvida que existe uma grande intersecção entre os dois. E isso provoca que não faça sentido comentar/discutir noticias em dois lados!
O exemplo do startux é um bom exemplo de complementaridade ( será assim que se diz :o) )!
Rollerball - The world most dangerous game !
|
| | | | Não, quis dizer precisamente o contrário.
O que se passa é que pode não haver mercado para todos e talvez seja uma boa ideia à partida olhar para isso.
Até hoje apenas não aprovei um artigo que foi submetido no startux.org, que dizia qualquer coisa como já existir um site do género e que portanto que sentido fazia o startux.org
Eu não o aprovei, porque de certeza teria que lhe responder que a internet é um espaço de liberdade onde cada qual tem a liberdade de fazer o que lhe der na real gana e por isso tive todo o direito de fazer o startux.org sem ter que pagar troll por isso.
Eu acho que podem existir 500 Gildots em Portugal. Óptimo, qual é o problema ?
O "mercado" se encarregará de deixar de fora 499.
Mas a liberdade de se implementarem os projectos que se quiserem é inalienável, independentemente do seu sucesso à priori e à posteriori.
Mário Gamito |
| | | | O "mercado" pode só "deixar de fora" 495. Ou 490. Ou...
Mas compreendo o que dizes.
"We have no choice! Our Communist overlords will slay us if we fail in our mission!"
- A chinese military officer, "Tales of Suspense" #50, 1964 |
| | | | Permite-me discordar quase totalmente de ti :)
Não acho que o PTNix tenha tentado reinventar a roda. Antes de ser editor do PTnix lia tanto o gildot como o PTnix exactamente pela suas diferenças. Como já foi referido, e se pode constatar com algumas opinioes tanto nesta discussão como na semelhante no PTnix, e como eu defendo tb, o facto do PTnix ter poucos comentários nao significa que as pessoas não o leiam! De certo o gildot terá bastantes mais leitores que o PTnix, mas só por isso o PTnix está "morto" ? Só pq nao tem as flames do costume ? Ainda bem que não as tem!
Quanto à quantidade de artigos, estive a dar uma olhada na média de artigos do PTnix... Raramente está mais que 2/3 dias sem um artigo. Em março de facto houve uma interrupção de 10 dias (entre 16 e 26 de Março). E porquê ? Por falta de tempo dos editores, falta de artigos enviados pelos utilizadores, e (o que me parece mais importante), falta de artigos *INTERESSANTES* dentro da linha editorial do PTnix. Se o gildot é sobre linux "e não só" com enfâse no "e não só" (não é uma critica, é uma constatação), e por vezes parece-me que grande parte dos artigos são "para encher chouriços", o PTnix é um site sobre unix, segurança e opensource, e pelo menos eu não vou aprovar/editar artigos só para que o público diga "ah, estes gajos têm sempre artigos". Prefiro que pensem que o PTnix morreu, e que tenham uma agradável surpresa quando forem ver :>
Pelo que depender de mim, o PTnix estará vivo e com saúde...
Só para finalizar, por curiosidade, e se é que é de alguma forma indicativo, e acho q é, se o gildot tem mais comentários, o PTnix tem mais votos nas polls :P Já mais que uma vez constatei que uma poll posta no PTnix ao mesmo tempo que uma posta no gildot, e durante o mesmo periodo de tempo a do PTnix tem mais votos :] A que está actualmente foi posta no final da semana passada...
OT: Será que este post tb vai ser moderado como "redundante" ? :>
-- [WaR]
"If you can't hack it, hit it with a hammer" |
| | | | "De certo o gildot terá bastantes mais leitores que o PTnix, mas só por isso o PTnix está "morto" ? "
A questão de o ptnix estar morto resulta de algo muito simples.
Encontrei no Ptnix um artigo de AC a "anunciar" a sua morte. Até aqui nada de especial, mas quando um dos editores com mais destaque nesse site vem confirmar esse vaticinio a questão muda de figura.
Quando submeti aqui o artigo teve um efeito com o qual me congratulo que foi de despertar a atenção para essa possivel morte!
Rollerball - The world most dangerous game !
|
| | | | Só um pequeno esclarecimento em relação às sondagens: No GilDot apenas os utilizadores registados podem votar, o que contribuiu para um decréscimo brutal do número de votos. Provavelmente este facto explica a diferença de valores nas sondagens...
Não que isso interesse, ou que as sondagens tenham qualquer valor... como se verifica nas sondagens que eu normalmente crio :)
|
| | | | Damn... lá se foi a minha teoria :]
-- [WaR]
"If you can't hack it, hit it with a hammer" |
| | | | | Uma abelha ou um passarinho? Gostas mt do Auchan;P (Pontos:0 , Desnecessário)
|
| | | | | ... Quando nasce o www.linux.pt ? (tic tic tic tic ...) Cumprimentos Mario Valente
|
| | | | Viva,
ok, aqui estou para fazer o meu comentário!
O PTnix nasceu, nunca com o intuito de reinventar a roda, nunca com o intuito de concorrer com o Gildot nem qualquer outro portal.
O PTnix nasceu porque a determinada altura, EU achei que o Gildot estava a atravessar uma fase muito má, a qual consistia na sua maior parte, em comentários de mal dizer e guerrinhas entre individuos que aproveitavam o espaço para discutirem e exporem os seus problemas psicológicos.
Como sempre fui leitor do Gildot, isso entristeceu-me muito! Porque? Porque o espaço de discussões interessantes tinha desaparecido! Então como tinha disponibilidade no meu próprio servidor, pensei em criar o PTnix! Mas com o intuito de tentar fazer algo diferente! O que na altura me parecia relativamente facil! Entretanto comecei a ficar mais e mais ocupado a nivel profissional e nunca consegui realmente criar as condições que tinha idealizado.
No entanto o PTnix foi ganhando os seus utilizadores, foi ficando mais conhecido, teve ajuda de algumas pessoas que alertaram para diversos problemas no PHPNuke, que como sabem não é de modo algum uma obra prima em termos de programação!
Obrigado Tharbad!
Entretanto e devido à falta de tempo, sempre fui tentando registar editores que de algum modo tivessem o mesmo interesse. Interesse este de informar a comunidade portuguesa de vários assuntos respeitantes a tecnologia, open source, *nixs e segurança.
De momento o PTnix está um pouco mais parado, pois como já referi no próprio PTnix, os editores são pessoas com a sua própria vida profissional, na maioria das vezes sempre bastante ocupados.
De qualquer modo, julgo que o futuro não depende apenas dos editores, MAS SIM dos próprios utilizadores. Os quais acredito que tenham o mesmo interesse.
Gostaria então que OS UTILIZADORES do PTnix nos fizessem as suas próprias sugestões do que gostariam de ver no portal, o que faz falta em portugal, que nós disponibilizaremos (desde que se enquadre nos objectivos), pois não considero o portal MEU, mas sim de toda uma comunidade. Eu apenas estou a disponibilizar a infraestrutura que o sustenta.
Apesar da dimensão do nosso país, penso ainda que existe espaço para mais portais em Portugal.
eu próprio nunca deixei de frequentar outros portais nacionais como o Gildot, o Unsecurity e todos os outros, pois todos de um modo ou de outro sempre teem algo para oferecer.
Mais uma vez e sem pensar em mesquinhices publicitárias, gostaria de pedir aos utilizadores do PTnix que nos esponham as suas ideias do que acham que faz falta no portal de modo a o tornar mais UTIL PARA A COMUNIDADE!
Sinceramente acho pena e sem duvida que ficaria muito triste se um dia venha MATAR o PTnix.
Obviamente que se isso um dia acontecer, não vou ficar a chorar pelos cantos e sem duvida alguma que tentarei criar um outro projecto qualquer util para a comunidade portuguesa.
Muito obrigado aos editores do Gildot por possibilitarem esta discussão, e muito obrigado a todas as pessoas que participaram na discussão.
Um abraço,
DrBrain
|
| | | por Anonimo Cobarde em 12-04-02 11:02 GMT (#22)
|
| Bom, como leitor assiduo destes dois sites (ptnix, gildot), acho que se ambos concordasse seria bom uma junção dos dois, pq muitas vezes as noticias repetem-se! Mas é apenas uma opinião, seja qual for a decisão, penso que a comunidade não morre!
|
| |
|
