| Esta discussão foi arquivada. Não se pode acrescentar nenhum comentário. |
|
| |
| | "I will make it legal."
- Palpatine, SWep1
:)
"We have no choice! Our Communist overlords will slay us if we fail in our mission!"
- A chinese military officer, "Tales of Suspense" #50, 1964 |
| |
| | o problema e q o cifs1.0 ainda nao ta ca fora.
a ieee e a ansi nao se entendem, pois o protocolo smb ja levou muitas alteracoes, e muitas das sugestoes q tao na draft do cifs sao M$ e Intel.
A ser verdade esta noticia, e se e contra o GPL e LGPL o unico visado nesta historia e FSF, q duvido muito q avance com isto pra curts, pq isso ta fora do ambito da organizacao. E tb pq envolve muito dinheirinho.
E convenhamos q FSF nunca viu com muitos bons olhos o trabalho da samba team, apesar de ter sido esta q muitos sysadmins virou pro mundo dos nix
Aqui ha duas semanas li algures q uma equipa da Samba se tinha deslocado a EU ou tinham interpelado a EU, pra rular contra a Microsoft na disposicao das implementacoes de todas as funcoes q esta tinha no CIFS
Mas e bom ver q contra a Sun
nao se metem eles!! UI! UI!
.:}50 anos sobre a Terra e sobre o Mar{:. |
| |
| | Err... acho que é melhor começar a usar UE para União Europeia (e não EU à inglesa) porque EU se confunde com Estados Unidos em português...
|
| |
| | hehehe tens razao ;)
tava com o European Union na cabeca
.:}50 anos sobre a Terra e sobre o Mar{:. |
| |
| | Além disso US - United States e EU - European Union também não faz confusão quando utilizado fora de fronteiras enquanto EU - Estados Unidos e UE - União Europeia faz de certeza, este é mais um dos casos onde a standartização é util.
Utilizar o termo nacional quando se refere a conceitos globais pode causar confusão, neste caso sou totalmente a favor de utilizar a sigla para as expressões em Inglês já que é a lingua mais reconhecida internacionalmente e é a que vai ser utilizada na tentativa de alguêm que (não português) intrepertar o que escrevemos.
"They that can give up essential liberty to obtain a little temporary safety deserve neither liberty nor safety." -- Benjamin Franklin, 1759 |
| |
| | Mas o Linux está em guerra com alguém ? :-)
Don't think so ...
"Nasci careca, nu e sem dentes. O que vier, é lucro!" |
| |
| |
| | Isto não é despropositado, é dos posts mais inteligentes que já se viram aqui. Infelizmente, não posso moderar para cima, por já ter participado... mas espero que alguém o faça.
"We have no choice! Our Communist overlords will slay us if we fail in our mission!"
- A chinese military officer, "Tales of Suspense" #50, 1964 |
| |
| | Isto estava despropositado pelo mesmo motivo que agora está informativo, porque a maioria do pessoal não percebe português e só sabe que está a votar para cima ou para baixo, sem sequer saberem bem o significado das palavras que escolhem, concordo contigo que este comentário devia ser moderado para cima, mas "INFORMATIVO", quando muito "INTERESSANTE" ou "SUBESTIMADO"(ou lá o que é), agora "INFORMATIVO", alguêm me explica que informação transmite este comentário? Ou Despropositado??? Porquê despropositado, está completamente on-topic e até chama à atenção para o facto de se estar a referir a uma guerra que só existe na cabeça de alguns, uma coisa é não gostar do comentário e votá-lo "SOBREESTIMADO" ou achar que aquilo que é dito não traz nada de novo e votá-lo "REDUNDANTE", mas quem votou "DESPROPOSITADO" não sabia de certeza o significado da palavra.
"They that can give up essential liberty to obtain a little temporary safety deserve neither liberty nor safety." -- Benjamin Franklin, 1759 |
| |
| | Sabes se a licença que a Microsoft obriga a aceitar para se aceder ás especificações do protocolo CIFS , especifica claramente GPL e LGLP ? È que sendo assim basta criar uma nova licença...
"Nasci careca, nu e sem dentes. O que vier, é lucro!" |
| |
| |
| | acho q so tem a haver com a documentacao da implementacao de certas funcoes
.:}50 anos sobre a Terra e sobre o Mar{:. |
| |
| | Se se acrescentar uma cláusula à GPL dizendo que o utilizador tem de bater palmas três vezes depois de instalar, já se pode mudar-lhe o nome e já não é GPL.
-- Carlos Rodrigues
|
| |
| | ... os técnicos de informática vão ser muito gozados se alguém os vir a bater palmas 3 vezes frente a um computador :)
--
k |
| |
| | ... eu sempre tinha perguntado a mim mesmo porque é que a M$ nunca tinha pegado no pé do Samba, porque se parte das coisas são abertas, outras são à custa de packet sniffing e reverse engineering.
Além disso, quem tem acompanhado como eu o desenvolvimento do Samba, sabe que este a cada nova release acrescenta novas funcionalidades e se a M$ disse um dia que no Windows 95 havia um DOS melhor que o DOS :P , no Samba há um NT melhor que o NT, eheheh...
Deixem lá o Samba começar a fazer Backup Domain Controler para coisas grandes e mais umas coisas e os servidores de ficheiros M$ já eram.
Em servidores e soluções web e comércio electrónico é o que se viu no ano passado.
Segurança dos produtos, idem.
Mas por um lado é bom sinal... estão a ficar desesperados no mercado empresarial/servidores, onde o dinheiro e não ter as mãos atadas andam à frente.
Deixá-los poisar.
Mário Gamito |
| |
| |
| | hehe ;)
quando descobrem la no fundo da salinha da admin uma box 486 com suporte pra nfs, appletalk, netware e smb nem querem acreditar.... =)
.:}50 anos sobre a Terra e sobre o Mar{:. |
| |
| | Mas ainda há servidores de ficheiros em Windows?
*g*
"Se vi mais além do que outro, é porque estava nos ombros de gigantes."
Sir Isaac Newton |
| |
| | http://www.usatoday.com/life/cyber/tech/2002/04/05/google-suit.htm
Internet advertising company Overture Services said Friday it sued search-engine company Google, alleging that Google's system for featuring paid advertisements infringes an Overture patent.
Cumprimentos,
vd |
| |
| | Segundo alguém disse no slashdot, se o CIFS se tornar um standard a Microsoft não poderá impor estas condições a quem o implementar. Não sei até que ponto isto é verdade mas lá por a licença ter estas cláusulas não as torna legais, a EULA que a Microsoft impôe em todos os seus produtos inclui diversas cláusulas que são ilegais em Portugal (e noutros países da UE) tal como a cláusula que impede o reverse-engineering.
Por outro lado a implementação do Samba baseia-se muito no reverse-engineering dos protocolos, logo, se continuarem neste caminho não ficam sob a alçada desta licença. A Microsoft não pode simplesmente dizer que os resultados do reverse-engineering do CIFS não podem ser usados por software GPL/LGPL, não só por que isso é ilegal em diversos países (como disse acima) mas porque uma generalidade dessas teria de ser lei e não licença.
-- Carlos Rodrigues
|
| |
| |
| | Seja como for isto só mostra que a Microsoft está a entrar em pânico e sinceramente acho que não vai ajudar mesmo nada no processo anti-trust contra eles.
Ainda bem que isto não é válido na UE porque cá não existem patentes de software...ainda.
-- Carlos Rodrigues
|
| |
| | Sim, também não percebo bem essa de lançar um RFC sobre o CIFS e depois querer torná-lo "proprietário"... é cá de uma inteligência...
|
| |
| | Meus caros,
Se existe *algum* produto que tem problemas de funcionamento, preço, e clausulas de uso absurdas, que costumamos fazer no dia-a-dia?
... Não o usamos...
Porque onde ser as coisas diferentes nas TI? Falta de formação?
Abraços, Rui
-- |
| |
