| Esta discussão foi arquivada. Não se pode acrescentar nenhum comentário. | | | http://www.gildot.org/search.pl?query=hosting
|
| | | | | Eu pessoalmente tenho aversão a tudo que seja Nuke... O tipo de sites de que mais gosto são os baseados no slashcode, mas fiquei agradavelmente surpreendido também pelo scoop, usado no kuro5hin e outros, que mostra algumas vantagens relativamente a outros sitemas, como sejam a moderação de notícias, text banners à lá google, e outras coisas. Coincidência?: Could scoop be edited for a poetry site maybe? Relativamente a hosting, tens vários sites nos estados unidos a fazerem isso a um preço bastante razoável, assim como também cá em Portugal. Mas não guardo uma lista desses sites, prefiro usar o gildot para isso. ;)
(Curiosamente não encontrei lá referência à Eurotux, que é a que conheço melhor...)
hugs
Strange |
| | | | eu gosto mais do slashcode, faz menos coisas, mas o que faz, faz melhor do que o PHPNuke e variantes, gosto mais especialmente da parte de gestão de utilizadores e forums, basta para ponto de comparação veres este site (apesar de o gildot ser uma versão alterada do slashcode original) ou qq outro feito em slashcode e comparares com qq outro feito em PHPNuke, o PHPNuke claro é bastante mais fácil de pôr a funcionar na minha opinião.
"They that can give up essential liberty to obtain a little temporary safety deserve neither liberty nor safety." -- Benjamin Franklin, 1759 |
| | | | Aconselho vivamente a consultares as mailing lists de segurança, antes de decidires qual a aplicação que escolheres.
Nos últimos meses têm aparecido demasiados problemas no phpnuke e postnuke, alguns mesmo escandalosos.
JP
|
| | | | Phpnuke ou Postnuke?
Não percebo nada de Linux e nada de PHP...
Alguém recomenda um local onde possa hospedar o meu site com estes softwares? Dá uma olhada no Squishdot como alternativa a esses dois e depois experimenta/testa/monta/hospeda no FreeZope. Cumprimentos Mario Valente
|
| | | | do PHPNuke ao Slashcode, prefiro o Slashcode, mas aconselho-te a não usar esses sistemas por uma uma razão: os sites feitos com isso ficam todos iguais, por isso aconselho-te o SiteSeed(http://www.siteseed.org) que é usado entre outros no Site do Masterplan(http://masterplan.sic.pt) no Diário Económico(http://www.de.iol.pt) e em outros canais do IOL.pt e brevemente na sic.pt, e é gratuito para uso pessoal, quanto ao Zope, também é uma opção mas é muito mais complicado de configurar que o SiteSeed
------------------------------ - BigBrother is Watching You - ------------------------------ |
| | | | | | "os sites feitos com isso ficam todos iguais"
Estar a propor uma outra solucao vai fazer que os sites feitos por ela, fiquem tambem iguais.
Alem disso, possuo um php-nuke, onde lhe mudei o aspecto e nao esta' igual aos outros.
No entanto o motor por baixo deles sao iguais.
O mesmo se passa com o Masterplan e SIC.
Acabam por ser iguais, usando a tua analogia para o slashcode e phpnuke.
Cumprimentos,
vd |
| | | | TOTALMENTE FALSO, compara o site so masterplan com o DE, no nuke mudes o que quizeres nota-se empre que é um nuke, enquanto no siteseed não uma sequer coisa igual
------------------------------ - BigBrother is Watching You - ------------------------------ |
| | | | Opinioes e' como os Cus!
Cada um tem o seu.
E tu, tens todo o direito de ter a tua opiniao.
Infelizmente eu tenho outra e os milhares de phpnukes, post nukes e nukes based por esse mundo fora tem uma diferente da tua.
E esqueco-me que a Mandrake tambem tem uma diferente. (o phpnuke ja vem com o novo mandrake)
No entanto volto a repetir.
Se quiseres podes ter um nuke, que em nada e' parecido com os outros.
Queres um exemplo?
www.istoselides.gr/world.
PS: Eu nao recebo nada por dizer bem do phpnuke, tu recebes do siteseed?
Cumprimentos,
vd |
| | | | sim, de facto esse site não se nota que é um nuke mas os nukes são talvez uma mosca ao pé de um elefante comprados com os verdadeiros CMS(os nukes não são CMSs, são weblogs)como por exemplo o SiteSeed, consegues imaginar um Nuke no site da Sic, eu não...
Quanto ao Mandrake, o que tem? eu adoro Mandrake e detesto PhpNuke...
se tivesse de usar um weblog para fazer um site escolhia o Slascode, se tivesse que ser em php, escolhia o PhpSlash.
receber? o que queres dizer com isso?
------------------------------ - BigBrother is Watching You - ------------------------------ |
| | | | Ok, faz lá um masterplan em nuke que eu dou-te um doçe
------------------------------ - BigBrother is Watching You - ------------------------------ |
| | | | Por outro lado, pôr o PHPNuke ou SlashCode a funcionar é coisa para um dia, enquanto utilizando o SiteSeed a coisa não se fica por menos de uma semana, semana e meia, isto claro admitindo que o utilizador já conheçe o funcionamento interno do siteseed. Exeptuando esta questão, sim de facto seria uma opção que o faria ter um aspecto diferente dos tipicos PHPNuke's.
"They that can give up essential liberty to obtain a little temporary safety deserve neither liberty nor safety." -- Benjamin Franklin, 1759 |
| | | | concordo
------------------------------ - BigBrother is Watching You - ------------------------------ |
| | | | Eu tenho um site baseado no phpnuke e estou seriamente a pensar mandar aquilo com as urtigas e mudar para o slashcode ou algo diferente como o siteseed ou o zope.
O phpnuke está cheio de buracos, todos os 15 dias aparece um post na bugtraq com mais um buraco. Ainda anteontem apareceu mais um (apesar de parecer so afectar versoes mais antigas).
Gustavo Felisberto
72ef1d7183eb2ea89420b94c0cf3e1f1 |
| | | | | Depois de utilizar o PHPnuke durante um ano, e após uma brevissima passagem pelo PostNuke, optei por instalar no meu site o Xoops. É baseado no PHPnuke, mas tal como o Post é desenvolvido por uma comunidade e não só por uma pessoa. Isto poderia não ser uma grande vantagem se o Francisco Burzi do PHPnuke fosse mais aberto aos comentários e sugestões que lhe fazem, o que não é o caso... O que me fez optar pelo Xoops? Bem, uma das últimas falhas de segurança a atingir os Nukes, passou ao lado do Xoops, o que poderá ser um bom presságio para o futuro (espero eu). Tentei procurar um url sobre isso, mas não encontro... Quanto às queixas entre as semelhanças entro todos os sites, não as nego, mas pessoalmente não lhes dou tanta importância. Para quem quer criar um site do género e não tem tempo a perder, penso que os Nukes (e o Xoops, claro), são uma óptima solução. De qualquer maneira, com algum tempo e imaginação, podes criar um tema totalmente diferente para o teu site, que o afaste do aspecto de todo os outros... Mas ei... Até o Gildot se parece com eles (ou vice versa) ;] Quanto a hosting, utilizo o tuxserver da NFSi. Finalmente, quanto aos banners, espero que não sejam uma condição essencial para a sobrevivência do teu site, ou temo que não aguentes muito tempo...
- what ye see is what ye get - |
| | | | | | Epa nao conheco o Xoops,
Mas isso dame ideia daquelas moças de bikini no verao com o seu Calipso na mao! choopss! choops!!
Ai como tao bom seria se ela viesse ter comigo e me disse-se
-queres um Xoops ?
-Claro q quero! - respondo eu. ;)
-Entao arranjame um Cobalt! prontinho a workar!
-Ohhhhh fdzz ;(
:) epa aserio nao conhecia, mas assim q entrei no site deles depareime com a seguinte frase:
"XOOPS is an open source portal scr1pt written extensively in object-oriented PHP. Backed with a number of databases (currently only mySQL)" heheh ;)
|
| | | | "O meu site irá ser sobre poesia, mas irá conter banners... Com o objectivo de ganhar algum dinheiro..." Se tas a contar ganhar muito (algum) dinheiro à custa de banners e, em especial, fazer com que estes suportem o site, talvez seja melhor desistires desde já... digo eu:) Mas isto anda mau a esse nível.
|
| | | | | | Eu tenho ideia que cá em PT não existe nenhuma empresa que dê dinheiro em troca de clicks dos banners nos nossos sites.
Ha uns tempos havia a lusoswap.com mas parece que já nao esta a "dar" esse serviço.
Sabes de alguma empresa portuguesa que pague ao click?
tOkIo
|
| |
|
