 |
gildot |
 |
| |
 | Contribuído por ajc em 11-03-02 14:49
do departamento 30-million-mozilla-users | |  | |  | | |  Segundo esta discussão no Slashdot, que remete para este artigo no newsforge, a AOL está a passar todos os seus servidores para Linux e vai passar a basear o seu browser no mozilla, ou pelo menos no motor gecko. A parte mais importante pode resumir-se nesta citação: "A browser shift by AOL is going to leave an awful lot of companies that assume their Web sites only need to work with Explorer scrambling to rewrite their code so that they don't lose AOL's 30 million-plus subscribers, or about 30% of all U.S. Internet users. "
Quase tenho pena de não haver AOL em .pt :) | | | | | | < IWP 2002 adiado para Dezembro | Sun processa Microsoft (mais uma vez). > | | gildot Login | | | Referências | | |
| Esta discussão foi arquivada. Não se pode acrescentar nenhum comentário. | | | As coisas que estes gajos da AOL se lembram, de vez em quando até conseguem surpreender.
"They that can give up essential liberty to obtain a little temporary safety deserve neither liberty nor safety." -- Benjamin Franklin, 1759 |
| | | | Eu não queria trabalhar no Call center deles ... hummm ... que tal mandar prá lá as meninas (e meninos) do CLix que nada têm pra fazer ??? :)))
PR
|
| | | | | Apesar de não haver uma AOL em Portugal, conhecendo este povo como todos nos conhecemos e sabendo da sua mania que "o que vem de fora é que é bom" pode ser que venhamos a ter uma nova consciencialização dos utilizadores e webdesigner em Portugal. Se acrescentarmos a isso umas quantas páginas (espero eu) que venham a dizer "optimized for Mozilla" pode ser que tenhamos um efeito multiplicador bastante saudavel. I hope...
"Se vi mais além do que outro, é porque estava nos ombros de gigantes."
Sir Isaac Newton
|
| | | | | | | "o que vem de fora é que é bom" Tu no teu post estavas a pensar em ideias. Eu creio que acima dessas ideias estão produtos chave na mão usados por webdesigners portugueses. Se esses produtos passarem a ser mais compatíveis com outros browsers então daqui a uns dois anos o panorama muda para um grau aceitável. Se bem que os browsers não respeitam os standards na sua totalidade e assim é um pouco mais difícil asseguram compatibilidades...
--
k |
| | | | | Cuidado com o que se deseja. Tenho pena de não haver concorrência "normal" nesta terra, mas de uma AOL não sinto falta. Nunca vi com cuidado que modalidades de acesso disponibiliza a AOL, mas lembro-me de ler bastantes descrições que me deixaram a impressão de o acesso à Internet via AOL (pelo menos numa modalidade mais comum) ser tradicionalmente uma versão bastante "aleijada" do que seria um acesso normal. Por exemplo, na versão especial do browser: simplesmente haver uma versão especial (e, sobretudo, aleijada) de browser empurrada para o cliente já é desagradável, seja IE ou seja Mozilla. E, noutro exemplo (mas relacionado), no mecanismo de caching de imagens (veja-se o comentário na Digital Blasphemy).
|
| | | | | | o acesso a net pela AOL nao e' um acesso normal, a net como nos a conhecemos e' apenas uma pequena parte do que eles disponibilizam
lembra-te que ela ja' existia antes mesmo da internet ser popularizada, e ainda levou uns tempos a eles disponibilizarem a internet aos clientes
mas isso nao interessa para o caso, o que interessa aqui e' que o peso pesado da AOL vai obrigar que muitos sites sejam forcados a alterar as suas paginas para codigos standard se nao querem perder a possibilidade de serem vistos por 30% da net nos states e outros paises... isso por outro lado tambem vai contribuir para que a cultura de usar tecnologia incompativel da M$ (ou mesmo do netscape 4.x) se va' perder, ferramentas e sites "pre-fabricados" vao ter de comecar a seguir os standards sob o risco de perderem os clientes que ainda restam
a M$ usou a AOL (juntamente com o win98) para impor o IE, agora e' altura de virar o jogo, a AOL a usar o gecko vai ser uma forca muito grande para o mozilla, que perto da versao 1.0, promete comecar a crescer mais, pois ja' nao e' tao pesado nem lento como era a um ano atras e as tabs, o pre-load no arranque e outras pequenas coisas tornaram-o mais apetecivel.
sobre o caching de imagens, bem, tens la' uma opcao de desligar... se nao gostas nao usas
para muita gente (modems) essa opcao pode ser uma vantagem, sempre e' melhor que navegar sem imagens
se ela devia vir em default ligada, isso e' outra historia
o browser e' igual ao normal, apenas tem mais opcoes...nao eles nao retirar capacidades, apenas adicionam mais, principalmente para poderem usar a sua rede especial
a AOL nao e' uma santa, mas se nos objectivos dela usarem software livre e ajudarem o linux e outros software a crescer, sempre e' melhor que ela tentar os mesmo objectivos mas usar o software da concorrencia
era bom que a AOL fosse um ISP normal, que nao fosse tambem ela um monopolio, que nao usasse o seu poder tambem para forcar as outras coisas, mas neste caso eu so' vejo vantagens no que ela vai fazer...
se a M$ decidisse usar o gecko no IE, eu aplaudia, finalmente todas as paginas iriam usar codigo standard e funcionar em todo o lado
o que interessa e' o acontecimento, nao quem o faz
neste caso o seguinte ditado aplica-se como uma luva:
inimigo do meu inimigo, meu amigo e'
Higuita |
| | | | | Se isso é uma coisa relevante, podes pensar que em Portugal a AOL seria talvez a PTM que é dona da Telepac e do SAPO. Se isso fizer feliz alguém o SAPO sempre usou Linux desde dos tempos da Universidade de Aveiro.
|
| | | | | | | O que não me deixa feliz é quando eu acedo com o meu Opera ao SAPO vejo aquilo tudo disfigurado (quando vejo). A solução foi simples... deixei de lá ir!
"Se vi mais além do que outro, é porque estava nos ombros de gigantes."
Sir Isaac Newton |
| |
|
