| Esta discussão foi arquivada. Não se pode acrescentar nenhum comentário. |
| | | O Mozilla não é igual ao Netscape, este é o Mozilla + alguns bugfixes antes da release + software inútil da AOL. O problema que referes é relativo a essa parte, assim como outro que já tinha sido descoberto anteriormente. Nunca promovi o netscape mas antes o mozilla, e também nunca usei o netscape, por isso encontro-me imune a essas situações. :)
hugs
Strange |
| |
| |
| | | Isto é um post "Interessante"?? Deixa-me rir... Já agora, o que realmente teria sido interessante era que ter lido este finório a explicar o que há de mal nos browsers Netscape. Estaremos perante mais um newbie geração Exploder que desconhece que a Netscape foi a empresa que mais inovações trouxe à Web?
|
| |
| | | Não percebi pelo artigo, quando eles dizem Netscape 6 também se estão a referir às sources que distribuem para o Linux ou é só nos binarios que eles fazem isso? Se metem isso nas sources é um bocado estranho ... é como anunciar ao mundo que usam spyware, a não ser que o tenham feito mesmo inocentemente :)
"Se vi mais além do que outro, é porque estava nos ombros de gigantes."
Sir Isaac Newton
|
| |
| |
| | Não é querer ser mais inocente que eles mas presuponho que não tenham pensado bem naquilo que fizeram ou seja a intenção poderia até nem ser má mas as consequências já são aquelas nossas conhecidas, quebra de privacidade, risco acrescido de segurança, etc etc...
Eu sou utilizador da netscape e não posso deixar de dizer que sinto me um tanto constrangido ao saber da mesma feature :(. Mas há sempre um bom remédio mudar me para o mozilla que penso não terem tido ainda a mesma excelente ideia.
O problema dsso tudo é que ja começa a ser uma generalização, e cada vez mais a net encontra -se a ser viagiada por perfeitos cães de guarda, que no meio de tanta liberdade começam a ficar realmente nervosos em tentar controlar a mesma, por um certo lado isso cai sempre na tão famosa discur~ção o quanto terei eu que suprimir na minha liberdade pessoal para uma maior liberdade e segurança individual? Ou seja quanto terei eu de deixar que invadam a minha privacidade para que eu torne o acto de estar e de usar a internet um factor seguro e insento de risco ao mesmo tempo que deixo que a internet não funcione como arma dos mocinhos maus?
É um assunto deveras complicado e dificil de se chegar realmente a alguma conclusão, eu pessoalmente estou disposto a abdicar alguma da minha privacidade para obter mais segurança, mas mesmo isso parece estranho ou seja ao abdicar de parte da minha privacidade la se foi a minha segurança, ou seja uma faca de dois gumes.
Cheers
Elton Machado.
|
| |
| | | Essa "feature" do Netscape é parcialmente explicada porque é um produto comercial, da AOL. E assim é de esperar que esta tente ganhar algum dinheiro com ele e/ou vantagem. Agora, o mozilla não pertence a qualquer organização (no sentido comercial), e por isso duvido que alguma vez entre nas mesmas tácticas. Além disso, tens acesso ao código fonte do Mozilla e podes alterá-lo e distribuí-lo como quiseres, e assim nunca estarás obrigado a reduzir a tua privacidade.
hugs
Strange |
| |
| | Exacto era isso que imaginava, tal como disse não sou dos radicais que dizem vou deixar de usar porque isto invade a minha privacidade. Acho que as empresas tem de ganhar dinehiro porque são feitas para isso, mas a fronteira entre o ganhar dinheiro e aproveitar-se de alguem é sempre muito tenue.
Mas tal como bem disseste, ainda vai havendo sempre soluçoes alternativas ninguem é obrigado a utilizar-lo, tal como é imposto nos winusers, (refiro-me directamente ao IE) que embora tb haja alternativa naquela plataforma é obrigada a ter de aturar o IE dentro das "veias" do systema, com a agravante que nesses pagam para serem vigiados e abusados a todos os níveis incluindo a própria privacidade.
Cheers
|
| |
| | Despropositado?
Anda um gajo todos os sabados que não tem nada para fazer e tem pontos de moderação a mais.
"Se vi mais além do que outro, é porque estava nos ombros de gigantes."
Sir Isaac Newton
|
| |
| | Totalmente de acordo...
Enfim. A má moderação deveria ser punida tal como comentarios estupidos.
|
| |
| | Afinal faltava ainda um ponto de moderaçao ao gajo que nao tem mais nada para fazer do que tar aqui a atribuir pontos negativos...
Lança-chamas lools, enfim a uma primeira vez para tudo.
|
| |
| | Pergunta a um utilizador *típico* de Windows, daqueles que nunca usou nada a não ser o IE.
Possivelmente já ouviu, pelo menos, falar em Netscape. Mas "Mozilla", dá a ideia de um lagarto gigante a destruir prédios...
"We have no choice! Our Communist overlords will slay us if we fail in our mission!"
- A chinese military officer, "Tales of Suspense" #50, 1964 |
| |
| | bem, segundo sei a AOL é um ISP, logo que lhes custa colocar sniffers nos seus routers/proxys para analisar o tráfego dos utilizadores? e estando estes autenticados a relação de tráfego/identidade é imediata..não vejo porquê tanta surpresa "só" porque vem integrado no browser deles...
|
| |
| |
| | Que raio tem a ver o nível de confiança num ISP por maior que seja com um browser de utilização genérica ? Que eu saiba posso utilizar o netscape para visitar centenas de sites sem que que o tráfego passe necessáriamente por um router da IOL.
|
| |
| | Quem foi o artista que andou a distruir a sua porçao de estupides ao classificar como despropositado todos as respostas colocadas ao post inicial.
Como disse anteriormente deveria de haver um mecanismo para penalizar as más moderações assim como a colocação de posts estupidos e despropositados...
|
| |
| |
| | | Estas com sorte que pelos vistos ele ficou sem pontos :) Tenho a impressao que se ele podesse moderar mais que uma vez a mesma pessoa nos hoje tinhamos ido todos a -2 :)
"Se vi mais além do que outro, é porque estava nos ombros de gigantes."
Sir Isaac Newton
|
| |
| | Muito se preocupam vocês com os pontos, cada moderador aplica os seus pontos de acordo com o que acha de sua consciência, muitas vezes a atribuição entre ponto negativo ou positivo depende da concordância/discordância com a ideia de um post. Se atribuires um ponto negativo a algo que aches mal da minha parte eu posso considerar a tua moderação táo estúpida como a de outro tipo qualquer que distribua os pontos pela negativa a todos os posts seguidos. Preocupem-se com a consciência dos vossos pontos e deixem a dos outros com eles :)
Já agora gostava de perceber esse conceito de "má moderação"... enfim.... e de qualquer forma depois era necessário um mecanismo para penalizar as más penalizações dos moderadores
|
| |
| | Fogo até me parecias uma pessoa inteligente antes ler o teu comentário.
Deve-se moderar par baixo, não porque não se concorda, mas sim porque é um comentário ofensivo. Não é por discordar de alguma coisa que a vou moderar para baixo. Se todos tivessem a tua atitude não havia comentários no gildot possiveis de lêr.
Esse mecanismo de moderação é simples, baste a quem abuse que seja retirado o previlégio de moderar.
Pedro Esteves |
| |
| | Que eu saiba a moderação por baixo é para ser utilizada para alem da ofernsa como por exemplo "despropositado". Folgo em saber que julgas a inteligência de uma pessoa por um comentário, ainda por cima atreveria-me a entrepetar essa frase como uma forma subtil de me chamares burro o que justificaria uns pontos negativos segundo os teus critérios :)
|
| |
| | Se achas que deves elminar (censurar) um comentário só porque não concordas com ele, força, que não seja a ética e a liberdade de opinião que te impeçam.
Pedro Esteves |
| |
| | Eu não atribuo os pontos no sentido de eliminar/manter um post mas sim valorizar/desvalorizar o mesmo de acordo com a minha ideia da validade/enquadramento/forma do mesmo. Penso eu que é nesta ideologia que os posts com menos valor num somatório dos moderadores (comumidade gildot) acabam por ser excluídos por maior desagrado que possa causar a algumas pessoas.
|
| |
| | | Yep... i'm a Karma Whore *g*
"Se vi mais além do que outro, é porque estava nos ombros de gigantes."
Sir Isaac Newton
|
| |
| | Bom não quero começar aqui uma guerra mas acho que tenho razão naquilo que digo não ando aqui pelo karma mas sim pelo gildot em si, não sou só eu a dizer que anda ai muita gente que não tem o que fazer só para avacalhar com o forum (desculpa mas não achei outra palavra), antes eram os posts dos anônimos que são bem faceis de se ver livre agora e essa nova fase, pseudo terrorista de tudo que é comentario sem discriminar um conteúdo leva um ponto para baixo lá porque me apeteceu, a minha proposta de moderação é só uma um individuo que passar a moderar para baixo sem respeitar minimamente as regras impostas na moderação tal como assim é explicado em sítio apropriado, deve ser interrogado por quem de direito para poder explicar o porque da sua moderação negativa, ao contrario de outro tipo de moderaçao a moderaçao negativa só tem um proposito censurar e denegrir o forum em situaçoes mais variadas.
Cada um é livre de moderar como quiser desde que isso não implique com nenhuma infraçao as regras de conduta deste forum ou que iniba de alguma maneira a liberdade de expressão de qualquer um.
Enfim como ves não é nenhum bicho de sete cabeças aquilo que disse apenas basta pensar um bocadinho e nem é assim tão dificil, estou certo que se implementassem algo do genero abusos como aqui se viu e não estou a falar só por mim mas por todos a quem calhou a sorte do animal que por aqui passou. Desculpa lá mas como nem sequer tiveram o trabalho de se identificar ou exprimir a causa que levaram a tal uso da moderação, excesssivo ao meu ver, não merece muito maior respeito.
Cheers.
|
| |
| | A liberdade de uns acaba onde começa a liberdade de outros, como tal esse pseudo-mecanismo de penalização apenas iria introduzir mais um "nível" de moderação. Uma boa moderação depende da consciência dos moderadores e não do número de níveis que posstas ter.
|
| |
| | Se prestasses atenção naquilo que disse veria que não é apenas mais um nível de moderaçao mais sim uma coação aos maus comportados.
É obvio que cada um tem a liberdade de se exprimir desde como tu mesmo disseste não ultrapasses a liberdade do outro, e é nesse campo que a moderação proposta tal como pus penso que iria funcionar muito bem visto que uma pessoa que constantemente só sabe é fazer bota abaixo ou uma das duas, ou esta no sítio errado ou então é um total revolucionário em que as suas ideias nem para o espelho servem, saber ouvir é o primeiro passo para poder ser se ouvido.
Just my opnion
|
| |
