| Esta discussão foi arquivada. Não se pode acrescentar nenhum comentário. |
| por Anonimo Cobarde em 15-02-02 15:07 GMT (#1)
|
| nao eh por nada mas agora o gildot virou site de keygens ? :)
|
| |
| por Anonimo Cobarde em 15-02-02 15:18 GMT (#2)
|
| e ja agora, as keys que sairam na pirataria sao todas corporate keys ou seja nao precisam de activacao nem tem online checking... portanto porque tanto fuss sobre um keygen ? se vos aparecer alguem da MS tanto serve ter uma mesma key que meio mundo que uma key gerada por um keygen ;)
|
| |
| |
| | Porque as corporate podem ser bloqueadas por um SP. As do keygen não. IMO that is...
|
| |
| | SP?
"We have no choice! Our Communist overlords will slay us if we fail in our mission!"
- A chinese military officer, "Tales of Suspense" #50, 1964 |
| |
| | | Service Pack? Quando instalas o Service Pack a microsoft pode incorporar software que faça o check das keys com uma BD. I think...
"Se vi mais além do que outro, é porque estava nos ombros de gigantes."
Sir Isaac Newton
|
| |
| por Anonimo Cobarde em 15-02-02 16:18 GMT (#6)
|
| | |
| | Mas já o fez...
Remember to be the Killer, not the Victim! (Nuklear Girl) |
| |
| | Já sim senhora.
O problema que se põe é que com este keygen, as chaves que eles teriam de bloquear... Acho que não é preciso dizer mais nada.
|
| |
| por Anonimo Cobarde em 15-02-02 19:49 GMT (#9)
|
| Quem??? Quando? Ou é mais um daqueles mitos urbanos??? Ou areia para os olhos dos mais distraídos??
|
| |
| por Anonimo Cobarde em 15-02-02 21:06 GMT (#10)
|
| ja fez ? o meu win2k server corporate com todos os sp's actualizados ainda funciona que eh um mimo... o mesmo se passa com o pro :) deve ser mesmo mito urbano ;) e ja agora "As yet the company doesn't seem to have used Windows Update to deactivate warez systems, but it's possible. "
|
| |
| | Sim, já fez. O Office 2000 Service Release 1a (SR-1a) verificava a chave de instalação e se começasse por GC6J3, qualquer programa do pacote do Office terminava a execução no início. O problema, é que vai ser impossível a Microsoft bloquear todas as chaves geradas com o programa que anda por aí...
--
"In my egoistical opinion, most people's C programs should be indented six feet downward and covered with dirt." |
| |
| por Anonimo Cobarde em 16-02-02 10:12 GMT (#14)
|
| por acaso nao é bem assim ! ele instala o office sp mas falha a meio num dll do outlook... ate nem tinha pensado nessa de tar a bloquear a key... porque os programas continuam a dar na boa...nao sei é se estao upgraded ou nao.. boa ideia para verificar... é que nao consegui instalar o SP do office em computador nenhum hehehehe
|
| |
| Adonde (Pontos:2, Despropositado) |
| | Ninguem quer por ai um link para o keygen? nao me ta a apetecer comer com 3 popus no astalavista, mais uns 15 de pr0n quando o for sacar a um site qq pejado de banners. Ja agora isto é puramente por mutivo academico... Eu ate uso linux...
|
| |
| |
| | usa o morpheus e tecla winxp
|
| |
| por Anonimo Cobarde em 16-02-02 11:53 GMT (#15)
|
| tou aqui entretido a usar o keygen mas isto ainda requere muito bruteforce...tenho 2 pente-os a 1ghz e 1.1ghz a martelar e ainda nao xutaram nenhuma key :)
|
| |
| por Anonimo Cobarde em 16-02-02 16:24 GMT (#16)
|
| enquanto tenho isto aqui a brute force keys para o office xp, lembrei-me que se isto demora assim tanto tempo a gerar keys, o espaco de keys validas nao devera ser assim tao grande... se assim for, podera colocar problemas à MS mais tarde ou mais cedo se isto for um grande sucesso..
|
| |
| |
| | Segundo me consta, o algoritmo do WPA lembra public key crypto, sendo uma das chaves uma string criada a partir da configuração de hardware da tua maquina. Por isso uma chave de activação gerada numa maquina em principio nao é válida noutra, e o teu keyspace fica salvaguardado.
Por acaso estou curioso em saber como é que os tipos fizeram isto, porque pelo que saiu cá pra fora o algoritmo era esperto: Tu passavas (por telefone ou pela net) a tua hash que identificava unicamente o teu PC, eles "assinavam" aquilo com um secret que era mantido entre portas, e o resultado era a tua chave de activação.
Enfim, em teoria funcionaria bem :)
|
| |
| | So serve para provar algo que eu li aqui a tempos sobre criptografia.
Que eu codigo não é bom por parecer bom...
|
| |
