| Esta discussão foi arquivada. Não se pode acrescentar nenhum comentário. | | | ...depois da [imensa] vaga de noticias sobre problemas de segurança em produtos ms, alguns deles vitais como o passport, .net, xp e iis, a empresa tinha que fazer qualquer coisa.
nada mais facil de fazer do que chamar o tio bill, que é um nome sonante, e pedir-lhe para fazer algumas conferencias de imprensa sobre segurança e o empenho que "the beast" (como diz o register) está a dar à segurança.
quem estava indeciso em mudar pode esperar mais uns tempos, em virtude deste vaporware, e vai ficando tudo na mesma.
Claro que é possivel que a ms esteja *mesmo* com vontade de melhorar, mas... "pau que nasce torto tarde ou nunca se endireita". Esta última frase também é verdadeira para certos produtos unix... sendmail, bind, wu.ftpd, etc... mas isso é outra história ;)
Regards,
Nuno Silva aka RaTao |
| | | | E fazem eles senão bem! todo mundo já sabe que a usabilidade dos windows é imbativel nos x86, portanto, toca a refinar e tornar mais robusto o windows e assim, já ninguém tem desculpa para não usar o windows!
tá claro, faz todo o sentido, o Bill Gates sempre foi um gajo esperto, ou não seria ele o Homem mais rico do mundo!
Miguel F. M. de Sousa Filipe handle: m3thos email: mmsf@rnl.ist.utl.pt More Human than Human. |
| | | | | | Não é despropositado, pessoal. :( É errado, sem dúvida, mas é uma opinião.
Nunca ouviram dizer "posso não concordar com nada do que dizes, mas defenderei até à morte o teu direito de o dizeres" (Voltaire)? Isso aplica-se aqui.
Moderem para baixo quem insulta, quem provoca, quem fala de Formula 1 quando a discussão é sobre corridas de cavalos. Mas não quem apenas diz alguma coisa com a qual não concordam. Mesmo que seja obviamente errada, como esta.
"Prepare to be seduced by my Psycho-Power!"
- M. Bison, Street Fighter Alpha 3 |
| | | | Além de que ainda desconfio que o post do m3thos foi feito em tom de ironia. :) Posso estar errado...
"Prepare to be seduced by my Psycho-Power!"
- M. Bison, Street Fighter Alpha 3 |
| | | | Está no texto que qualquer moderador ve, estando nessa condição: nao gastar pontos a moderar para baixo mais do que a moderar para cima.
Sempre que vejo estas coisas, dou o desconto e penso sempre ser "vendetta" pessoal, mas quem modera devia ter um pouco mais de atenção (dei-me ao trabalho de dar seguimento a este off-topic por estar a ser cada vez mais recorrente) - quer dizer, na prática: em vez de se estar a premiar bons "posts", entra-se sempre no "bota abaixo" muitas vezes completamente desnecessário.
Basta ver os últimos threads - fica a parecer que não há bons posts para "subir" (quando até os há)e só interessa "censurar" até chegar ao "-2".
Use your moderator points wisely people!
Abraços,
Daniel Fonseca |
| | | | Penso que isso talvez se resolvesse com mais "expressoes" de moderacao...
Sei que muitas vezes nao encontro a palavra que queria, para moderar este ou aquele artigo.
Talvez devessemos ter uma discussao em relacao a isso e dai saissem boas solucoes, IMHO.
Cumps.
It doesn't matter who made it... It matters who got the idea (monk) |
| | | | Acho que uma discussão dessas é uma boa idéia. Mas acho também que NÃO devem aparecer opções de moderação como:
"Apoiado!"
"Não concordo."
"Isso está errado!"
... porque a idéia da moderação não é essa. Lembremo-nos que um post suficientemente moderado para baixo "desaparece", deixa de ser visível. A moderação para cima serve para isto: é possível (e faço-o no Slashdot, mas não aqui) fazer o que se chama "browsar a X" (por exemplo, 1 ou 2), para, dessa forma, não perder tempo a ver a discussão toda, vendo apenas os posts "melhores".
E a definição de "melhores" deve (ou devia) ser geral - argumentos bem expostos, posts informativos, ou com piada, basicamente interessantes de ler. Mesmo que a opinião seja diferente da nossa.
"Prepare to be seduced by my Psycho-Power!"
- M. Bison, Street Fighter Alpha 3 |
| | | | Curioso, mas já reparaste que grande parte dos artigos moderados são com um "Despropositado"? Não me parece que seja o tipo de palavra sobre a qual recaiam as duvidas de quem não arranja termo...
Mas concordo com o arranjar novas palavras para moderar, embora esse seja outro assunto. O problema aqui é que certas pessoas têm dificuldade em perceber que a moderação é uma coisa positiva, para dar mais valor às pessoas e (raramente) para punir abusos. Abusos, sim! E não por mais um Despropositado porque não gosto daquela opinião... Há muitas opiniões de pessoas aqui com as quais não concordo, mas nunca moderei para baixo por causa disso. Aliás, devo ter moderado para baixo uma ou duas vezes, em situações de claro abuso. Se calhar moderar para baixo 1 ponto devia custar 2 pontos de moderação, e já se viam menos engraçadinhos.
|
| | | | Vou responder aqui, para responder aos dois :).
Eu tambem nao costumo/gosto de moderar para baixo (sao pontos desperdicados, a meu ver). E tambem nao gosto de ver bons comentarios mal moderados.
Por mim, duas medidas imediatas seriam:
1. Acabar com as moderacoes negativas (ou pelo menos com o despropositado "despropositado" =).
2. Acabar de vez com os ACs (embora ja' tenha ouvido que tem sido dificil efectuar o registo (???)).
It doesn't matter who made it... It matters who got the idea (monk) |
| | | | | Deixo aqui um link para um artigo de opinião sobre a opinião (desculpem lá o pleonasmo) do tio Bill.
"A mais louca das mulheres consegue dominar o mais inteligente dos homens"
|
| | | | Sugiro que o colega Astronomo altere o nick para K7 Astronomo :-))))
"User: o pc encravou! Helpdesk: Isto é uma gravação..." Gimp zZzZz
|
| | | | E proponho também que se diminua o número de vírgulas nos comentários, a fim de se poupar largura de banda.
A bem deste fórum e da língua portuguesa.
Não tenho visto nenhum artigo seu para publicação.
Mário Gamito
"Make everything as simple as possible... but not simpler"
Albert Einstein |
| |
|
