| Esta discussão foi arquivada. Não se pode acrescentar nenhum comentário. |
| | | mal posso esperar para ver www.netfast.pt/~empresadatanga BEM VINDO À EMPRESA DA TANGA A empresa da Tanga muniusse de ferramentas altamen-te sofisticadas e agora tem a sua prezen-ça permanente na Internect! Não temos serviços. Temos solussões. EM CONSTRUCÇÃO! Volte em bre-ve
Grumpy B) |
| |
| | Pode-se ler numa parte
"Aproveitamos para o informar que muito brevemente irá ter ao seu dispor todo um conjunto de tarifários alternativos por forma a que rentabilize ao máximo a utilização deste produto."
Que tarifários vão ser ? Alguem já sabe ?
Gostava duma cena tipo 640 kbps e 21 gigas de download e por menos de 7 contos.
|
| |
| |
| | | ... as in sem limites por mais dinheiro. :) Por outro lado, essa ligação dos 21gb de download a uns *cough* 640 *cough* kbs*, a menos de 7 contos é aquela solução exemplar de internet em banda *cough* larga *cough*? Apanhei a constipação no _cabo_ da Roca. :)
A minha anterior assinatura era ainda pior que esta. |
| |
| | Hey mavic um bocado exagerado não ? :) Anyway já dava para a pagina do projecto eheheh :)
Não mas já era tempo da tão famosa e esperada solução flat-rate chegar. Eu não me importo de navegar a 28Kpbs mas em flat-rate (no meu caso específico).
Para quando meus SRs.? PARA QUANDO ???
Bom quem saiba com a saida dos rosinhas o proximo que venha esteje menos sujeito ao lobby do Mr. Nabo & Compania e passamos a te rum pais em que as regras se apliquem a TODOS por igual.
Sim era bonito mas não vejo horizontes para isso. O melhor mesmo e começarmos ir todos para a fronteira e fazer uma "puxadinha" de los nostros amigos ali do lado.
|
| |
| | | Porventura saberás de quem partiu a ideia da flat rate em Portugal?
Pois eu digo-te: foi do próprio governo. E se a flat rate não foi para a frente com um ministro empenhado na questão como o Mariano Gago, achas que vai para a frente com um governo mais liberalista (em termos económicos) como o PSD? A flat rate é uma medida intervencionista do Estado, não é do agrado dos paladinos do laissez-faire. Para além disso, se a flat rate não avançou não foi apenas por causa da Telecom mas porque nenhum dos restantes operadores mostrou verdadeiro interesse. E por falar em Mariano Gago, ele poderá revelar-se uma perda enorme para o futuro do Linux em Portugal. Como sabem, ele tinha planos para adoptar o Linux na administração pública e orgãos estatais. Seria um boom brutal para o Linux em Portugal, com consequências benéficas a nível de oportunidades de emprego no nosso país para todos os que dominam este sistema operativo. Caso o PSD ganhe as próximas eleições, há um grande cepticismo sobre se estes planos irão por diante.
O Linux não agrada à direita. Segundo o próprio Bill Gates, grande financiador da campanha de George Bush, o Linux é o comunismo...
|
| |
| por Anonimo Cobarde em 08-01-02 22:12 GMT (#7)
|
| Primeiro um sonoro BAAAAHHHHH! Empenhado.. eheheh falando de gente "empenhada" aonde anda o batman.. o ciberdeputado magalhães o tal que tinha uma perigosissima backdoor nos computas da AR. Não foi para a frente a flatrate porque nao quiseram.. porque não queriam f#$er mais com o preço das accoes da PT (não te esquecas que a ultima grande fatia de guito para estoirar veio dessa fase de privatização). Os outros operadores nao demonstraram interesse?? mas que raio!!! Como se demonstra interesse num clima economico como o que se vive (e vivia)?? Um em que o operador historico CONINUA a recusar e arranjar desculpas para fugir aos custos de o ser (ou seja de ser o operador historico). Eu cá se fosse uma telco e dissessem meu amigo a flat rate custa vos x MAS cuidadooo que nos vamso recorrer a tribunal... uuuhhhhhhh (bicho papão). Basta haver vontade repito como sempre apontar para os espanhois que implementaram a flatrate com sucesso. Quão depressa se esquecem das promessas... o PSD ainda não chegou lá já lhe tão a bater ehehe arre!
|
| |
| | erm... que eu saiba o estado tentou implementar a flat rate... mas uma coisa é tentar chegar a um concenso... outra é obrigar... e o estado não tem direito nenhum de obrigar os ISPs e operadoras telefonicas a nada... a unica coisa que podem obrigar, e é atraves do ICP, é a manter "jogo limpo" entre operadoras... se não gostas assim tanto da PT, faz como eu, já não há linhas telefónicas aqui em casa... só telemóveis... ou muda para outras operadoras... é muito simples...
Voltando ao assunto da flatrate.... bem... quando achares algo no diario da republica e que cumpra a constituição, que obrigue seja quem for a ter de aceitar a flat rate, avisa-me... até lá....
Isso de recorrer em tribunal, caso o ICP se lembrasse de levar a flat rate para a frente sem o acordo da PT, a PT tinha todo o direito... eles gerem um negócio, não andam propriamente a passear criancinhas pelo parque... lá porque algumas formas de negócios deles não nos agradem, não quer dizer que não sejam legais (e algumas não são, como se chegou à conclusão em relação ao primeiro impulso nas chamadas, impulso de activação)... ~
Em relação ao que disseste sobre as operadoras e o clima económico... posso lembrar-te sobre os ISP, salvo erro, na Grã-Bretanha e noutros paises da europa, que abriram falencia às custas dos serviços "fri" (e outros ISP's que acabaram com esses serviços), e que em Portugal ainda temos esses serviços? Pá, cada país é como é... não tentes plantar bananeiras na Sibéria ou levar Ursos polares para o Sahara... O que acontece noutros países, acontece porque assim se proporcionou... talvez em detriemento de outra coisa qualquer... e talvez um dia chegue a nossa vez... mas querer ter tudo, não dá...
HiTek DeVil |
| |
| | > E por falar em Mariano Gago, ele poderá revelar-se uma perda enorme para o futuro do Linux em Portugal. Como sabem, ele tinha planos para adoptar o Linux na administração pública e orgãos estatais.
Tenho ... que .. conter ... as ... gargalhadas ....
|
| |
| | Continua a conter-te, pá.
Mas para a próxima não percas tanto tempo a fundamentar argumentos.
|
| |
| | | Já há algum tempo que _QUALQUER ISP_ pode lançar a flat rate. Não o fazem porque é economicamente um desastre. perdoem-me o offtopic
A minha anterior assinatura era ainda pior que esta. |
| |
| | Nem mais.
E ha' recuos no xDSL por causa dos valores exorbitantes que a Operadora Incumbente (que lindo nome...) impoe (impor.. nao devia ser o ICP a impor ?) para os links/utilizacao do localloop ...
Continuo na minha:
A "pseudo-privatizacao" dos servicos de telecom foi so' para CEE-Ver.
Se de facto fosse uma privatizacao a serio, haveria uma empresa controlada pelo ICP que "herdaria" o localloop, e TODAS as operadoras (incluindo a "incumbente"), pagariam O MESMO pela utilizacao dele.
Da maneira que as coisas estao (e com as multas ridiculas que o ICP impoe), e' mais que obvio que, mais dia menos dia, voltamos ao tempo de um-so'-operador-de-internet.
Daqui a uns meses, alguem me dara' razao ... (francamente espero que nao ... mas nao tenho grandes esperancas ... ).
--
Ainda nao consegui que a minha .sig seja compativel com o Euro. E' dos trocos ...
|
| |
| | Eu não sei bem... mas para isso acontecer, ficarem com o "localloop", teria de ter ficado aprovado antes da primeira privatização (caso fosse só o governo a decidir... porque depois da primeira privatização, passa a haver mais pessoas a decidir o futuro da PT)... e se é privatização, e não ficaram com o dito localloop, então não seria agora que o ficariam a favor do ICP... isso sim, seria uma pseudo-privatização....
HiTek DeVil |
| |
| | Eu não sei como é o caso do localloop mas a rede telefonica não é da PT, mas sim só alugada por parte do estado e o prazo de aluguer (que era de 25 anos ) está a chegar ao fim. E o governo este ou o outro vai vender essa mesma rede à PT. A verba de 80 milhoes de contos já esta inscrita no Orçamento de Estado, e caso não haja venda é mais um buraco no orçamento.
As alternativas propostas pelos outros operadores passavam pela abertura da rede da Tvcabo muito mais atractiva que a rede telefonica, mas duvido muito que a PT largue mão disso.
Por isso duvido muito que essa liberalização passe do papel.
|
| |
| 2Gb! (Pontos:0, Interessante) |
| por Anonimo Cobarde em 09-01-02 1:19 GMT (#9)
|
| Bem, nao sou nenhum geek, mas dos meus humildes conhecimentos surgiu a seguinte duvida: Uma vez q os 2 Gb sao de trafego e nao de download, sera q se eu tiver uma maquina a pingar-me todo o dia esse trafego conta!? e se a porta em q essa maquina me esta a pingar estiver fechada?
|
| |
| |
| | Visto que inicialmente muita gente aderiu mesmo sabendo que teria os limites, acaba por ser boa noticia saber que são só de download e que temos mais aqueles pequenos rebuçados só para nos calar. De qualquer modo não vejo razão para nenhum subscritor se queixar pois ele concordou com as condições anteriores.
|
| |
| |
