| Esta discussão foi arquivada. Não se pode acrescentar nenhum comentário. |
| | O vírus só funciona se correr um determinado executável como root. ( ver discussão apropriada no /).
eBoX:email |
| |
| |
| | $ ./install.sh
You must run this as root to install
su
# ./install.sh
^V^C^H^V^M^M^M^M^M
|
| |
| | :)
"Prepare to be seduced by my Psycho-Power!"
- M. Bison, Street Fighter Alpha 3 |
| |
| | Por vezes ainda penso! Para que gastar tanto tempo em fazer virus todos elaborados e com mil e uma ideias elucidativas para ser corrido em Root, se o "Bom" System Admin de *nix passa o tempo a 'farejar' bugs e falhas de segurança ?! ´E claro k um simples file vindo nao sei donde, jamais o irei correr no server o numa workstation qq ... O mais possivel q o podia fazer era ter o meu 'Combate' Pc 486dx2 para as 'brincadeiras' das entranhas do kernel, e chamadas ao sistema com assembley ... ai podia executar um virus. Sempre se revia o tempo que alguem gastou em 'vao' !!!! Mais valia dar trabalho aos empregados do nosso "amigo" Tio Bill :)
Digitalbit ... |
| |
| |
| | Esquece te que já uma grqande fatia de utilizadores pouco experientes no mundo *nix os mesmo que a tempos atrás usamvam aquilo a que chamamos Winblows.
Ora bem, estes mesmos utilizadores e não só poderão a ser levados a executar um tal executável vindo não sei de onde, e tácticas de segurança e de administração correctas de maquinas passam muito longe daquelas cabecinhas.
É lógico que o potencial maior da ameaça passa por aquelas cabecinhas brilhantes, mas vejo outro pormenor... por exemplo a o virus desfarçado de outra aplicação qualquer, sim daquelas que a gente nunca verifica a chave para ver se são originais ou não, sim pelo menos eu faço essa idiotisse, o vírus poderá tirar partido dessa falta de cuidado tb (atenção ainda não li o artigo original) de qualquer maneira é um tanto preucupante ter mais um mesmo que esse não acarrete em grande perigo mas com a falta de aplicaçoes para andar a caça dos mesmo em linux torna-se no entanto um ponto de desconforto, será altura de as empresas de antivirus ou alguma alma caridosa lançarem antivirus gratuitos e quiça em GPL só para descançar as almas :) (sim eu sei há antivirus em linux mas quanto de nós temos o activo? Eu por exemplo tenho o amavis mas sim seramente este mesmo não me dá la grande confiança :])
|
| |
| por Anonimo Cobarde em 07-01-02 10:25 GMT (#7)
|
| Quanto à (indisponibilidade) de antivirus em Linux, façam uma visita a www.openantivirus.org. Abraços,
|
| |
| Info (Pontos:0, Esclarecedor) |
| por Anonimo Cobarde em 06-01-02 18:07 GMT (#6)
|
| | O site linuxtoday (LT) não explica nada e tem muitos links para a vunet, onde ainda explicam menos, fiquei sem perceber nada (bela treta). As respostas estão na SecurityFocus (SF).Uma análise ao vírus e uma mensagem do(s) suposto(s) autor(es) do vírus (tudo dos arquivos da mailing list). Ao contrário do que muitos disseram no ./ e no LT isto não é apenas um trojan. Segundo a análise da SF é mesmo um vírus. A ideia de que é preciso ser root está errada, mesmo que não consiga root o vírus instala uma backdoor. Além disso o vírus replica-se no espaço dos utilizadores, portanto não basta considerar suspeito um ficheirozito que sacaram da net ou IRC, todos os ficheiros dos utilizadores passam a ser suspeitos. Basta um passo em falso como root (mas isso vocês já sabem :) Depois disto, concordo com a ideia geral que não representa uma ameaça tão grande como outros vírus noutros sistemas operativos mais conhecidos :) -- depende da pessoa que está no teclado (eu não me lembro da última vez que apanhei um vírus em Windows... talvez... nunca? Lembro-me de um no DOS e mais nada :)
|
| |
| | Bem o Gildot ultimamente anda um bocado curto em novas Noticias, principalmente nos fims de semana.
Será pela falta de novas submissões ou pela falta da sua aprovação ??
|
| |
| |
