| Esta discussão foi arquivada. Não se pode acrescentar nenhum comentário. | | | O Google devia ser nomeado instituição de utilidade pública internacional.
Fantástico!
|
| | | | | | | Pesquisa a: Mario Valente merda 55 hits! Ai esta lingua caralh^H^Hgo!! ;-) Regards,
-- "Why waste negative entropy on comments, when you could use the same entropy to create bugs instead?" -- Steve Elias
|
| | | | | | Como descobriste isso? Tentas fazer essa pesquisa com todas as pessoas que conheces é?
------ EOFim. |
| | | | Resposta divina: >VOCÊ É UMA MERDA!
>
E' uma opiniao 'a qual tem todo o direito. Mas vamos analisar a coisa friamente e usando o assunto em causa: eu consigo cancelar posts; voce nao.
Quem e' que e' a bosta aqui ?
Cumprimentos.
-- Mario Valente
Lindo. :)
-- what was my problem with man You ask? No.. I ask you what was man's problem with me.. |
| | | | | :-) A "acusacao" dos 55 hits nao é legitima. Muitos são quotes meus de posts de outros ou posts de outros a insultarem-me a mim. Mas há alguns meus. Com "merda" e com outras "perolas" :-]. Como disse, tou lixado: quando me candidatar a 1o ministro tenho-te 'a perna :-). Mas olha que tambem encontrei uns teus curiosos, de quando ainda estavas em ipp.pt :-) Cumprimentos Mario Valente
|
| | | |
Era novo pa'! 20 aninhos! ;-)
Regards,
--Nuno.
-- "Why waste negative entropy on comments, when you could use the same entropy to create bugs instead?" -- Steve Elias |
| | | | | Autênticos achados arqueológicos! Não fazia ideia que o Google tinha posts tão antigos arquivados! Bons tempos esses da Usenet, em que podiamos encontrar pessoas interessantes a participar nos grupos. Isso durou até 1997, no máximo. Depois, com a popularização da Internet, a Usenet foi invadida por hordas de spammers e imbecis que mais não fizeram do afastar as pessoas verdadeiramente interessantes. Mesmo assim, tem havido umas pessoas que, à margem de quaisquer votações têm andado a fazer uma limpeza da hierarquia pt. Visitem o pt.comp.programacao e pt.comp.so.linux e digam o que acham ;-)
|
| | | | | por Anonimo Cobarde em 11-12-01 23:28 GMT (#11)
|
| Concordo plenamente.
Aliás, uma das coisas que salta logo à vista quando se consulta esses posts antigos é a qualidade da escrita. Na altura, os intervenientes na Usenet tinham brio. Agora, há alturas em que até parece que estamos no IRC! Mesmo o Gildot, que tem um nível médio superior aos newsgroups, revela sinais de degradação...
|
| | | | Não é só a usenet. Actualmente muita gente escreve incorrectamente na web. Usenet, E-mail, Fórums, até as suas próprias homepages.
Já agora, a Usenet tem outro problema: a velociade de propagação dos artigos...
Remember to be the Killer, not the Victim! (Nuklear Girl) |
| | | | O problema é que muitas vezes não propagam.
----
joao
nonio.com - ciência, tecnologia e cultura |
| | | | Um pensamento que me assalta quando leio os primeiros artigos do Linus Torvalds acerca do Linux é se tal coisa seria possível nos dias de hoje. Isto é, naquela época sabia-se que quem estivesse ligado à Internet e se interessasse por Minix tinha uma grande probabilidade de visitar o comp.os.minix (e quem diz este tema, diz qualquer outro).
Os newsgroups eram um elo agregador dos entusiastas em diversos temas, e nós sabiamos onde encontrar o fórum certo com o nível de profundidade certo.
Agora a dispersão é muito maior. Há quem ainda utilize os newsgroups, mas outros utilizam mailing-lists ou sites clones do Slashdot, e outros (a maioria) simplesmente perdem-se na imensidão de atractivos que a Internet agora oferece e ignora, por completo, o poder que os fórums de debate/informação têm.
Eu encontrei a solução para um incontável número de dúvidas e problemas de programação na Usenet. A maioria das vezes nem precisava colocar um post, bastava pesquisar no Dejanews/Google e alguém já tinha respondido à dúvida que eu tinha!
É incrível como 99% das pessoas que actualmente usam a Internet ignoram os newsgroups.
|
| | | | | | Com a quantidade de pessoas que existem na Net hoje em dia era impossivel a informação estar tão agregada. Mesmo em mailing list muito especificas, como é o caso de algumas que estou inscrito sobre FreeBSD, torna-se impossivel ler todas as mensagems ou mesmo subscrever certas mailing lists com mais posts devido ao limite da conta de correio.
Os newsgroups é uma coisa do passado e se esses 99% das pessoas usassem os newsgroups não havia servidores que aguentassem.
|
| | | | | Gostava que tivesses explicado melhor essa dos newsgroups serem "uma coisa do passado". Na verdade, considero o conceito de newsgroups mais racional do que o de mailing-list. Para quê estar a enviar o mesmo Email para milhares de pessoas, quando os interessados numa mensagem podem ir buscá-la a um servidor? Tal como tu, haverá muitos outros que lêem apenas uma pequena parte das mensagens da mailing-list de FreeBSD que assinas. Porém todos recebem os Emails, quer os venham a ler ou não. No modelo newsgroup, o tráfego seria menor pois só os interessados em ler a mensagem a importariam. Alguns dirão: mas os fórums na Web (como este) permitem precisamente isso. Porém o software de leitura de newsgroups proporcionam uma navegação pelos artigos muito mais eficiente do que os fóruns Web. O modelo Slashdot está muito aquém de um newsgroup, em termos de versatilidade, tráfego gerado e rapidez de navegação. Aliás, acho que o Gildot funcionaria muito melhor na Usenet do que na Web. Nos newsgroups também pode utilizar-se HTML, também pode haver moderação e, para eliminar os problemas de atraso na propragação, os utilizadores usariam apenas um servidor NNTP (tal como sucede com os servidores da Netscape e outros).
|
| | | | O conceito de mailing list é mais practico e agrega todos os nossos interesses num só local, a nossa caixa de correio. Escusas de andar á procura nos varios news groups, pelas coisas que te interessam. Tems tudo ali na palma da mão.
Quanto aos web-forum é claro que são muito mais atraentes do ponto de vista grafico mas pecam por estarem muito distribuidos e tornam-se obscuros para quem não saiba da sua existencia. É o unico problema em comparação aos newsgroups.
É uma coisa do passado por uma simples razão, já niguem (ou muito pouca gente) os utiliza.
|
| | | | Do ponto de vista do utilizador, o conceito de newsgroup é muito mais prático.
É só subscreveres os grupos que interessam (muito mais simples do que subscrever uma maillist) e ir lendo as mensagens novas.
Além disso, os newreaders organizam as mensagens por threads, o que simplifica a leitura (bom, o mutt também faz isso às mailing lists). E a muita gente apaga imediatamente os mails depois de os ler (ou não ler). Ás vezes arrependemo-nos... na usenet, mesmo depois de teres marcado um artigo como lido podes sempre voltar a lê-lo. Também tem a vantagem de não ter de enviar um e-mail a cada pessoa que subcreve a lista.
Por outro lado, é mais simples criar uma mailing list do que um newsgroup (o que não sei se é um defeito: o modelo actual tem dado origem a newsgroups relativamente bem organizados e com poucas redundâncias). Além disso, a usenet não é de confiança. Os arigos podem levar muito tempo a chegar a propagar-se pela rede ou pura e simplesmente não chegarem a certa partes.
Remember to be the Killer, not the Victim! (Nuklear Girl) |
| | | | Têns toda a razão, eu mesmo que procuro esses tais nichos, onde possa seguir, aprender e evoluir com um grupo de pessoas, com dimensões razoaveis, de modo a tornar possivel acompanhar o movimento. Não dá, o que eu acabo por fazer é vagear na net, vejo o gildot, slashdot, kerneltrap, kerneltraffic, theregister, alguns foruns, uma mailling list de uma distrii pequena e ainda em estagio embrionário (gentoo-linux), e não dá para mais. Quero um newsgroup de linux.. existem milhentos, e os mais sugestivos (comp.so.linux, ou outro que tal) têm demasiado trafego, não se consegue acompanhar nada.
Eu até queria, mas.. não dá... simplesmente, ou têm muito lixo, spam, porcaria, ou trafego muito intenso, ou .. também não têm interesse.
No entanto se conhecerem alguns nichos realmente apeteciveis, relacionados com tecnologia, informática, unix, segurança, ciência, e de preferência na lingua de camões, epá.. digam-me que eu agradeço!
Ahh.. e quanto a duvidas, e problemas.. pois claro, faço como tu, basta meter a string certa, e encontro a resposta, no google claro está!
Cumprimentos! :)
Miguel F. M. de Sousa Filipe handle: m3thos email mmsf@rnl.ist.utl.pt More Human than Human. |
| | | | Os problemas dos links no artigo vieram de "features" da edição de artigos via formulários de administração do Gildot. Agora os URLs já devem estar OK.
|
| | | | olha outra http://www.ripe.net/ripe/mail-archives/lir-wg/19970901-19971001/msg00014.html
duma mailing list da ripe.net entre um Luis Sequeira o nosso Mvalente e um dos gurus do FreeBSD o Poul-Henning Kamp.
|
| |
|
