| Esta discussão foi arquivada. Não se pode acrescentar nenhum comentário. |
| | ...vir deitar abaixo o trabalho que alguns fizeram e que até resultou em melhorias no serviço fornecido pelo mbnet.
claro que não vou chamar nomes ao sr. leitao até porque quem vem ao gildot regularmente já conheçe a personalidade (irreverente) da pessoa em questão :>
mas mesmo assim, quanto a mim, apelidar de "mandar bocas" um advisory relativamente bem feito e que *deu* frutos é um bocado excessivo. mais uma vez se desvaloriza o trabalho dos portugueses.
claro que se fosse o aleph1 a dizer que o mbnet devia não revelar a existencia ou não-existencia de um certo login (felizmente já foi corrigido) ou o mouse a alertar sobre o site utilizar um certificado de testes (que entretanto já foi substituido, felizmente) já seria um trabalho de louvar e que deu os devidos frutos...
bem... para seguir a mesma linha de raciocinio tenho que dizer que "este artigo é um lixo e que os utilizadores em .pt só deitam foruns como este abaixo, em contraste com o que se passa lá fora".
MAS NÃO DIGO!! eheheheh
espero que tenham compreendido o pouco que há para compreender.
Regards,
Nuno Silva aka RaTao |
| |
| |
| |
Quem e' que mandou abaixo da MBNET ? O que eu acho interessante e' precisamente o facto de que a SIBS foi das primeiras instituicoes a lancar o servico -- o que e' muito bom! Viva a SIBS por isso!
O que ja' nao achei bem foi a politizacao da situacao do advisory quando nao havia nexexidade nenhuma, especialmente quando a SIBS merece o total respeito pelo excelente trabalho que fez! (o que ja' nao se pode dizer da atitude de certos grupos que tomaram logo a posicao de "bota abaixo").
Regards,
-- "Why waste negative entropy on comments, when you could use the same entropy to create bugs instead?" -- Steve Elias |
| |
| | eu também dou os meus parabens à sibs pelo serviço que acho ser importante e inovador. mas a questão não é essa.
pontos:
- dizer "Interessantemente ainda não houve nenhum grupo de hackaros que se pos a mandar bocas sobre o serviço como aconteceu em Portugal." é manifestamente deita-abaixo;
- logo, deitaste abaixo o trabalho de uns "hackaros" (não sei se o termo é mau, mas a questão também não é esta) ;
- a razão para o teu "deitar-abaixo" em relação aos "hackaros" foi a "politização da situação".
até aqui está bem ou falhou-me alguma coisa?
partindo do principio que está bem só te resta respirar do mesmo ar que os "hackarus" porque estás no mesmo saco que eles ;)
(isto partindo do principio que os "hackarus" realmente "deitaram-abaixo", o que ainda não foi provado).
sobre a razão do "deita-abaixo" ainda tenho uma (honesta) curiosidade:
qual foi a politização que os "hackarus" fizeram do assunto?
(apontar para os titulos da imprensa não vale... toda a gente sabe que os jornalistas exageram e gostam é de confusão)
-- desculpem as aspas todas mas os termos são citados ;)
Regards,
Nuno Silva aka RaTao |
| |
| | | dizer "Interessantemente ainda não houve nenhum grupo de hackaros que se pos a mandar bocas sobre o serviço como aconteceu em Portugal." é manifestamente deita-abaixo; Ok, ok -- admito que essa foi um bocado lanca-chamas da minha parte... ;-) sobre a razão do "deita-abaixo" ainda tenho uma (honesta) curiosidade: qual foi a politização que os "hackarus" fizeram do assunto? Nesta desculpa mas nao escapas -- a atitude geral de certas pessoas tanto no Gildot como fora foi imediatamente de politizar a situacao. Se as pessoas responsaveis pelo advisory tivessem um minimo de fibra moral nunca teriam aceitado coisas como ir discutir o assunto 'a TV. Ou sera' que e' assim tao importante ir discutir o assunto 'a televisao ? Se nao gostas de jornalistas nao lhes des trela nem municao! Regards,
-- "Why waste negative entropy on comments, when you could use the same entropy to create bugs instead?" -- Steve Elias
|
| |
| | Boa filosofia essa: Uma vez que temos jornalistas "criativos" deixamos de informar :)
Pelos vistos a preocupação é com o facto de eles terem ido à televisão e não com eles terem ou não a capacidade e legitimidade para discutir o problema em causa.
|
| |
| | | Ok, ok -- admito que essa foi um bocado lanca-chamas da minha parte... ;-) Limpa-te. Se as pessoas responsaveis pelo advisory tivessem um minimo de fibra moral nunca teriam aceitado coisas como ir discutir o assunto 'a TV. Tenho alguma experiência com este tipo de situações, e posso garantir um facto. Se não aparecesse NINGUÉM, da Phibernet, para na televisão falar do assunto, o trabalho (que eu dou valor) caíria _TOTALMENTE_ em descrédito. Com a famosa desculpa «contactado pelo 2010, os responsáveis da Phibernet recusaram falar sobre o assunto» Há situações que não se podem fugir.
A minha anterior assinatura era ainda pior que esta. |
| |
| | Eu fui o primeiro a inventar uma forma de acabar com o fumo do tabaco, com o unico senão que é abrir caça a todos os fumadores do mundo... erm, também sou louvado pela minha iniciativa, e por esta iniciativa ser benifica, a forma de a concretizar é que é menos ortodoxa (para não dizer que vai contra qualquer direito humano), deixa-se passar os meios pelo q se consegue, a favor da iniciativa?
A meu ver iniciativas como a da SIBS são benvindas... é malvindo é a actitude da SIBS para com quem quer ajudar não só a SIBS, mas qualquer cliente que use aquele serviço... lá porque a iniciativa tenha sido louvavel, não quer dizer que não se tenha o direito a apontar o dedo aos erros que existem... Principalmente erros que comprometam a segurança de dados dos clientes ou até mesmo o serviço prestado...
PS - E não tenho nada contra fumadores... eu próprio sou um :P
HiTek DeVil |
| |
| | Acho que o RaTao tem toda a razão!
Foruns como este, servem, entre outras coisas, para ser uma voz critica sobre os assuntos de relevo para os utilizadores .pt !
E acho que qualquer discussão que melhore um serviço .pt é sempre uma boa discussão. E a prova disso é que o serviço melhorou !
Regards,
Nuno Paulino
Bye !
|
| |
| | Fear the evil Usenet ghost!
http://groups.google.com/groups?q=cahoot+security&hl=en&rnum=8&selm=39AFD719.B3EB4634%40mi sd.lon.ac.uk
Já agora, o MBnet é do nosso rico dinheirinho.
|
| |
| |
| | | Acho que querias dizer: cahoot security webcard, o que resulta em nada... ;-) O servico ainda e' demasiado novo.
-- "Why waste negative entropy on comments, when you could use the same entropy to create bugs instead?" -- Steve Elias
|
| |
| | O BNU também faz parte do grupo CGD.
Remember to be the Killer, not the Victim! (Nuklear Girl) |
| |
| *g* (Pontos:2, Esclarecedor) |
| | acefalo d'um raio!
hackaros que forçam uma melhoria na qos nao sao bem-vindos?
se nao fosse assim...
japc. |
| |
| | | Sr.Leitãozinho da Bairrada... Devido ao mandar bocas da parte da phibernet, a Mbnet melhorou os seus serviços...mas isto ja foi dito... Agora o que gostava realmente de referenciar, e que se todos os meninos pensassem como o sr. ainda hoje estariamos nas versoes betas, existe algo chamado evolução e algo chamado testar e ajudar, e o "mandar bocas" nao foi na realidade um mandar bocas, mas sim provar que existiam falhas, e que o serviço necessitava da "evolução" de que lhe falo...Ouve um improve de segurança, logo se estas "mandar bocas aka flames" que se refere fossem ajudas, testes e evoluções estariamos muito melhor em portugal... Phibernet continuem a mandar bocas ;)
:::Frenetik Technet inc. "your soul may belong to Jesus, but your ass belongs to me..." :::::::::::::::EOF |
| |
| |
| | "Phibernet continuem a mandar bocas ;)"
A Phibernet podia ser uma taskforce como a CERT ou outra parecida a nivel Portugues, mas infelismente envolve-se demasiado nos casos e lança demasiadas "bocas" para alguma vez ter uma reputação séria e de imparcialidade.
Acho que tem feito um bom serviço a nivel de alertar para problemas de segurança, mas nunca posso concordar do modo como tem sido feitos esses avisos. Com um sentido de protagonismo, e pior ainda, de ameaça como ficou bem presente no caso dos servidores de mail.
|
| |
| |
clap! clap! clap!
-- "Why waste negative entropy on comments, when you could use the same entropy to create bugs instead?" -- Steve Elias |
| |
| | as palmas querem dizer que concordas com A Phibernet podia ser uma taskforce como a CERT ou outra parecida a nivel Portugues? já não são uma carrada de ácaros que só fazem barulho??? amazing!!!
-- bgp is for those who can't keep it static long enough |
| |
| |
Claro que podia -- e tu tambem deves achar.
Mas quando a posicao da Phibernet deixa de ser imparcial entao perdem IMHO toda a credibilidade. E' dificil de entender isto ?
-- "Why waste negative entropy on comments, when you could use the same entropy to create bugs instead?" -- Steve Elias |
| |
| | quando é que deixou de ser imparcial? como alguém disse num post neste thread, há coisas que não podes fugir. agradecia que apontasses o dedo e dissesses: 'aqui foram parciais, pq ganharam istou ou aquilo'.
já agora, claro que deves ser contra os antigos editores da phrack terem todos grandes empregos na área de segurança, a l0pht ter-se vendido, etc.?
-- bgp is for those who can't keep it static long enough |
| |
| | Da assinatura:
"your soul may belong to Jesus, but your ass belongs to me..."
Eh pah... ao menos cita os Megadeth como deve ser :))) em caso de duvidas, consulta (Musica Captive Honour):
http://www.megadeth.com/releases/discography/cte.html
And that you say you will pray for me
You realize you are prey for me :)
Abracos,
Daniel Fonseca |
| |
| | Oh jovem, nao te parece que andar sempre a mandar bocas dá-te má reputação neste meio ? É claro que isso nao me chateia, até porque nao me diz nada... Mas se os meninos de X ou Y tiveram W atitude, quem somos nós para julgar, sim porque eles consideram e tomoram a opçao que julgaram mais correcta!!.... E já agora que vives lá para os lados de Cambridge como apregoas, vê por exemplo o exemplo de um vizinho teu chamado Mathew Vernon, o jovem aos 21 anos já fez mais que tu na tua vida inteira... E no entanto conheci-o pessoalmente e o gajo e' impecavel, com as credenciais que tem, e' bastante acessivel e a simpatia em pessoa... É por causa de gajos como tu que os Portugas teem ma fama la fora... Por causa de gajos, estupidos, arrogantes, convencidos e sobretudo LERDOS... Quando quiseres passa por aveiro para um copo, e para visitares muito de perto a nossa tao querida ria... *grin*
--------------------------------------------
If there is such a thing as too much power...
I've not discovered it... |
| |
| |
| |
O unico concelho que te dou e' que bebas menos -- deves evidentemente estar com uma crise de figado.
-- "Why waste negative entropy on comments, when you could use the same entropy to create bugs instead?" -- Steve Elias |
| |
| | Quem semeia ventos colhe tempestades...
|
| |
| |
Sim... crises de figado 'as vezes tambem afectam os intestinos.
-- "Why waste negative entropy on comments, when you could use the same entropy to create bugs instead?" -- Steve Elias |
| |
| | As coisas que a gente aprende contigo :)
|
| |
| |
Pelo menos sempre aprendes alguma coisa ;-)
-- "Why waste negative entropy on comments, when you could use the same entropy to create bugs instead?" -- Steve Elias |
| |
| | Estamos quase no Natal, espero que esse pensamento te faça feliz :)
|
| |
| | Eu pelo Natal quero uma garrafa de scotch 15 anos e (pelo andar da discussao tambem e preciso) uma coisa destas:
http://www.under-tec.com/
(Vencedor do prémio ignobel 2001 de biologia)
Para acalmar as tempestades.
Obrigado Pai Natal
--- |
| |
| | Uma vez que já tantas vezes foi abordado o "problema" dos anómimos cobardes e da sua capacidade destrutiva de discussão é importante notar em artigos como este que a falta de respeito pelos outros ou pelo seu trabalho vai muito para além do anonimato. Se não se sabe emitir uma opinião numa perspectiva técnica e respeitosa sobre determinado assunto vale mais estar calado !
Ninguem é obrigado a gostar ou concordar com determinada atitude mas devia no mínimo respeitar.
|
| |
| | Gostava de referir (ou relembrar os mais distraidos) que a Phibernet foi ao programa 2010 juntamente com o Director Tecnico do MBnet.
De facto a unica coisa que saiu dai foi a "vitoria" do Mbnet, visto que todos os pormenores foram devidamente refutados pelo seu Director Tenico!Ainda me lembro do facto de o Joao Bordalo referir que o Mbnet usava um login limitado a 99 logins (caso xpto99) .. E foi referido pelo mesmo director "Mas .. como e' que voce sabe?" .. Em que ele responde "Eu vi.."
"Viu mal certamente! Porque os logins nao estao limitados a 99, nem nunca estiveram!" O unico facto, com o qual estou de acordo, foi a criacao de uma taskforce portuguesa que regule o sector da seguranca em portugal... E isso ninguem fala...
Ficando-se pelas acusacoes pessoais, bugs menores e fica de lado a criacao de um grupo importantissimo para os portugueses e para a certificacao do sector em portugal!... Pensem nisso...
Cumprimentos,
vd |
| |
| |
| | eh, a única coisa que eu vi foi o director técnico a alternar entre as respostas 'isso não é nenhum problema de segurança' e 'isso não é nada assim'... não o vi a explicar nada...
-- bgp is for those who can't keep it static long enough |
| |
| | Sendo verdade ou não que, efectivamente, os logins estariam limitados, eu não vi nada disso nas respostas do sujeito.
Deve existir a versão HOT da emissão... e eu só vi a versão soft.
|
| |
| | Nem mais...
;)
Eu diria mesmo que houve dois tipos de versoes do 2010.. uma para os aficcionados outra para os leigos no assunto..
Eu vi a ultima..
Cumprimentos,
vd |
| |
| | Eu quero ver a hot
É preciso subscrever em algum sitio?
Deixem-me adivinhar vai aparecer sem as alterações feitas pela SIBS que em vez de admitir todos os problemas do sistemas passou a indicar que não existe qualquer problema!
Quero Ver ... :(
|
| |
