| Esta discussão foi arquivada. Não se pode acrescentar nenhum comentário. |
| | Linux é bom porque é em parte UNIX e POSIX compliant, é rapido, eficiente, etc etc.. Ter linux como uma aplicação em cima de Windows.. só pode ser mau, nao deixa de ser nada mais senão uma aplicação win32, a correr num sistema operativo que nao é preemptivo, tem mau multi-task, e a sua performance nao é das melhores, ou seja.. perdemos tudo o que linux tem de bom. Para mim.. esse tipo de "aplicações" só pode servir para mostrar o linux a desktop users. Como nao me interesso minimamente pelo ponto de vista de marketing, para mim.. nao vale nada.. um linux em cima de windows.. é tão mau como o proprio windows.
Se querem linux, a correr em windows.. usem o vmware, ao menos esse sempre cria uma maquina virtual para hospedar um sistema operativo.
Miguel F. M. de Sousa Filipe handle: m3thos email mmsf@rnl.ist.utl.pt More Human than Human. |
| |
| |
| | Tenho o cygwin instalado. Não é mau de todo.
Sim, é mais lento e limitado que o gnu/linux, mas não deixa de ser util por causa disso. Tenho lá o xemacs, gimp e mais algumas coisas que gosto de ter sempre a mao.
http://sources.redhat.com/cygwin/
--- |
| |
| |
O Win32 nao e' pre-emptivo ? De facto o Win95/98 nao e', mas tanto o NT/2000/XP sao pre-emptivos, e em termos de multi-tasking nao sao assim tao maus como os pintas.
Regards,
-- "Why waste negative entropy on comments, when you could use the same entropy to create bugs instead?" -- Steve Elias |
| |
| por Anonimo Cobarde em 10-12-01 4:43 GMT (#12)
|
| | O WinLinux não é o que aparenta ser, ou neste caso, o que pra ti aparentou ser. WinLinux não é nada que se pareça com Wine, bochs ou vmware. O Linux não corre como uma aplicação em cima do Windows e nem tão pouco é possível comunicar com outras aplicações win32. No que diz respeito ao suporte a hardware, continuas a depender dos drivers que hoje já existem para Linux. Fica por perguntar o que há de novo então? A resposta é nada, a não ser uma nova maneira de apresentar velhos conceitos ao utilizador habituado ao Windows. Alias, já era possível instalar o slackware de maneira semelhante pelo menos há uns 6 anos atrás, provavelmente a tua distribuição favorita também o permite. Nunca experimentei o WinLinux, mas uma rápida visita a sua página na rede foi o suficiente para verificar que utiliza UMSDOS para instalar o linux sem precisar voltar a particionar o disco. Para além disso, pelo que percebi, faz-se acompanhar de uma aplicação win32 para instalação e configuração. Se tudo correr bem, ficarás com um icone no Windows para poder reiniciar no Linux e uma diretoria que virá a ser a partição raiz do mesmo. Por fim, acho que é necessário dizer que o kernel do Linux, até onde sei, não é preemptivo.
|
| |
| | | Por fim, acho que é necessário dizer que o kernel do Linux, até onde sei, não é preemptivo. A única diferença q encontrei nessa questão é que os processos não podem ser suspensos quando a trabalhar no modo kernel. Mas podes encontrar um patch para isso em: http://kpreempt.sourceforge.net/
hugs
Strange |
| |
| | Qualquer distribuição (algumas) recente permite instalar o Linux na partição FAT.
Esse winlinux mete um icon no windows e sempre que queremos ir para linux faz o reboot é uma seca alem de se arrastar até mais não em qualquer tarefa.
É só para quem quer ver como é o linux e não para usar.
|
| |
| |
| | O linux instala-se numa partição fat, mas continua a funcionar com ext2!! o que ele faz é sempre que precissa de espaço, tem que converter fat32 em ext2, o que torna o torna extremamente lento...
Acho quem for usar linux pela primeira vez e usar um winlinux, ou decidir instalar linux numa partição fat, não fica muito bem impressionado... por muito rápido que o computador seja, não é a mesma coisa...
|
| |
| | é evidente que este post é um pouco "não técnico".
ninguem anda a converter fat para ext2!! o que se usa é um filesystem chamado UMSDOS que guarda os atributos necessários a um filesystem unix (permisões, dev files, etc) em ficheiros numa fat. A mesma coisa que o filesystem do OS/2 (HPFS) fazia, por exemplo.
não há dúvida que é mais lento... mas não é desculpa para desinformar ;)
Regards,
Nuno Silva aka RaTao |
| |
| | Nunca vi como é que isso de instalar linux numa partição em vfat funciona, mas provavelmente deve criar um loop device. Para quem não sabe é algo como criar um ficheiro com o tamanho da partição que se quer e dentro desse ficheiro criar um fs, em termos práticos isso fica terrivelmente lento. Quem quiser experimentar e tirar as dúvidas é procurar nos howto's como se cria um loop device.
Os loop devices também podem ser uteis ,por exemplo, para ver o conteudo de um .iso ou .raw, e têm ainda umas opções de encriptação que podem dar jeito aos mais paranoicos, mas para ter um sistema a correr está longe de ser a melhor opção.
Cumprimentos,
Bruno Gravato.
|
| |
| | Não confies muito no top da europeonline :) os downloads que eles la tem na secção dita "Download" normalmente não são grande coisa a maior parte dos utilizadores ficasse pelo uso do file fetch e do FFM.
lowgitek@europeonline.com
|
| |
| Gildot (Pontos:1, Despropositado) |
| | | Oh meus amigos... desculpem lá este post não ter nada a ver com o Windows 4 Linux... Alguém hoje (Domingo dia 09 de Dezembro de 2001) tentou ver o Gildot com o Opera?
Não sei o que é que andaram a fazer no design da página mas aquilo tá horrível... nem sequer o logotipo abre como deve de ser... Vejam lá se vêm o que é que se passa :P
"A mais louca das mulheres consegue dominar o mais inteligente dos homens"
|
| |
| |
| | | Já agora... também há um problema qualquer com a procura de artigos "arquivados" que o link se engasga todo... at least where i'm standing...
"A mais louca das mulheres consegue dominar o mais inteligente dos homens"
|
| |
| | | hoje já está tudo normal... não percebi :|
"A mais louca das mulheres consegue dominar o mais inteligente dos homens"
|
| |
