 |
gildot |
 |
| |
 | Contribuído por Xmal em 07-12-01 10:41
do departamento embrace | |  | |  | | |  JohnnyBigodes escreve "Já a maior parte de vocês deve ter a algum ponto ouvido falar do Win4Lin, um "concorrente" do VMWare (com a ressalva que o Win4Lin aparentemente apenas corre Windows). O Tom também ouviu falar, e deu uma voltinha com ele. Ver aqui. Aparentemente, até é utilizável para aplicações relativamente "básicas", mas é lento. Tirem as vossas conclusões. " | | | | | | < Verified by Visa ou MBnet ? | Sharp Zaurus > | | gildot Login | | | Referências | | |
| Esta discussão foi arquivada. Não se pode acrescentar nenhum comentário. | | --- (Pontos:1, Despropositado) |
| | Pessoalmente vejo isso mais como uma perda de tempo, um Windoze instalado nativo tem muito melhor performance que a correr numa virtual machine... Mas eu penso que sei porque e' que o pessoal usa disso, para ir para o IRC com aqueles scr1pts todos "gays" que aplicam em cima do mIRC... Porque nem todos sabem dar uma ou duas linhas de perl e fazer um scr1ptzeco decente para funcar sobre o x-chat!.
--------------------------------------------
If there is such a thing as too much power...
I've not discovered it... |
| | | | | | WTF?!? O que e' que uma coisa tem a ver com a outra???
It doesn't matter who made it... It matters who got the idea (monk) |
| | | | Curtam la' so' esta parte do artigo do Tom:
"Of course, Win4Lin is not a complete replacement for Windows. Unlike VMware, you can only install Windows 95 or 98. This is not really a limitation if you are only interested in running Windows applications since most applications should work in Windows 98.
Win4Lin also has no support for DirectX, which means you'll still need to keep that dual boot around if you want to play games. There is also no support for "TCP/IP networking." This is not as bad as it sounds, because many Windows applications (such as Internet Explorer) actually use a networking protocol called WinSock, which is supported by Win4Lin."
Trocado por miudos: e' caro, e' lento e nao serve para (quase) nada!
It doesn't matter who made it... It matters who got the idea (monk) |
| | | | Estou a testar o vmware em casa nas horas vagas, que ultimamente nao tem sido muitas :-/
Tenho uma maquina virtual a correr win98 em 72Mb de ram e 1Gb de disco.
Sim, e lento mas nao deixa de ser funcional. Ate suspeito que e mais estavel que a instalacao nativa que tenho no disco, que esta um pouco a nora com tantas dll no system.
A performance nao e nada de especial, especialmente a performance grafica (alguns dos meus slides powerpoint demoram a desenhar). Mas nao e tao mau como isso, ainda da para ver filmes sem grandes problemas.
Pelo outro lado, da para correr o windows (ALT-F8) e X (ALT-F9) em simultaneo e gracas ao cliente samba do vmware, o windows ve os discos do linux sem qq problema.
O unico grande problema do vmware e custar a volta de 300 USD... e um bocado caro para algo que vai substituir o dualboot.
O win4linux ainda nao instalei. O download e um bocado maior que o de vmware (> 30 Mb) mas o preco da versao completa tambem e menor.
Provavelmente nao vou comprar nenhum :P
--- |
| | | | | | Com um pouco mais de memória (512 MB total, 256 MB VMWare) o VMWare Workstation 3 é rapidíssimo!
Não tenho é us $300 :-(
Tenho de o usar no trabalho para sobreviver
numa rede de 2000 c/Active Directory's e Cia :-(
Tó-Zé 'Senador' |
| |
|
