| Esta discussão foi arquivada. Não se pode acrescentar nenhum comentário. | | | Para acesso ao código-fonte do Windows a Microsoft tem exigido, nos últimos anos, que as pessoas assinem NDA's onde se comprometem a não trabalhar no desenvolvimento de sistemas operativos por períodos não inferiores a 10 anos. Acontece o mesmo aqui ?
|
| | | | | | Lindo ehehe esta não sabia só 10 anos ? :))
Devem é estar doidos mas se assim for fiquem la com o source da coisa.
Anyway duvido muito que venham abrir o codigo de fonte mais recente muito menos que seja por inteiro anyway já são progressos muitos fraquinhos pese embora. É uma aproximação tímida a situação mas é sempre uma aproximação :)-
Long Life To Linux ;)
|
| | | Opss (Pontos:0, Esclarecedor) |
| por Anonimo Cobarde em 03-12-01 14:03 GMT (#3)
|
| Correcção: Shared Source.
|
| | | por Anonimo Cobarde em 03-12-01 14:06 GMT (#4)
|
| Daqui a uns dias, parece que estou a ver no #netvendas : Vendo código Fonte do Windows XP Só por curiosidade até queria arranjar a source, será que vai haver pessoal lá da universidade que traga uma cópia para casa? Espero bem que sim!
|
| | | | | | ha venda nao 'e cool, mas para download ai em tudo quanto 'e ftp e P2P espero bem que sim.
Vai ser desta que se descobrem os podres todos ao windows. Espero que eles estejam preparados para um novo surto de hacking (sim porque ate agora nao era hacking de saber o que se estava a fazer mas mais reverse engineering!!)
E fico preocupado... eles nao deviam fazer isso. (quando a esmola 'e demais o santo desconfia!!!)
A continuar assim ainda ficam com um s.o. de jeito!!!
Z
|
| | | por Anonimo Cobarde em 03-12-01 14:59 GMT (#5)
|
| por muito limitada que seja a licensa ... isso vai cair nas maos de qualquer code-hacker ... a boa parte é que por fim vamos ter bons windowzes
|
| | | | Não percebo muito de pedagogia, mas acho que só se deviam estudar os bons exemplos. A não ser que os professores apresentem aquilo no género: nunca façam isto!
|
| | | | | Microsoft® makes source code to Microsoft operating system products like Windows XP, Windows 2000 and Windows CE available to universities and other "not-for-profit" research institutions at no charge. Aparentemente é de borla, e é dos SOs mais recentes... Features of the Source License: No cost; Intellectual property created with the use of source code is owned by the university or author, depending on the policies of the licensing institution; Source licensees can share source or other source-based work with other source licensees; Source is licensed to the requesting organization, not individuals to insure broad internal access; No employment restrictions as the result of viewing or using the source. Estão-se a passar, os rapazes...
|
| | | | Axo uma jogada genial, "matam varios coelhos com uma cajadada só":
-Lavam a imagem perante aqueles que menos gostam deles.. (estudantes, pessoas com conhecimentos informáticos mais avançados, e pessoas que foram ensinadas a "partilhar" pela comunidade cybernética).
-Além disso, eu axo que é estremamente competitivo e saudável para o mercado informatico este tipo de jogadas. Obriga os UNIXEs a fazerem algo do mesmo estilo, (a aliciarem mais o seu uso nos meios técnicos).. ou daki a 10 anos.. tá tudo a usar Win32 apps.
Na minha univ. no meu curso, em sistemas operativos aprendemos UNIX e WIN32(derivado de vms), e axo que isto já acontece á bastante tempo!
Básicamente.. para o bem ou para o mal.. é um sistema operativo de referencia! E nao podemos esquecer isso.
Era bom era ver o ministério da educação a por as universidades a apostar no linux, simplesmente por ser uma plataforma independente, e boa para desenvolvimento (standart POSIX). O que quero dizer,
e que como é algo gratuito, devia ser usado para investigação e desenvolvimento do pais.
Agora, a M$ já tá a começar a aprender a contornar os benificios dos "open source", e ou a SUN e a IBM começam a DAR-LHE FORTE no apoio, e patriocinio a UNIX, ou M$ vai mandar todos prá fossa! eheheh. (pois o mercado empresarial, é apenas uma fatia muito pequena do universo de consumo informático).
p.s.: É claro que estou a ser exagerado.. mas é mesmo de propósito.
>;~)
Miguel F. M. de Sousa Filipe handle: m3thos email mmsf@rnl.ist.utl.pt More Human than Human. |
| | | | | | O amigo Miguel leu o que escreveu antes de submeter?
"Os meus 2 Duh!" Gimp zZzZz
|
| | | | Pois...
muito lindo... aposto como o codigo que eles sao abrir sao as partes que eles copiaram dos *BSDs...
se libertarem mais, duvido que tenha algo a ver com partes interessantes, devem ser coisas que ja' todos sabem, conhecem (tipo o o protocolo do netbios, mas as versoes originais, do win3.x, do OS/2, etc)
partes interessantes que poderiam servir para melhorar a comunicacao com outros OS duvido que aparecam...
acham mesmo que eles vao libertar algo que permita aceder/escrever para os NTFS?! nunca!!
a minha opiniao e' que vai ser uma data de lixo, coisas sem importancia e as coisas que eles copiaram dos *BSD que nao deem muitas pistas de outras coisas internas do window$
assim tambem fazem com que menos olhos estejam a ajudar o linux e o *BSDs, alem de melhorar a imagem deles... afinal eles ate' partilham o codigo com outros, onde e' que um monopolio fazia isto!!
outra pormenor e' que quem olhe para a source de algum windows deve ficar interdito de programar algo relacionado com o que viu, pois se alguma parte do codigo fica sequer parecido com o do windows, e' logo acusado de copia, com direito a processos em tribunal para impedir que esse programa seja divuldado (tipo o kernel do linux)
agora isto tambem e' uma faca de 2 gumes para a M$... afinal o open source nao e' perigoso?! nao e' o tumor da informatica? ja' podemos dizer a todos que open source e' bom, ate' a M$ o faz ja' 8)
Higuita |
| |
|
