 |
gildot |
 |
| |
 | Contribuído por chbm em 19-11-01 0:37
do departamento FLAME-FLAME-FLAME- | |  | |  | | |  quantic_oscillation escreve "Mais uma pérola da comentadora que o "país inteiro consagrou", disse a Drª.(?) Conceição Casanova no pseudo-programa de informática e novas tecnologias, vulgo "2010" no 2º canal: passo a citar - "O windows xp, introduz o conceito do pc como MULTIUTILIZADOR, o que é uma coisa standard e grande estabilidade(...)(sic); fim de citação. Viva as grandes inovações que os srs. de Redmond nos trazem... Gostava que em relação a este post os caros colegas do Gildot, comentassem do ponto de vista técnico as diversas propagandas que a dita companhia de software tem feito para vender o seu novo produto. " [chbm: eu não vi o programa, mas acho perfeitamente natural perfeitamente natural. alguém confirma ?] | | | | | | < CDs estragados à venda em Portugal | Magic Box > | | gildot Login | | | Referências | | |
| Esta discussão foi arquivada. Não se pode acrescentar nenhum comentário. | | | A sério, a senhora não dá uma para a caixa...
Eu já nem vejo o programa, mas quando via todos os programas ela dava calindadas assim (e piores - a definição dela de Inteligência Artificial, a propósito do filme do S. Spielberg, era absolutamente estúpida).
A ideia acabou por me passar, mas pensei em mandar e-mails para o programa a avisá-los da vergonha que estão a passar!
Remember to be the Killer, not the Victim! (Nuklear Girl) |
| | | | | | eheheheh
eu não tenho nada a ver com o 2010, mas a frase pode estar correcta, depende do contexto, não é?
caso a menina estivesse a falar no contexto "CD DE INSTALAÇÃO DO WINDOWS XP PRO", realmente é uma novidade.
Até hoje não existia um windows destinado ao Harry Homeuser que tivesse a possibilidade de ser multiutilizador.
Já existem à uns anos alguns pacotes que permitem que o windows seja multiutilizador (citrix), a própria M$ lançou o windows terminal server passado pouco tempo -- esta versão até é out-of-the-box.
O facto mantem-se. Para utilização doméstica é a primeira vez. Claro que se quisermos pensar noutras possibilidades de utilização do windows começa a deixar de ser verdade (ver parágrafo anterior).
Claro que se abrirmos ainda mais o horizonte e olharmos para todos os sistemas operativos passa a ser apenas uma mentira.
Agora quem viu o programa que diga! Estava-se a falar do windows doméstico, do windows em geral, de sistemas operativos em geral ou falava-se de outra coisa qualquer e por acaso o facto do winXP ter uns botões novos veio à baila?
Estava a pensar em clickar aqui no "submeter anónimamente", mas... who cares? :>
Regards,
Nuno Silva aka RaTao |
| | | | | | Realmente a senhora disse esse disparate, mas disse-o a semana passada, não nesta :)
Estamos com atrasos na aprovação de artigos não é? Uma das possíveis razões pela qual a senhora comete erros pode ser encontrada nas últimas linhas da crónima semanal do Paulo Querido na recortes:
"As empresas portuguesas não sabem lidar com os media que fogem (ainda que pouco, imho) a essa regra da submissão. Arrogam-se o direito de passar ao público através dos suportes de microfone aquilo que a eles lhes interessa. Tem o péssimo hábito de negar tudo o que "manche" a sua reputação honestíssima e obviamente, por direito divino, acima de qualquer suspeita. No meio disto tudo o consumidor é um papalvo. Não sabe se há-de confiar nos media, que se vendem por um pequeno almoço e uma caneta de plástico oferecida com um sorriso cúmplice nas conferências de Imprensa, se nas empresas que os servem, naturalmente competentes pois quem não tem competência não se estabelece e se os seus empresários até usam gravata e sapatos de 40 contos devem ser uns gajos ricos e como se sabe os ricos é que são boas pessoas e honestos e de confiança, os pobres não."
--
k |
| | | | Se a frase dita no programa é a que está na noticia, nada do que dizes serve de desculpa, já que não se restringe o universo do SO, mas fala-se em "introduzir o conceito do PC como multiutilzador", não só não é verdade como a frase está mal construida!
|
| | | | foi com estas analises e commentários que ela chegou a consultora do 2010!! porque havia ela agora de mudar o discurso?!?! ;-)
|
| | | por Anonimo Cobarde em 19-11-01 11:50 GMT (#6)
|
| A funcionalidade q a "consultora" evidenciou é muito importante! Eu instalei em casa do meu pai e basicamente criei uma conta para cada utilizador da casa de uma forma muito simples e "user-friendly". Para alem disso é destacado pela própria Microsoft: http://www.microsoft.com/windowsxp/home/evaluation/features.asp Fast User Switching - This allows you and your family or friends the ability to share a single computer without having to close each other's applications each time you need to access your own account. Ela fez o papel dela. Destacou o q é importante para o utilizador "Zé Manel".
|
| | | | | | Ouvi dizer que existe qualquer coisa que faz tudo isso há mais de 20 anos, chama-se....
...Unix!
|
| | | | O Ze Povinho nao usa Unix...
|
| | | | E um dos motivos para o Zé Povinho não usar é a não divulgação do Unix pelos orgãos (in)competentes, em vez disso divulgam mentiras como a que é focada nesta noticia.
|
| | | | Dificilmente... existem muito mais razões para isso.
Primeiro, os sistemas *nix exigem que os compreendamos para podermos lidar bem com eles. A maior parte das pessoas não está disposta a isso.Enquanto não houver uma abstracção suficiente do funcionameto do sistema e o utilizador o *nix não tem nenhum hipótese junto da maioria dos utilizadores.
Segundo, temos as habituais razões históricas. O MS-DOS tinha uma grande vantagem sobre o Unix: correr bem em hardware pouco dispendioso e que por isso se tornou muito popular.
Além disso o Windows tem muito mais software disponivel que o Unix (e que é muito mais fácil de encontrar se preferires piratear a comprar).
Basicamente, o *nix ainda não está pronto para o Joe "Dumb" User.
A predominância do Windows é muito mais antiga que o 2010 ou outro programa sobre o mesmo assunto destinado à maioria das pessoas.
Remember to be the Killer, not the Victim! (Nuklear Girl) |
| |
|
