| Esta discussão foi arquivada. Não se pode acrescentar nenhum comentário. |
| | Tendo em conta um thread que houve aqui sobre o FreeBSD, OpenBSD e NetBSD, será que podemos considerar o MacOSX um MacBSD ?
Será que assim, o MacOSX tendo uma base comercial, poderá conseguir fazer o que os outros BSD's (e distribuições linux) não conseguem ?
Isto é, expansão usando o factor 'apoio comercial'. Factor, que quando não existe, é normalmente usado pelas empresas como uma desvantagem.
Assim, com o suporte em x86 e com uma empresa por detrás, já não há desculpa para as empresas não usarem, certo ?
|
| |
| |
| | | Falando curto e grosso, as empresas estao-se a cagar para o sistema operativo, se é BSD, Unix, NT, 32 ou 64 bits, se é multitasking ou nao, etc, etc. O fundamental para as empresas sao as aplicacoes. E aqui sim pode haver um factor de alavancagem: como as apps da Microsoft estão disponiveis para o Mac OSX ou estarao brevemente (o Office p.ex.), isso pode ajudar ao uso do Unix (i.e. BSD i.e. Mac OSX) nas empresas. Pelo menos até ao nivel de popularidade e penetracao que o Bill Gates ache demais e torne a nova release das referidas apps incompativel com o referido OS.... Cumprimentos Mario Valente
|
| |
| | epa, eu ando a usar MacOS X e sou um dos convertidos...nao ha melhor OS que o MacOS X
o unico problema e nao correr em x86 :(
e' certo que o Darwin corre em x86, mas o Quartz (e o interface Aqua) nao correm em x86, por isso, instalando o Darwin so nao se fica com um MacOS X.
vejam as coisas mais ou menos desta maneira
Linux = Linux (kernel) + Xwindows + Gnome
MacOS X = Darwin + Quartz + Aqua
a analogia pode ser forcada, mas ai esta uma maneira de ver as coisas...
|
| |
| |
| | Ganda banhada ia sacar aquilo (os 230 megas ) mas sem ambiente X o MAC-OSx não vale nada. Vou mas é ficar pelo FreeBSD e esperar que o ambiente X do Mac fique disponivel para X86 e à borla.
|
| |
| | | Obviamente nao percebes patavina do que estas a falar. Sem X o Mac OSX nao vale nada ? É o mesmo que dizer que sem X o Linux (kernel/OS)nao vale nada. Tens X para o Darwin: e' so' compilar o XFree. Aaah! Estas a referir-te ao X nao como "X Windows" mas como "o ambiente de janelas bonito que o Mac OSX trás por defeito" ? Pois, esse nao tens em opensource para compilar. Mas nada que nao se resolva com o OpenStep e com um theme decente. Cumprimentos Mario Valente
|
| |
| | hummm e nunca me referi ao X windows server mas sim ao ambiente X que como é obvio inclui o windows manager do Mac-osX .
E como toda a gente sabe os Mac's não são conhecido pelo seu kernel mas sim pelo seu ambuente grafico. Para kernel e roll server fico pelo Linux.
|
| |
| | | Esquece... É uma chancada atrás da outra... Roll server... The mind bogggles... Cumprimentos Mario Valente
|
| |
| | Ia mesmo para sacar mesmo os 230Mb uma tarefa ardua para o meu tipo de conexão.
Quando derrepente decidi ler o README ehehe ;) não corre em VIA System Based :(, não tem X :( espero ate aquilo correr no via pelo menos e ja agora porque não ter uma interface "a la Mac" não é o que eu goste mais mas até não me desagrada.
|
| |
| | | não tem X Outro burroide... Tem X tem, e' so' compilar. Mas se queres o sistema de janelas e a interface "a la Mac", nao, isso nao tens no Darwin. O Darwin é o OS. O mesmo que o do Mac OSX. O sistema de janelas do Macintosh é que é outro. Tb pode ser o X. X Windows. Mas se queres o "outro", o que vem de origem, nao, nao tens. Nao vem com o OS assim como o X nao vem com o Linux (OS). Mas podes compilar o X. E o OpenStep. E ficas com uma coisa com um aspecto semelhante ao Mac. Ficas com o mesmo OS. Mas com um sistema de janelas diferente. Cumprimentos Mario Valente
|
| |
| | Pois mesmo assim acho que não vale a pena ainda e mesmo que assim fosse ainda não suporta o via :( e isso é pena.
|
| |
| | | Oh boy.... nao ha melhor OS que o MacOS X o unico problema e nao correr em x86 :( e' certo que o Darwin corre em x86, Afinal o Mac OSX corre ou nao em x86 ? Corre. O problema é que temos um ignorante a baralhar o que é o Mac OSX (kernel) com o sistema de janelas do Mac OSX. O Darwin É o Mac OSX (OS). O sistema de janelas de origem é que é diferente do X Windows. E é proprietario. Mas podes ter um Apple Macintosh a correr o Mac OSX mas com o X Windows. E tb podes ter um x86 a correr o Mac OSX (Darwin) com X Windows. Nao podes é ter um x86 a correr Mac OSX com o mesmo sistema de janelas que vem de origem com o Macintosh. Se quiseres podes por o Darwin a correr com o X Windows e usar o OpenStep e um theme decente para ficar parecido com o Quartz/Aqua/whatever. Cumprimentos Mario Valente
|
| |
| | Enfim, se o sistema gráfico faz ou não parte do OS é uma questão discutivel... Principalmente num OS que é baseado num microKernel.
À parte disso, concordo contigo. O pessoal parece estar sempre a confundir ambientes gráfcos, X Window System, XFree86, Desktop Environmet.
Remember to be the Killer, not the Victim! (Nuklear Girl) |
| |
| | X Window System
os meus parabens, foste o unico que disseste bem o nome
para todos e' X "windows", mas nao sabem que windows so' o da M$, o X e' window, sem o "s" 8)
Higuita |
| |
| | mas quem e que esta a confundir o que ?
eu disse que o QUARTZ *NAO* corre em x86 !
para leigos, o AMBIENTE GRAFICO *NAO* CORRE EM x86 !
ja entendes agora ?
eu nao tou a baralhar nada !
a tua distibuicao de RedHat tem o que ?
Tem o Linux (kernel) + ambiente grafico (XWin + gnome,kde,whatever)
entao o MacOS X (que é TUDO!) tem o Darwin (kernel) + Ambiente Grafico (QUARTZ+Aqua+QuickTime)
outra cena do MacOS X (agora tou a falar de tudo ao mesmo tempo!) é que se quiseres podes instalar o XWin (que por acaso se chama XDarwin)...eu tenho isso instalado no meu PowerBook G4...
btw, o meu cliente de IRC no MacOS X é o xchat :)
|
| |
| | >Gnome == cinzento_e_feio
Realmente o look 'Casa da Barbie' do KDE é muito mais atraente.
|
| |
