| Esta discussão foi arquivada. Não se pode acrescentar nenhum comentário. | | | Já estou um bocado cansado, mas pela rápida vista de olhos que dei no changelog, não vejo lá coisas que davam jeito como os subqueries, por exemplo.
Por outro lado há a saudar estas novidades:
"Renamed safe_mysqld to mysqld_safe"
Enfim...
Mário Gamito
educação, ensino |
| | | Bleh (Pontos:2, Informativo) |
| | Resumo da opinião geral no sítio do costume, que partilho inteiramente: - É alfa, só aparece referida porque o slashcode corre sobre mysql
- Não tem nada no changelog que justifique uma major release.
- A release é motivada pela guerra Nusphere vs MysqlAB, e é uma desculpa para "empurrar" a versão do mysql sem os "hooks" Gemini.
- "Last but not least", não vale a pena assistir a estas guerrilhas de marketing. Já tenho o meu problema resolvido há muito tempo. De forma rápida, eficaz e acima de tudo estável.
--
If at first you don't succeed, skydiving is not for you |
| | | | | ... o MySQL é mais rápido que postgres. Só tem o problemazito de não ter transações :-(. Para sites de conteúdo o MySQL e capaz de valer a pena (muita gente a ver, mas pouca gente a mexer). Para comunidades o postgres parece-me melhor opção (muitos a mexer e a ver :-) )
|
| | | | | | | Não sei se é mais rápido ou não, e não quero saber. Não ter transacções não é um "problemazito". É uma falha grave. Se eu não quisesse transacções, usava Berkely DB que é várias ordens de grandeza mais rápido do que mysql. O postgresql é uma base de dados com as peças todas, e é rápido que chegue para servir a portugalmail a partir de um único servidor. Isso para mim é suficiente.
--
If at first you don't succeed, skydiving is not for you |
| | | | "O postgresql é uma base de dados com as peças todas, e é rápido que chegue para servir a portugalmail a partir de um único servidor"
Esta frase é chave. Repara, eu nao entro em fundamentalismos (ate pq mexo em ambos) mas acho a frase "O x tem as peças todas" demasiado arrogante para deixar passar em claro. Quando se diz que x tem tudo, basta que apareça um dado aspecto y de interesse que x nao tenha, para deitar por terra a força da afirmação.
A que me refiro? Podia dizer 500 coisas, mas pela premissa anterior basta uma: replicação, por exemplo.
Quando se diz que um site funciona (rapido ou nao) a partir de um unico servidor, isso não deve ser a maior segurança do mundo para quem o use. Basta que esse servidor falhe para a ferramenta falhar (Can you spell SPOF? - Single Point Of Failure).
A replicação é uma "feature" fantástica no MySQL e que permite redundância no ponto mais fraco de muita aplicação Web - O Backend DB. Quantas vezes se vêem projectos com muitos frontends (é facil por um Altheon e Ca. ou o Squid virado ao contrário) mas um unico backend, normalmente com a Base de Dados? Most often, really.
Abraços,
Daniel Fonseca |
| |
|
