| Esta discussão foi arquivada. Não se pode acrescentar nenhum comentário. | | | | O Oracle corre obviamente em Linux, independentemente da distribuição. O artigo faz menção ao reconhecimento por parte da Oracle de mais uma distribuição como "válida" para Oracle Databse e Application Server. Este são pontos marcantes por aumentarem o crédito das distribuições envolvidas e também do linux de uma maneira genérica. Espero que isso ajude a substituir muitos servidores NT/2000 que estão a correr em Backend. :) Fiquem bem!
JP
|
| | | | | por Anonimo Cobarde em 02-10-01 15:06 GMT (#2)
|
| Já utilizei Oracle 8.1.7 em Linux Caldera, RH 6 e RH 7. O Oracle corre sem quaisquer problemas em qualquer dos três ambientes.
|
| | | | A Oracle 8i corre em qualquer distrubuição de Linux. Estou até a correr a 8i em FreeBSD (BSD unix) com o modulo de compatibilidade com binarios Linux e não noto nenhuma diferença de velociade entre o Linux e o freeBSD (entre as distribuições é tudo igual).
Quanto á 9i tambem não deves ter problemas de maior embora ainda não tenha exprimentado. Alias a enterprise edition só esta disponivel (pelo menos até á pouco tempo) para Linux e Unix(solaris, HP-UX etc..), para NT só havia uma light version ou o que era. Ou seja temos a Oracle a apostar em Unix em deterioramento do NT.
|
| | | | | | (...)Ou seja temos a Oracle a apostar em Unix em deterioramento do NT.
A Oracle sempre apostou em Unix mais do que em NT, basta considerar algumas bases de dados da ordem dos TB que só correm decentemente em máquinas Unix (Suns, Alphas...), aliás, a maior força da Oracle é e continua a ser o Unix, a única diferença é que começam agora a apostar sériamente nos *nix opensource, o que é bom.
Gostaria de ver IA-64 + Linux + (Oracle | PostgreSQL) a dominar. :)
-- Carlos Rodrigues
- "I think we can handle one little penguin!"
- "No, Mr. Gates, your men are already dead!"
|
| | | | Uso o Oracle 8i, e 9i e corre perfeitamente num mandrake 7.2. Quando se tentou fazer um upgrade para o mandrake 8.0 a coisa já deixou de funcionar ( problemas na glibc ) e voltamos de novo ao 7.2. Também tive a correr num Suse e podem ter a certeza de que correu muito mais rápido.
|
| | | | Tenho tido a felicidade de efectuar diversas instalações Oracle em Linux:
- Oracle 8.0 em Linux - instalei-o em minha casa, num Pentium 133, com 32 Mb RAM... a correr, salvo erro, RH 5.2 :) - um feito inolvidável! :)
- Oracle 8.1.5. em RedHat - um pesadelo, patches atrás de patches, uma instalação que é boa para quem quer passar noites em branco. Deve notar-se que a culpa do pesadelo é da Oracle, e de mais ninguém.
- Oracle 8.1.6. em Red Hat - é o céu quando comparado com a 8.1.5. Tudo corre certinho e À partida não há grandes chatices.
- Oracle Applications 11i - em SuSE - tentámos num RedHat 6.2 (não usámos o 7.0 por causa da glibc nova, salvo erro), e a instalação congelava aos 3%.... vim a saber depois por inermédio de uma colega que se deve a um xhost + inexistente no Red Hat, pelo que usámos o SuSE. A instalação decorreu sem qualquer problema de maior (salvo os N POST-INSTALL e PRE-INSTALL steps necessários :), muitos mais do que nos SGBDs)
Em Novembro de 1998, a Red Hat estabelece uma aliança com a Oracle, o que faz com que a Red Hat seja a preferida da Oracle e comecem a aparecer os primeiros produtos para Linux da Oracle.
No início do ano passado (mais ou menos), a situação altera-se, e a SuSE passa a ser a parceira privilegiada em termos de Oracle. No site da SuSE tinha (ainda deve ter) uma tabela onde era indicada toda a compatibilidade de produtos da Oracle com as versões SuSE (impecável, a meu ver!)
Na apresentação do Oracle 9i,em Lisboa (apresentação que tive a sorte de presenciar), foi mais uma vez afirmado o suporte da Oracle em SuSE. E já uns meses antes sabia, por fonte fidedigna da Oracle, que a Red Hat tinha entretanto "ficado para trás" no que diz respeito ao processo de certificação/validação/whatever. Pelos vistos apressaram-se a apanhar o comboio.
Note-se no entanto que isso não significa que a SuSE deixe de ser a escolha da Oracle :P
Yours,
McB!
P.S.:Nem é preciso frisar a diferença de performance do Oracle em Linux vs. Oracle em Windows, pois não?:) Já agora, mesmo na própria ORacle PREFEREM (e basta ver a apresentação do 9i e ter algumas conversas com algumas pessoas da empresa) ter o Oracle SGBD em Linux em vez do Windows.
They told me it need Windows 95 or better, so I chose Linux |
| | | | | | | O teu comentário está mto interessante e informativo. Apenas não gostei de uma coisa: "xhost + inexistente no Red Hat, pelo que usámos o SuSE" Ou seja: gee, ter que fazer ls para ver o que tem o disco? Mudo já para Windows... Parece-me mais que não te expressaste muito bem, e o que quererias dizer era que quando te disseram q poderia ser do xhost + já tinhas o Oracle instalado no SuSE e que não havia razão para mudar...
hugs
Strange |
| | | | OK,deixa-me responder-te assim: "xhost + was unset when the installation occurred, but it should be set. Being so, the installation froze".
Got it? :)
Yours,
McB!
They told me it need Windows 95 or better, so I chose Linux |
| | | | Podem ver uma tabela com a compatibilidade entre as versões da Suse e as versões do Oracle aqui.
|
| | | | Respondo-te com dados da B!T relativos ao Oracle 8i,onde era indicado que o o 8i em Linux era 47% mais rápido. Lamento, mas não tenho dados acerca das máquinas utilizadas, etc.
Apenas terão que confiar em mim.
Nunca fiz uma instalação de Oracle em Window$, apenas me guio pelas palavras de quem tem muitos anos nisso...(mais de 10 anos)
Yours,
McB!
They told me it need Windows 95 or better, so I chose Linux |
| | | | Vivam!
O Oracle, mesmo antes de "oficial" para Linux, ja corria em Linux! Did you know that?
Como? Com o fantastico suporte para certos binarios "istranjeiros" - o iBCS - Intel Binary Compatibility Standard, usando a versao Solaris.
As confusoes com a RedHat explicam-se facilmente: primeiro, foi a naturalmente escolhida pela Oracle como oficial, mas depois a RedHat escolheu "fechar a porta" porque tem o seu proprio produto - RedHat Database Server - baseado no PostreSQL, e a Oracle, fruto desta coisa maravilhosa Open-Source (ou Open-Choice como eu muitas vezes digo e reclamo autoria do termo :-) virou-se para o lado e falou com a SuSE, thus making this the oficial one.
De resto, os problemas que falam com a RedHat 7 + Oracle estao documentados no technet (alguém que queira fazer alguma coisa em Oracle devia la dar um salto - free registration e ate mandam CD's para casa!) e basta instalar os RPM's mais antigos da glibc, sem problemas.
Tambem fui a apresentacao do Oracle 9i em Lisboa conforme noticiei no Gildot aqui - http://www.gildot.org/articles/01/07/06/2047229.shtml - e o grande gozo foi ver as "demos" a correr em Linux!
Abraços,
Daniel Fonseca |
| | | | | | Não houve confusões nenhumas com a RedHat, simplesmente porque a RedHat Database aka PostgreSQL não belisca minimamente a Oracle nos mercados onde esta é dominante (médio-grande, grande e muito grande).
Apesar do PostgreSQL ser perfeitamente capaz de defrontar o Oracle em quase todos os mercados, não tem ainda algumas funcionalidades mais esotéricas, que apesar de raramente necessárias, o são por vezes. A RedHat quer competir contra o mySQL, Access e talvez mesmo contra o Microsoft SQL Server. Tentar ir contra a Oracle seria suicídio, a RedHat sabe isso e a Oracle também, por isso (e sabendo que algumas versões do RedHat Linux vêm desde há bastante tempo com o Oracle 8i) penso que a ideia deles seja competir no mercado não Oracle e aliar-se à Oracle para introduzir o Linux no meio das bases de dados de grande porte.
-- Carlos Rodrigues
- "I think we can handle one little penguin!"
- "No, Mr. Gates, your men are already dead!"
|
| |
|
