| Esta discussão foi arquivada. Não se pode acrescentar nenhum comentário. | | | | Como a KyroII (best buy por aquele preço, e ainda consegue fazer sombra às GTS/PRO). :) Os drivers p'ra Linux estão perto do lançamento. (Linux Hardware e The Register.)
- Let's flood the Echelon!
Bomb strike murder assassination president america
whitehouse explosive terrorism Saddam Iraq FBI CIA NSA DOJ |
| | | | | | Mas isso so acredito quando os ver num FTP e depois de testados.
E um risco adquirir hardware agora na esperanca que sejam disponibilisados drivers de qualidade no futuro.
--- |
| | | | eu tambem sou ceptico e no inicio duvidei muito que fossem existir
mas agora tenho 99% de certeza que eles vao existir (por umas mensagens no foruns da XFree86.org, um email que recebi e uns comentarios expalhados num forum da hercules por alguem responsavel pelos driver de windos da PowerVR)
segundo sei os drivers ja' existem, funcionam bem sao tao rapidos como os do windows e devem ser lancados na mesma altura que forem lancados oficialmente os novos driver do windows (a previsao e' no fim deste mes, mas ja' algum tempo nao leio as novidades)
o pessoal sabe que vao sair mas ainda nao haver nada (nem beta) torna o pessoal ceptico
para ja' os chips apenas teem suporte em framebuffer o que pelo menos nao as torna num lixo
a decisao de serem opensource seria em principio derrotada devido a eles nao querem que a nvidia ou outras tenham acesso a muitos pormenores sobre a sua tecnologia que poderia ajudar as outras marcas
lembem-se que a powerVR ja' usa o tile-based rendering ha' varios anos para eles e' uma tecnologia madura, ao contrario das outras que apenas agora comecam a usar esta tecnologia e qualquer ajuda para resolver os problemas seria bem vinda
mas pareceu-me que havia quem dentro da PowerVR quisesse os driver opensource, embora nao me parecesse que tivesse muita forca
so' resta esperar para ver ou arriscar
para as qualidades da placa, para quem nao precisa de upgrade ja' acho que compensa esperar
Higuita |
| | | | precisas de um processador valente (acima dos 800 MHz) para lidar com a Kyro. e é lindo assim que começa a funcionar. se o processador for fraquinho, a performance vai por aí abaixo.
|
| | | | A KyroII tem mais vantagem com um processador mais potente. Mas mesmo assim, ainda a testei com um P3 550 e os resultados não foram mesmo nada maus. Superiores a qualquer MX. :)
- Let's flood the Echelon!
Bomb strike murder assassination president america
whitehouse explosive terrorism Saddam Iraq FBI CIA NSA DOJ |
| | | | Basicamente as placas gráficas GForce usam todos o mesmo GPU (o processador gráfico) e esse é da NVidia, que neste momento até é o único, penso, fabricante destas unidade.
A placa ser da NVidia, da Asus, da Gigabyte, o que muda é o fabricante da placa, mas todas elas usam o mesmo GPU, ou seja em termos de performance, penso que as diferenças não serão muito significativas, isto depois dependera da qualidade de construção aplicada por cada um dos contrutores, por exemplo se a ASUS usar memórias DDR e a NVidia não usar, é muito provável que as placas da ASUS tenham um melhor desempenho.
Já agora, a questão dos drivers, já existem, são fornecidos pela nvidia, podes ir busca-los aqui.
Mais info aqui, um How-To que explica como instalar os drivers de uma placa baseada no GPU gráfico da NVidia, bem como diversas bibliotecas muito utilizadas a nível gráfico.
|
| | | | | | | A NVidia não faz placas, apenas o chip gráfico.
Ou não fazia... Agora está a desenvolver um chipset para PC com um chip GeForce incluído. Relativamente à dúvida no artigo sobre as GeForce 2 MX, originalmente existiu a GeForce 256, depois apareceu a DDR e a seguir a GeForce 2. As últimas melhores que as anteriores. Depois Apareceu a MX e por fim a 2 MX, que ficavam abaixo das respectivas mas tinham uma relação performance/preço melhor. Depois a 2 MX foi dividida na 2 MX 200 e 2 MX 400. A 2 MX 400 é quase uma 2 MX, a 200 tem o bus a metade da velocidade da 400... De qualquer modo, sempre se pode ir à página do fabricante e procurar por mais detalhes...
hugs
Strange |
| | | | A NVidia não faz placas, apenas o chip gráfico.
Ou não fazia... Agora está a desenvolver um chipset para PC com um chip GeForce incluído.
Errado, a Nvidia faz placas, sempre fez as placas de referência que ultimamente têm sido utilizadas pelas marcas quase sem alteração (excepto mais umas saídas ou entradas de vídeo). É essa a razão porque nos testes todas as marcas exibem os mesmos resultados.
-- Carlos Rodrigues
- "I think we can handle one little penguin!"
- "No, Mr. Gates, your men are already dead!"
|
| | | | | A NVidia não vende placas, portanto não faz placas para vender. Não vale a pena complicar... E enganas-te relativamente aos testes, existem diferenças de performance entre várias placas de fabricantes diferentes. Principalmente se se usar o driver do próprio fabricante e não o da NVidia.
hugs
Strange |
| | | | Exacto, diferenças de 1-2 frames, além disso os fabricantes na sua maioria usam os drivers Detonator da Nvidia customizados, cuja única diferença são os programazitos de controlo, os logos das marcas e as definições por defeito (de onde vêm as diferenças mínimas nos testes), porque por dentro é código da nvidia. Experimenta inspeccionar os ficheiros dos drivers e vais ver.
-- Carlos Rodrigues
- "I think we can handle one little penguin!"
- "No, Mr. Gates, your men are already dead!"
|
| | | | Já vi n placas diferentes da nVidia, especialmente as geforce, e a grande diferença entre elas é..... o cooler :-)
Agora a sério, cada vez menos as placas diferem entre si, são todas iguas pq são feitas a partir do modelo de referencia feito pela nvidia, e os fabricantes tão-se nas tintas para os alterar. As diferenças de performance entre elas vêm dos diferentes tipos de memória (com diferentes velocidades) e os diferentes clocks de memoria de do core de cada placa (que têm diferenças minimas). Portanto as diferenças ficam-se pelo cooler/dissipador, +/- saidas de video, caixa, aspecto dos progs de configuração e......preço, portanto desengane-se quem pensar que se der mais 15 contos por uma Asus vai ter mais 30fps no Urban Terror.....
|
| | | | A Nvidia tem vários processadores graficos (GPU) Os mais conhecidos são o TNT, TN2 (mais antigos), GForce2 (medianamente antigo) e o poderoso e muito caro GForce3.
São processadores graficos diferentes, tal e qual como Pentium III tem diferenteças com Pentium 4 a nível de desenho, features e performance.
A Nvidia lançou as séries MX (também irá sair o GForce 3 MX) é versão mais barata e menos perfomante do que o originial (No caso da GForce 2). Pode-se dizer que o GF 2MX está para o GF 2 como o celeron está para o Pentium 3.
ReporterX |
| | | | A Nvidia Geforce 2MX/MX400 - 32MB e´ uma evolucao da geforce 2 mx original. Existe ainda a geforce 2mx/200 que e´ igual a geforce 2 mx original mas tem menos largura de banda. A diferenca entre elas e´ minima quando tem a mesma memoria. Quanto a memoria ser de 32 ou 64 megas isso ja interessa nao agora mas no futuro em que os jogos vao precisar mais de mais memoria.
Podes ver mais informacao entre os diferentes chips em
http://www.nvidia.com/view.asp?PAGE=geforce2mx
|
| | | | Ola.
Eu tenho uma geforce2 MX400 com 64M da ASUS e estou bastante satisfeito.
A placa é uma evolucao da geforce2 MX e portanto melhor.
Se quiseres saber tudo em pormenor e ter testes comparativos vai ao tomshardware e ve os artigos...
|
| | | | | Isso é um bocado subjectivo. Se já cá andasses à bastante tempo, deverias saber que antes de haver as "placas de video" (TV, Video IN/OUT) as placas gráficas eram apelidadas também de vídeo, visto o écran ser um dispositivo de video. Não está de todo errado dizer que uma placa gráfica é uma placa de vídeo. Talvez fosse preciso uma nova designação para as "placas de vídeo"
----
//\anuel /|zevedo |
| |
|
