| Esta discussão foi arquivada. Não se pode acrescentar nenhum comentário. | | | Tenho usado o evolution 0.13.99 (ou evolution beta 3) e realmente está muito instável, principalmente (ou pelo menos no que noto mais) no IMAP!
Tenho no entanto a facilidade de usar o MUA que quero precisamente porque uso IMAP!
Agora se me perguntam se uso Evo porque o acho como o substituto do Outlook em Linux, tenho que dizer que não, porque quando migrei para Linux ainda o Outlook queria ser um bom MUA (que duvido que tenha conseguido - mas não o conheço assim tão bem para o depreciar...).
antonio soares
antonio soares -- Windows has stopped. Press CTRL+ALT+DELETE to restart your computer. |
| | | | | | Da ultima vez que tentei usar essa peace of.. you know desapareceu me de uma hora para outra com todo conteudo da caixa de correio entre as quais se encontravam coisas importantes.. oh well quem manda confiar naquilo que muito pouca gente realmente confia .
My fault eu admito. Bastou essa e nunca mais quis tocar na cena. Agora uso o kmail e afins que me chega e basta.
|
| | | | Estou a usar desde o inicio da beta2 e nunca me deu problemas tão graves como esse...
Durante muitos anos (aí uns 3 ou 4) usei o Pine e chegava-me...
Depois tentei o mutt (que tenho que reconhecer que é bastante, como dizer, versátil e potente) mas não me adaptei.
Depois fui para kmail que tem umas funcionalidades "jeitosas" mas falta-lhe IMAP support...
Agora estou com o evolution e netscape 4.77 ao mesmo tempo, porque tenho que andar a brincar com s/mime - coisa que mais nenhum MUA em Linux tem (há um patch para mutt mas nem o testei) a não ser o netscape 4.77, e, no que respeita ao evolution está muito mais estável do que quando o testei há uns largos meses (penso que foi a versão 0.6)...
Quanto a "desapareceu me de uma hora para outra com todo conteudo da caixa de correio" uma coisa que aprendi desde que comecei a "brincar" com este tipo de software (principalmente feitos para KDE e/ou Gnome) foi a copiar tudo para $HOME/temp e depois, se funcionar, pode-se rm -rf $HOME/temp... :-)
Claro que se agora o evolution me apagar todo o correio (pausa para ver ultimo backup) lá-se ía o correio desde Março (oops, é melhor fazer um backup...)
antonio soares
antonio soares -- Windows has stopped. Press CTRL+ALT+DELETE to restart your computer. |
| | | | Em Windoze quando utilizo, muito raramente, utilizo o Kaufman´s Mail Warrior, leve, ocupa muito pouco espaço (800Kb) e serve muito bem para o que quero. Em linux, por norma utilizo o Evolution, com toda a Ximian Gnome bem instalada, raramente me deu problemas... Bah...
--------------------------------------------
If there is such a thing as too much power...
I've not discovered it... |
| | | | | | eu tambem uso o MW sempre que estou no windows (culpa do winmodem) e acho que como cliente de email e' um dos melhores
e' mais pequeno que quase todos os outros, bastante rapido, tem mais capacidades que a maioria, bonito, simples, muito funcional e transportavel (diferentes computadores, diferentes directorias, cheguei a te-lo numa disquete em versoes mais antigas, mas as caixas de correio eram um pouco limitadas 8)
apenas 3 coisas me incomodam bastante:
-a velocidade de desenvolvimento ficou muito lenta desde que o autor entrou na universidade, (agora apenas mexe nele 1-2 vezes por ano, nas ferias)
se ao menos os bugs mais importantes fossem sendo corrigidos, mas assim ele esta' a cair na qualidade
-esta e' um pouco derivada da de cima, nao ser open source
como ele e' o unico que trabalha nele, bugs simples teem de esperar meio ano para serem corrigidos, coisas novas ficam pelo caminho por falta de tempo
se fosse open source ja' seria muito mais evoluido e talvez uma versao para linux
(o autor ja' prometeu transportar o programa de delphi para kylix)
- e finalmente ser fechado no windows...
as mailbox nao dao para converter em nada, log nao da' para importar no linux e como nao ha' versao de linux os email que la' estao de la' nao sairam tao cedo (nem sequer pelo wine)
ja' tinha tentado com perl converter, mas da' menos trabalho deixar o email no servidor com o MW e sacar e apagar no linux
eu no linux sempre usei o pine e no ultimo ano por vezes o pronto (um cliente de email em perl para o X)
ando a experimentar varios cliente de email para o X mas nenhum me atrai
na console, tenho feito umas investidas no mutt, mas como ja' tenho no pine tudo configurado e o mutt nao tenho nada, acabo por volta ao primeiro
ca' para mim acho que vou mesmo ficar com o pine e/ou o mutt +fetchmail+procmail
Higuita |
| | | | | Sou obrigado a usar o outlook todos os dias. Posso dizer que o conheço razoavelmente bem. E tem coisas boas! A sério! E o mais surpreendente não é o e-mail. A integraçao de contactos e a possibilidade de marcar reunioes num local á escolha, gerir quem vai, quem confirma a presença, gerir o tarefas e calendário: é fantástico. Tudo integrado. Dá-me um jeitão. Mas... acho que podia ser melhor e ter mais funcionalidades. Não me agrada muito cópias de programas por isso acho possivel que linux venha a ter algo melhor que OutLook E sem ser uma cópia. Assim espero.
"Big brother is watching you, and little brother is too. When big brother goes to sleep, little brother goes through his stuff." |
| | | | | | Korganizer anyone?
http://korganizer.kde.org
Hoje por acaso um familiar meu disse-me que tinha passado a usar o outlook exactamente por causa da gestão de contactos, ele como é um caso perdido nem o tentei evangelizar, mas faço questão de estar perto dele no dia em q ele apanhar um dos n virus q adoram o outlook, só para ver a cara dele, e para dizer com cara de reprovação "I told you so"... :-)
|
| | | | Boas,
> A integraçao de contactos e a possibilidade de marcar reunioes num local á escolha, gerir quem vai, quem confirma a >presença, gerir o tarefas e calendário: é fantástico. Tudo integrado. Dá-me um jeitão.
E que tal um shedule server para o staroffice.
Linux Server: Imap Server + Shedule Server + fetchmail
Clientes : Unix/Linux/Windows -> Staroffice
Podemos acrescentar a isto um NIS/NFS para clientes unix e um samba para clientes windows.
Tenho um shedule server a cerca de 3 meses a correr sem grandes sobressaltos (rede pequena de apenas 40 estações de trabalho),mas penso ser uma possivel solução (no meu caso é bastante mais economica foi só mandar vir o cd do staroffice por 9.834.00 com IVA).
Na IMHO agora é que realmente se começa a ter alguma integração em termos de desktop.Um utlizador ao abrir o email se o email tiver um atachment como uma folha de calculo ao clickar nela é lhe imediatamente apresentada no ecrãn, pode agendar/marcar/desistir de reuniões marcadas com outros, pode tomar conta de outras agendas, etc.
Em clientes KDE (que são 90% dos casos) podem logar-se em qq estação de trabalho com o ambiente personalizado a sua medida, etc....
Por isso pelo que tenho visto kde+staroffice em ambientes empresarias são uma combinação de morte.
Um Abraço
Nuno
|
| | | | | Por exemplo gestao de grupos. Por exemplo um sistema distribuido "a la groupware". Por exemplo o gerenciamento de tempo melhorado estilo programas de gestao de projecto.
"Big brother is watching you, and little brother is too. When big brother goes to sleep, little brother goes through his stuff." |
| | | | Por experiência própria (clientes, etc.), não é só o Outlook que conta, mas sim a sua integração com um outro produto de Redmond... o Exchange Server.
Pode ser uma treta, inseguro e instável, mas ,em termos de funcionalidades, nunca vi nada assim no Linux (existe o TeamWare da Fujitsu, mas não se compara. Havia um outro projecto, baseado no phpGroupware, mas perdi-lhe o rasto).
Hoje em dia, uma empresa já não quer só um servidor de mail... Quer Groupware...
É claro que posso tar errado e haver um produto tão completo para Linux. Se fôr esse o caso, digam-me. Ficarei eternamente agradecido.
SIGT3RM
|
| | | | | pois caro AC, mas quem disse que tudo da M$ e' mau?!
os milhares de programadores da M$ nao passam o tempo a programar bugs, eles tentam resolver problemas da melhor forma(e aldrabam o apenas escondem o problema 8)
ela tem programas bons, com boa facilidade de utilizacao, com boas funcionalidades e geralmente bonitos e limpos
o problema e' que nem tudo sao rosas, os programas da M$ estao cheios de buracos de seguranca, protocolos propriatarios com muitas versao mais ou menos incompativeis entre si, bugs multiplo, varios problemas de design do programa e muitas vezes inconsistencia nos menus e opcoes (quantas vezes ja' andaste perdido a procura de uma opcao que sabes que existe mas nao sabes aonde)
a velha teoria do linux e da opensource e' que nao e' preciso reinventar a roda so' porque nao fomos nos que a inventamos
se uma ideia e' boa, se esta' provado que funciona so' por idiotice e orgulho nao e' usada
logo desde o inicio o linux foi buscar todas as coisas boas de todos os OS (windows, Mac OS, Unix comerciais, OS/2, amiga etc) e de todas as aplicacoes existentes
aquelas que sao open source podem ser alteradas para funcionar e evoluir no linux, as que sao fechadas teem de se fazer do zero e ir copiando as ideias
se se vai buscar mais coisas ao windows que aos outros sistemas e' porque o windows tem um exagerada quota de mercado o que lhe da' uma visibilidade grande e e' onde estao grandes parte das aplicacoes
lembra-te tambem que nao ha' mal nenhum copiar as ideias... a propria M$ copiou o windos da Apple (que o tornou quase igual assim que ganhou o processo no tribunal win3.1->win95) que por sua vez comprou a ideia a Xerox
Higuita |
| |
|
