| Esta discussão foi arquivada. Não se pode acrescentar nenhum comentário. |
| | Só demostra que afinal o George "Dubya" Bush é um homem de palavra afinal só cumpriu aquilo que tinha prometido ao Bill Gates na altura do financiamento da sua campanha eleitoral.
...and justice for all
|
| |
| |
| | | É a democracia americana a funcionar ... Os eleitores têm o direito de votar qual dos dois pacotes de lobbying-por-financiamento querem ver satisfeito. Podem escolher entre as empresas e grupos que financiam os democratas, e as/os que financiam os republicanos. E para baralhar um pouco mais ainda há quem financie ambos os partidos. Pelo menos acho que é tudo feito mais ou menos às claras, ao contrário do que por vezes ocorre por cá na Europa. O antigo chanceler alemão que o diga ...
|
| |
| | Não é ser ou não feito às claras...eh o facto de os lobbys serem LEGAIS nos EU...!!!Enfim, tb não se pode esperar muito dum indivíduo que diz que a esmagadora maioria das receitas de exportações dos estados unidos provêem de mercadorias made in US vendidas a outros países :-/ ou que, dpx de ter visitado a América Latina diz à comunicação social que tem pena de quando era mais novo não ter prestado muita atenção nas aulas de Latim, caso contrário tinha-se aproximado muito mais desses países...enfim!
Shake dreams from your hair my pretty child, my sweet one... |
| |
| | Não é ser ou não feito às claras...eh o facto de os lobbys serem LEGAIS nos EU...!!!
A actividade de lobbying por si só não tem nada de errado. Ainda há meia duzia de threads atrás se falou na possibilidade de criação de um lobby em .pt para (corrijam-me se estou errado) ajudar a massificar o uso do "software libre"... :-)
Quanto à noticia em si posso dizer que o texto original do DOJ pode ser encontrado aqui e destaco o seguinte:
In view of the Court of Appeals' unanimous decision that Microsoft illegally maintained its monopoly over PC-based operating systems
e destaco também esta frase do artigo do NYTimes (registo necessário):
The antitrust official said the decision announced today was not connected to the introduction of the Windows XP system. He said Attorney General John D. Ashcroft had been notified of the decision but had not influenced the outcome. The official said there had been no White House involvement. "The decisions about this case are being made in the Department of Justice," he said.
Pelos vistos, ou alguém anda a mentir ou anda muita gente a pensar mal do GWBush...
-- "Only two things are infinite, the universe and human stupidity, and I'm not sure about the former. " - Albert Einstein |
| |
|
| | Isso é o que aparece nas contas publicas. Se calhar por trás deu 10 vezes mais.
|
| |
| | Nem muito nem pouco. São factos.
----
joao
nonio.com - ciência, tecnologia e cultura |
| |
| | Mas era perfeitamente previsivel, após ter autorizado a poluição ambiental, autoriza agora a poluição informática :)).
|
| |
| | | a administração Bush veio dar o dito por não dito ao anular a mesma sentença, após ter afastado o juíz Jackson que conduzia o processo, sob acusações de este ter violado "normas éticas por declarações prestadas em público".
Não sabia que o Presidente dos EUA tinha o poder de afastar juízes. Ainda por cima, o poder de afastar um juíz de um caso em que é parte. Mais rídiculo, como é que o Bush é acusado de afastar um juíz num caso em que é parte para beneficiar a outra parte? Separação de poderes não diz nada a ninguém?
----
joao
nonio.com - ciência, tecnologia e cultura |
| |
| |
| | | O Departamento de Justiça (queixoso do processo) desistiu de pedir à nova juiza de 1ª instância que condenasse a M$ a ser dividida. De qq mod isto não é fundamental. O fundamental é que, barrando a intervenção do Supremo, a M$ fica condenada a ser considerada um monopólio e passará o resto dos seus dias a ser regulada naquilo que pode ou não fazer.
|
| |
| | O facto é que o Bush não afastou o juíz Jackson ao contrário do que é dito. Eu sei, ninguém se interessa com estes detalhes, mas não é preciso deturpar a informação. Outro facto: o governo federal não é o único queixoso. O julgamento pode continuar se os Estados (19 deles) assim o desejarem. Conclusão: caso o julgamento não continue, isso não pode ser atribuído ao malvado do Bush mas a um conjunto vasto e plurar de entidades.
----
joao
nonio.com - ciência, tecnologia e cultura |
| |
| | Toda a "gente" sabe que a candidatura de bush foi apoiada com dinheiros da microsoft. Como tb de repente a guerra as tabaqueiras parou. Ou nao fosse o cowboy da Marlboro um simbolo tipicamente "amaricano" e bush um republicado com chapeu texano. Mas vamos la ver ja passou um ano e ainda temos "creditos" pra duas guerras. A questao nao e quem sao os jogadores a questao e saber onde sera o situado o proximo tabuleiro de jogo. Como alguem disse e bem tase a aproximar novembro, comeca a fazer frio as pessoas ficam mais em casa, temos que arranjar algo pra as entreter. Sera a macedonia/mais balcas(ta muito visto) ou sera SADAM 3 A Saga Continua??
|
| |
| | que a América é o bastião da democracia? Que raio de democracia é esta onde um adolescente pode ser condenado à morte e quem tem poder deita para o lixo a própria equidade defendida pela constituição... e ninguém se revolta... estranho...
|
| |
| |
| | Who cares?
"Os meus 2 caragos" Ferrenho Gomes zZzZz
|
| |
| | sera que e precisso dizer mais ;) lol http://members.tripod.de/madimadi/36723.jpg
|
| |
| | Este comentário do slashdot exemplifica bem porque é que as coisas não estão a correr assim tão bem para a M$:
|
| |
| |
| | Detalhe,
1) tens que levar a MS a tribunal. Parece que nem os tribunais americanos conseguiram com sucesso ;)
2) muito antes disso já a MS comprou a startup por um bocadinho menos do dobro do market cap máximo, ie, poupou uns cobres ;)
|
| |
