| Esta discussão foi arquivada. Não se pode acrescentar nenhum comentário. |
| | Da ultima vez que tentei utilizar o Galeon, há três ou quatro meses, aquilo era práticamente um mozilla (até precisava do mozilla para funcionar) mas que não tantas páginas e crashava mais vezes.
|
| |
| |
| | Bem eu uso o Galeon e aquilo realmente é quase um mozilla mas tem a vantagem de ter uma interface mais limpa (recorre ao GTK/Gnome) por isso consegue ser mais rapido a abrir e a fazer o rendering das páginas. Se leres o artigo descobres isso.
|
| |
| | Claro que precisa do mozilla. Isso é uma coisa Boa.
|
| |
| | Nao retira skins nenhumas. Parte do mozilla e o link entre o rendering de paginas e a gtk (gtkmozembed). Todo o interface do mozilla e feito pelo gecko, e, reconheca-se, fazer o parsing de tanto xml, css e javascript, interpretar aquilo tudo no momento, e gerar um interface que nao e compilado e esta a ser feito on the fly, para que possa ser multiplataforma, custa recursos.
A partir do momento em que o galeon tem um interface grafico compilado, provavelmente com as suas bibliotecas ja em memoria (gnome/gtk+), e que so pega no necessario para renderizar as paginas, e natural que seja muito mais rapido :)
Hugs, Cyke
|
| |
|
| |
| | Falhou-me esse e já agora se alguem souber o URL do Skipstone...
|
| |
|
| | ... posso aconselhar o netraider, usa o motor do konqueror embebido, não precisa do konqueror nem do kde instalado.
Apesar de estar numa versão alfa é bastante estável, suporta cookies, faz rendering de tabelas, frames, etc.., suporta algum javascript.
Não é um browser para concorrer com o mozilla (por enquanto) mas é muito bom para quem navega na net para procurar informação, e não necessita de paneleirices tipo flash, java, etc....
|
| |
| |
| | >posso aconselhar o netraider, usa o motor do konqueror embebido, não precisa do konqueror nem do kde instalado.
Mas precisa do QT,
BAH.
|
| |
| | Não estás a exagerar um pouco? Se não precisasse do QT, queixavas-te que precisa do X... :)
"Mount up, you dogs! It is time for the hordes of General Fang to strike terror to those who were foolish enough to survive my missile attack!" |
| |
| | Não tenho QT instalado em nenhuma das maquinas Linux que normalmente utilizo e não vou instalar só por causa de um browser. Além de que QT é *evil* ;)
|
| |
| | Evil pq? É GPL...
"Mount up, you dogs! It is time for the hordes of General Fang to strike terror to those who were foolish enough to survive my missile attack!" |
| |
| | Ai, sim ?!!
WOW,
A tradição já não é o que era ;)
|
| |
| | Qt 3.0 beta 1 can be downloaded from ftp.trolltech.com/qt/source. Qt 3.0 will be released under three licenses: Commercial, for developers who want to develop commercial software; Academic, for educational institutions who want to teach Qt on platforms that would otherwise require a Commercial license; and GPL for developers who wish to create free software under the terms of this well-established licensing protocol. let the war begin!!!
|
| |
| | Nunca percebi porquê é que vocês, os fundamentalistas, não se recusavam a usar o netscape que utiliza o motif (ainda mais evil). O Richard Stallman devia ter exigido que fosse retirado de todas as distros de GNU/Linux quando começou a Guerra Santa contra o KDE, mas assim ficávamos sem um browser decente já que o mozilla ainda era um sonho. Até parece que o QT é o vbrun300.dll ou coisa que o valha, chiça. É só um toolkit, muito bo por sinal, não tem carga política nenhuma. A única coisa que tinha de mal, se é que isso é mau, era a questão dos patches. Agora até a Slasdot já confessa que gosta do KDE. PAZ.
|
| |
| | É verdade, precisa sim senhor!
|
| |
| | | Não é um browser para concorrer com o mozilla (por enquanto) mas é muito bom para quem navega na net para procurar informação, e não necessita de paneleirices tipo flash, java, etc.... E se a informação que procuras estiver num site flashed & javaed, etc ? E se for a única fonte de informação sobre o assunto ?
-- what was my problem with man You ask? No.. I ask you what was man's problem with me.. |
| |
| | Por acaso, há uns tempos tive de usar durante umas semanas um browser sem suporte a plugins (ou seja, sem Java e Flash), e fiquei espantado, porque passado uns dias já nem me lembrava dessa ausência.
Que tenha visto, sites tipo Amazon, Sapo, Clix, Freshmeat, Slashdot, Gildot, Microsoft (!), sites de SOs (FreeBSD, OpenBSD, etc.), VoodooExtreme, Gamespy, sites de empresas de jogos, etc., etc., não precisam de Flash ou Java.
O que é que *usa* Flash, por exemplo? Sites oficiais de filmes (links para os mesmos em http://7arte.net ou http://www.imdb.com, por exemplo). Ou sites de designers que acabaram de descobrir o Flash... e há muitos desses. São os mesmos designers que requerem a tal font X que vem na Beta 2 do MS Office 97, e nunca mais veio em lado nenhum. :)
"Mount up, you dogs! It is time for the hordes of General Fang to strike terror to those who were foolish enough to survive my missile attack!" |
| |
| | Então quem fez o site é nabo, porque um site se serve para dar informação deve ser simples e rápido, e não cheio de bonecos e merdices, isso é bom para sites tipo do batatoon e assim.
S quem fez o site era suficientemente idiota para fazer um site com informação supostamente importante, mas em vez de se preocupar com a usabilidade resolveu preocupar-se com bonecos e inutilidades, então se calhar esse site não merece a minha visita e o gasto do meu tempo/largura de banda.
|
| |
| | Agree...
--------------------------------------------
If there is such a thing as too much power...
I've not discovered it... |
| |
| | (...)E se a informação que procuras estiver num site flashed & javaed, etc ? E se for a única fonte de informação sobre o assunto ? (...)
As probabilidades de encontrar um site flashed e javaed que contenha algum tipo de informação útil além de eye-candy são quase nulas.
-- Carlos Rodrigues
- "I think my men can handle one little penguin!"
- "No, Mr. Gates, your men are already dead!"
|
| |
| | O artigo falha por não indicar as versões de cada browser testado..
Apenas diz que são as que vêm com o Mandrake 8 ..
Segundo li, o Mandrake 8 tras uma das .8.x do Mozilla, e a versão actual é a .9.3
Provavelmente os outros browsers também sao versões + antigas .. ( ou - recentes.. )
Devia ter testado com as versões mais recentes dos browsers ..
O hardware então ..
-- what was my problem with man You ask? No.. I ask you what was man's problem with me.. |
| |
| |
| | é verdade, o mandrake traz uma versão .8.x, e a diferença para o .9.3 é abismal, até mesmo em termos de velocidade ao arrancar o browser.
|
| |
| | Yo buffer concordo inteiramente contigo acho despropositado testarem com verso4es antigadas um outro user fazia referencia ao mozilla eu faço ao konqueror que na sua nova versão deixa qualquer um para tras ao meu ver artigos desses são sempre um pouco tendencionistas.
|
| |
| | quando comecei a utilizar exclusivamente linux, o browser que utilizava era o Netscape, tb por ser o presente na totalidade dos computadores da universidade de évora. Com o avançar dos tempos, comecei a utilizar o Mozilla, mas, embora possa ser erro pessoal, era bastante ineficaz e crashava-me bastante, problema tb comum com o Netscape. Durante os tempos, o Konqueror, mesmo a correr em Gnome, pareceu-me a escolha mais feliz... Há para ai 3 meses fiz download da versão do Opera para Linux e posso afirmar que estou perfeitamente contente com ele... Tanto, que acabei por sacar o Ópera para a windozebox lá de casa. É rapidissimo a arrancar (2 seg) e o pormenor de poder ter várias janelas dentro do mesmo interface é bastante simpático. O Galleon parece-me demasiado Mozilla based, embora possa estar enganado.
best regards,
"Track number one; Mississipi number one, number two, number three and number four", Flaming Lips |
| |
| |
| | O meu precurso em termos de browsers foi semelhante ao teu, comecei por utilizar o Netscape, e tentei passar para o Mozilla, mas não deu, o Mozilla era lentissimo, pesadissimo, crashava demais, e fazia um péssimo rendering das páginas.
Mas eis que apareceu o Netscape 6, e esse é para esquecer, não consegui usar aquilo era horroroso, ainda pior que o Mozilla, resultado continuei a utilizar o Netscape 4.7x.
Depois tive a sorte de experimentar o Mozilla .8.x, e descobri que a diferença era abismal desde a ultima vez que o tinha experimentado, e convenci-me, desde ai que tenho vindo a utilizar sempre o mozilla.
Pelo meio tenho experimentado outros tipo Konqueror (não me convenceu porque utilizo o Gnome e o Konqueror demora imenso a arrancar) , Galeon ( quando o experimentei pareceu-me um mozilla que não abria tantas páginas), Nautilus ( opinião igual à do Galeon, mas com a desvantagem de ser pesadissimo), Opera ( não experimento desde o 4.x, mas não me impressionou muito, era mais um browser que tinha mais problemas a abrir páginas do que o Netscape/Mozilla).
|
| |
| por Anonimo Cobarde em 20-08-01 18:26 GMT (#26)
|
| | Passei pela mesma experiência. Sempre que saía uma nova versão do Mozilla chegava a pensar 20 vezes se valia a pena dar-lhe outra oportunidade. Após muita frustração, estive mesmo convencido de que era perda de tempo. Por teimosia, talvez entre as versões 0.7 e 0.8 voltei a perder alguns bons minutos a tirá-lo da net e com a instalação. Lembro que ainda tinha muitos problemas mas já era bem melhor que a opção Netscape. Desde então, só tem melhorado. Costumava utilizar em conjunto o Galeon, mas no momento, tenho intalada apenas versão 0.9.3 do Mozilla. Felizmente, o Mozilla melhorou muito em performance e a diferença já não justifica o Galeon, pelo menos na minha máquina. Talvez, numa com menos memória. Quanto ao Opera, já nem sequer coloco na minha lista de alternativas. Assim como não o faço com o Netscape. Primeiro por que acho que há opções de melhor qualidade. Mas mais importante, não vejo motivos para instalar um browser que não é livre.
|
| |
| | No linux uso quase exclusivamente o konqueror. E rapido (para quem usa o KDE), e flexivel (devivo aos ioslaves) e e compativel com os plugins do netscape em linux. Tenho-o a correr com o java da sun (que demora um pouco a carregar) sem nenhum problema aparente.
Ainda por cima o konq tem uma opcao que define o tamanho minimo de fonte, o que permite contornar paginas feitas a pensar na estetica das fontes windows.
No windows mudei definitivamente para o mozilla. Gere o rato como o mozilla no linux (botao 3 => open in new window) e funciona muito melhor que o IE para aquilo que faco. Tambem o tenho a correr o java da sun sem qualquer problema aparente.
Acho que poria tanto o konq como o mozz no topo. Nao dao chatices, sao compativeis com as paginas que vejo e tem uma performance aceitavel.
--- |
| |
| | Nos primeiros tempos limitei-me a usar o browser que vinha na versão de linux que eu instalei, o Netscape. Mas nestes últimos meses optei pelo Opera que até hoje ainda não me deu nenhum problema.
"I don't even know the lady and she calls me a son of a bitch! I DON'T NEED THIS SHIT" |
| |
| | | eu sei que vai ser um bocado off-topic, mas onde o histórico(influencias do IE) no mozilla, porque para mim é a melhor coisa que o IE tem é sistema de organização e visualização do histórico, e onde pára o mesmo ou algo similar no mozilla. Tuaregue
|
| |
| |
| | o histórico deve estar em:
/home/[username]/.mozilla/default/[qqcoisa]/Cache
para veres o histórico vais ao menu: Tasks->Tools->History (Ctrl-H)
|
| |
| | E tambem se pode ter o history na sidebar ..
-- what was my problem with man You ask? No.. I ask you what was man's problem with me.. |
| |
| | | obrigado pela informação era o que precisava para pôr o mozilla como o meu browser oficial nas duas plataformas (win e linux). Tuaregue
|
| |
