| Esta discussão foi arquivada. Não se pode acrescentar nenhum comentário. | | | | O GNU Hurd é um micro-kernel. É o modelo de desenho de núcleos de sistema operativo preferido pelos investigadores académicos, que dizem que é fabulosamente melhor do que os núcleos monolíticos (como o Linux ou o kernel de NT). No entanto, o esquema de passagem de mensagens entre módulos complica demasiado o desenvolvimento de drivers, e isso deve ser fatal para o Hurd. Por muito que gostasse o software open-source ter um kernel ainda melhor, isso não deve acontecer com o Hurd. É que um super-duper sistema operativo, que só funciona com duas placas gráficas e um controlador SCSI não interessa a ninguem.
--
If at first you don't succeed, skydiving is not for you |
| | | | | | Não é apenas académico, existe um bom exemplo de um unix que utiliza um microkernel e que é (provavelmente) o meu preferido dos unix's comerciais:
digital unix
O anterior OSF/1 foi baseado no mach 2.*.
O digital unix é baseado no mach 2.5
O tru64 (que é o sucessor) não sei, mas deve ser 2.5 ou 3.
Para reforçar que não é só académico:
muitos bancos e seguradoras e outras empresas que sabem escolher (eheheh) hardware e software ainda correm digital unix nos turbo-laser ou nos mais recentes alpha GS* ;)
Regards,
Nuno Silva aka RaTao |
| | | | (...)É o modelo de desenho de núcleos de sistema operativo preferido pelos investigadores académicos, que dizem que é fabulosamente melhor do que os núcleos monolíticos (como o Linux ou o kernel de NT).(...)
Sim, mas o que é académicamente correcto nem sempre é o que funciona melhor. Já agora uma correcção, o kernel do NT não é monolítico, é um microkernel, como o HURD.
-- Carlos Rodrigues
- "I think my men can handle one little penguin!"
- "No, Mr. Gates, your men are already dead!"
|
| |
|
