| Esta discussão foi arquivada. Não se pode acrescentar nenhum comentário. | | | e queremos wap para que ? para dizer que existe ?
|
| | | | na minha modesta opiniao, é mais prioritario tornar o wap util para quem o use, do que colocar mais coisas num meio dificil de usar. abaixo o WAP! viva o html!
Grumpy B) |
| | | por Anonimo Cobarde em 09-08-01 15:45 GMT (#3)
|
| WAP/WML é a tecnologia mais falhada dos ultimos tempos.
Foi tão divulgada, era muito bonito, etc etc, o problema é que a tecnologia não tinha as capacidades que andavam a tentar vender ao pessoal, e não é segura.
Depois foi a tentativa dos operadores (telecel p.e.) de autenticamente xular os clientes com preços que simplesmente eram irreais, para uma coisa que não retornava o gasto.
Lá apareceram os WAP Browsers, que quando a coisa estava na moda ainda tinham muita "saida".. Era "giro" ver um site a partir dum browser com uma skin de telemovel, por exemplo. Tava na moda, era a hype do momento.
WAP NO GILDOT
Para quê? Para teres a listinha das noticias no cellphone? Será assim tão util?
Ou será que estás a pensar em enfiar as noticias completas, as threads de comentários, etc no teu nokiazito? Quem sabe até um formulario para comentar as noticias...
Get real. O WAP só serve para se dizer que tem, e actualmente nem fica muito bem dizer que se tem WAP, a tecnologia falhada.
|
| | | Hawhaw (Pontos:2, Informativo) |
| | Apesar de não considerar o WAP muito util neste caso especifico, posso aconselhar o uso de uma class de PHP que se chama hawhaw (HTML and WML hybrid adapted Webserver), é bom para se desenvolver conteudos para télemoveis ou palm-top's rápidamente, com a vantagem que pode gerar páginas para serem vistas em browsers WML, HTML, HDML, Avantgo e iMode (ainda só testei HTML, WML e Avantgo).
O facto de se poder visualizar os resultados num browser normal facilita muito o desenvolvimento.
|
| | | | Bem primeiro gostava de dizer que eu já submeti esta noticia a "carradas de tempos" Depois , já repararam na versão wap do slashdot, apenas se ve a noticia, não os comentarios, eu acho que faz sentido, qualquer site do noticias(sejam elas de que tipo forem, informaticas, no caso) deve ter uma versão wap, alem disso não deve ser muito dificil escrver o codigo , axo que o slashcode mais actual já tem isso(não tenho a certeza) mas acham mal que o gildot chegue ao maior numero de utilizadores? Infelizmente não tenho dinheiro para comprar um portatil, portando até chgar o umts , o wap é a unica maneira de se ter net no telemovel(independentemente se ser ou não uma tecnologia falhada, eu por acaso até acho que é, mas isso não significa que não exista ou deixe de ser utilizada)
------------------------------ - BigBrother is Watching You - ------------------------------ |
| | | | | por Anonimo Cobarde em 09-08-01 18:46 GMT (#6)
|
| A mais valia do gildot, é a interacção entre os utilizadores.
Trocar comentarios, ideias, flames, etc.
Por isso mesmo, não faz sentido ter os headlines num WAP device. O que se quer é que esses utilizadores, venham até ao gildot, participem nas discussões, etc.
Não é coisa que me faça falta, mas... se for implementada, não tenho nada contra... só acho que não vale a pena.
|
| | | | De facto o WAP é uma tecnologia desnecessariamente estúpida.
Em primeiro lugar porque tem uma linguagem diferente do HTML: bastava utilizarem um subconjunto de tags e seria mais fácil de aprender e de portar páginas.
Para além disso não permite o acesso a toda internet, só a páginas de wap. Logo perde a força da mesma no que toca à quantidade de conteúdos e serviços disponíveis.
Agora isto não quer dizer que ter internet num telemóvel é uma coisa má, nem sequer uma actividade pimba: é tão pimba como ter um telemóvel.
Parece-me hilariante que num site onde abundam os comentários de high-tech nerds sobre tecnologias porreiras mas completamente inúteis, se venha agora criticar a utilidade da internet no telemóvel! Que a tecnologia não é boa estamos de acordo, mas não é nada inútil!
Tó-Zé 'Senador' |
| | | | | | "Que a tecnologia não é boa estamos de acordo, mas não é nada inútil!"
É tão útil ou tão pouco útil dependendo do uso que se lhe dá.
Pessoalmente e de um modo geral, também acho o WAP uma idiotice para papalvo gastar dinheiro (e acho que nem mesmo esses o utilizam).
Mesmo assim, pode ter utilizações interessantes.
Por exemplo onde trabalho gostava de implementar em WAP a possibilidade de os alunos consultarem notas via telemóvel.
Eis uma boa coisa (i guess).
(E eu digo gostava porque há outros aspectos a ter em conta para além dos tecnológicos).
Por enquanto, está como as obras de Mafra em http://www.dte.ua.pt/hello.wml :-)
Mário Gamito
educação, ensino |
| | | | Ainda não vi nenhuma resposta dos editores acerca destas sugetoões , tanto a versão wap, pda, etc devem ser relativamente faceis de implementar , uma vez que o slashcode as suporta. Off-topic: Fala-se tanto em opensource no gildot , mas porque é que a versão do slahscode do gildot não disponiublizada para download , talvez os editores saibam responder a isto.
------------------------------ - BigBrother is Watching You - ------------------------------ |
| | | | | | Porque o codigo que o gildot usa é o codigo do slash, e a diferença maior é a tradução.
Outras diferenças eram bugfixes para bugs no slash que entretanto já foram corrigidos.. e outras coisinhas ..
O que a GPL diz é que, SE for distribuido um binario, tem de ser distribuida a source.
Não vejo nenhum "binario" do gildot a ser distribuido ..
Pelo que falei com um editor sobre isto, eventualmente, um dia, será posto para download a versão traduzida do slash que corre no gildot.
Se queres o codigo por tras do gildot, saca o codigo do slash ..
-- what was my problem with man You ask? No.. I ask you what was man's problem with me.. |
| | | | O desenvolvimento de uma versão wap já foi pensado e até se fez algum código (digo "hack" feito em alguns minutos :) ) para experimentar (em junho do ano passado)... no entanto a coisa ficou parada no tempo. Podem experimentar em http://www.gildot.org/wap.
No meu TODO acerca disto ficou escrito:
- importante: pode ver desenvolvimento de artigos
- poder ver comentários ??
- poder submeter comentários (strange)
|
| | | | | | | Nuno, não tens que fazer? Mantém-te focado! Que é isso de andar a pensar em desenvolvimento wap? Já estas de férias? Se sim, boas férias senão keep the good work. :) JP ps: se não tens que fazer diz que eu arranjo-te. Isto por aqui já parece o C-online numero 2.
|
| | | | Eu cá continuo à espera que alguém me explique que interesse tem ver uma página num telemóvel, pagando uma autêntica fortuna para ver alguns montes de caracteres com informações perfeitamente dispensáveis, quando se pode esperar para chegar a casa e ver a mesma coisa em muito melhores condições e a um preço muitíssimo mais acessível.
Já me responderam a isto que "há quem vá para fora e precise de ver o mail". Meu amigos: quem tem dinheiro para pagar wap, também tem dinheiro para um pc portátil. É que se não pode esperar meia dúzia de dias para ver o seu mail ou ler as suas notícias, é porque é algum executivo que de facto tem mesmo que os ler. E se assim é, voltamos ao mesmo: terá dinheiro para um portátil, e não lhe passará pela cabeça ficar num hotel sem linha telefónica.
Mas será que mais ninguém vê que o rei vai nu?
Omnia aliena sunt: tempus tantum nostrum est. (Séneca)
|
| |
|
