| Esta discussão foi arquivada. Não se pode acrescentar nenhum comentário. |
| por Anonimo Cobarde em 09-08-01 15:57 GMT (#1)
|
| | |
| |
| | Existe um muito bom, a unico problema é que se paga o ditocujo, é da IBM e chama-se "WebSphere Homepage Builder for Linux" podem encontra-lo em : http://www-4.ibm.com/software/webservers/hpbuilder/linux/download.html
|
| |
| |
vi
:)
-- "Why waste negative entropy on comments, when you could use the same entropy to create bugs instead?" -- Steve Elias |
| |
| |
| | o vi e sem duvida o melhor editor que existe, mas nao e WYSIWYG...alias, é WYSIWYG para ficheiros .txt ;)
|
| |
| |
Para HTML tambem -- basta imaginares o resultado consoante escreves... :)
-- "Why waste negative entropy on comments, when you could use the same entropy to create bugs instead?" -- Steve Elias |
| |
| | | Bem, técnicamente não existe nenhum editor WYSIWYG de HTML, pois como qualquer pessoa que perceba um pouco de HTML sabe, este não é uma linguagem de design mas sim de composição de página. Cabe ao browser interpretar as tags e permitir ao utilizador que visualize o documento, interpretação essa que varia de browser para browser e de utilizador para utilizador (eu posso ter escolhido uma fonte por default diferente, posso até mandar o browser aplicar um CSS que me transforme completamente os documentos, etc.). Com o aparecimento das CSS passou a existir um maior controlo daquilo que o utilizador final visualiza, mas no entanto não há uma garantia de que ele vai ver como pretendemos. Portanto o máximo que podemos ter é um editor WYSIWYCGS (What You See Is What You Can Get Sometimes). Dito isto, o screem até agora pareceu-me o melhorzinho dos editores para X com suporte para fazer algum preview.
--
What, Me Worry? |
| |
| | joe
:)
"Mount up, you dogs! It is time for the hordes of General Fang to strike terror to those who were foolish enough to survive my missile attack!" |
| |
| | No sourceforge à algo que parece corresponder aos requisitos, mas ainda é pre-release (e eu nunca experimentei). Os screenshots têm bom aspecto. Fica o link: http://quanta.sourceforge.net/
|
| |
| |
| | Sem ser excelente, é muito aceitável. Muito parecido com o Homesite (o antigo, o novo não sei) tendo inclusivamente um modo de preview (c/konqueror i think).
|
| |
| | Se encontrares alguma coisa q te satisfaca reporta-a aqui. Eu pelo menos estou interessado.
Usei o staroffice (SO) quando quis fazer uma pagina muito, mas mesmo *muito* simples. O HTML que gerou era intelegivel, pelo que fazer um hack a pata para ajustar alguns detalhes foi trivial.
Alem disso, o SO e um ambiente integrado, prestando-se a resolver coisas pouco sofisticadas (retoque de imagems por exemplo) sem muitos problemas e o editor WYSIWYG e funcional, com uma interface limpa e familiar.
--- |
| |
| por Anonimo Cobarde em 09-08-01 18:08 GMT (#10)
|
| Se queres algo profissional, Dreamweaver rules, a ultima versão suporta php, e corre e editas dinâmicamente o html. O problema é que existe apenas para Windows, mas se tiveres VMWare, tens o assunto resolvido. Zeca_Galhão, Abraços.
|
| |
| |
| | Mania de usar a palavra profissional para ferramentas. Profissional e alguem que tem essa actividade por profissional. E um profissional que nao faca codigo directamente (seja gerado por perl, php, ou mesmo *gasp* vb) e prefere usar ferramentas wysiwyg, merece ser valentemente despedido por incompetencia.
Se por outro lado, estamos a falar de amadores a fazerem umas paginazecas, ai sim, os wysiwyg teem nicho. Agora um profissional usa-las? brrrrrrrrrrrr
Hugs, Cyke
|
| |
| | EUREKA... parece que alguém descobriu que profissional são aqueles que usam código "...perl, php, ou mesmo *gasp* vb..." , muito bem meu caro, nnca te passou pela cabeça, que existem pessoas que para além de não serem propriamente programadores sabem mais de HTML que muitos programadores que se "armam" em perfeitos conhecedores da matéria... e que para actividade que desempenham preferem usar um editor que lhe poupa umas boas horas de escrita de tags que já aprenderam em outra altura, que qualquer "asno" depois de escrever meia dúzia nunca mais esquece... a isto chamo fazer uso da ferramenta e não incopetência, por outro lado se muitos o fazem sem que antes conheçam o que a ferramenta produz, problema d'eles, pois se me mostrarem 2 paginas em HTML iguais uma por um que diz ter feito sem ajuda de editor e outra com editor... a mim pouco me importa só sei que não pagava as horas que um gastava para o fazer sem editor, pois por certo eu o fazia em menos tempo com editor... e aí considero ignorância de que anda nestas andanças e não conhece até onde a tecnologia já avançou. Filipe Eusébio
Filipe Eusébio |
| |
| | A unica maneira de alguém fazer uma coisa bem é saber como o faz, se utilizas um interface que te esconde aquilo que fazes, ou que te faz tudo sozinho o que acontece é que se fores uma pessoa competente e responsável, nuncas vai podes assumir a responsabilidade pelos resultados imprevisivés que dai podem dai advir porque não conheces o código que lá está e se conheces não sabes como funciona, logo os resultados não são fiáveis. Tb não sei para quê que vens com esta conversa toda, tu utilizas o Nedit como editor, e vens para aqui prégar o uso do Dreamweaver.
|
| |
| | Depende...
Se se e um programador-pro, entao WYSIWYG e desnecessario. Qualquer coisa serve, ate o ed.
Acho o facto de muitas paginas serem tao feias e pouco funcionais se deve a programadores proficionais que fazem paginas a pensar no codigo q fazem e a extrapolar para o resultado final.
Por outro lado, arrisco dizer que alguem que faca graphic design tende a evitar perder tempo com detalhes de programacao, preferindo fazer uma composicao directa da pagina ligando e modificando objectos ja defenidos.
Claro, as paginas que carregam completamente torcidas no netscape, que requerem N plugins instalados e que so dao erros deviam constituir prova de tribunal para fuzilamento.
Ja agora, um pouco de google revelou isto, que parece ser shareware (tem versao linux). Lamento so dar o endereco da pagina, mas nao tenho possibilidade de testar isso agora:
http://coffeecup.com/editor/
--- |
| |
| | Sim, fazes codigo em vi, és um guru. Nao fazes... bah, mereces ser despedido.
Dreamweaver é muito bom... claro que nao invalida conhecimentos de HTML, quem só sabe fazer paginas com editores wysiwyg nao irá muito longe.
Agora dizer que a Macromedia e a Adobe só fazem ferramentas para "nichos" de amadores. Por favor...
|
| |
| | Tirando de parte que o vi e mesmo o melhor, podes ver o www.screem.org
|
| |
| |
| | Já agora do mesmo genero, mas sem preview podes dar uma vista de olhos aqui: BlueFish
|
| |
| | | Olá, Existe o KPHPDevelop, que é um ambiente de desenvolvimento que corre no KDE. Sem ser WYSIWIG, visto que a edição é feita directamente no código fonte, usa o ambiente gráfico do KDE. Tem também módulos para acessos a bases de dados PostgreSQL, MySQL e Sybase O que não garanto é que esteja a ser activamente desenvolvido: A versão actual é a 0.1.6; a versão 0.3, que segundo o site, deveria estar disponível no final do primeiro trimestre de 2000, ainda não saiu! :(
Um abraço a todos, Ricardo |
| |
| | O não-free Zend IDE ..
O PEPE é um editor de texto bastante interessante, escrito em JAVA ..
Outro editor interessante é o Scintilla ..
-- what was my problem with man You ask? No.. I ask you what was man's problem with me.. |
| |
