| Esta discussão foi arquivada. Não se pode acrescentar nenhum comentário. |
| | Afinal qual é o "point" do teu post?
Queres usar Window$ usas e pronto.
Só não obrigues os outros a fazê-lo. Aliás, gostei muito do departamento deste post.
Quanto aos buracos do Windows, mesmo que quiséssemos tapá-los ninguém que não trabalhe na MS o poderia fazer, uma vez que é um sistema fechado.
Quanto ao Linux, o número de gente que (o e para ele) desenvolve em Portugal (mesmo pessoas deste fórum) é muito superior ao que julgas, senão não abriríamos tanto a boca para criticar (e bem!) o Windows. Os bastidores regra geral são ocultos...ainda mais neste ambiente que é a Internet.
|
| |
| |
| | EH?????? Se não fosse o Windows????? Ok, tá bem,o 3.11 era uma tão grande bosta e os unixes caros que o Linus começou a produzir o Linux. Tens razão...mas olha que vomitaste merda.
Os meus 2 Paus zZzZz |
| |
| | | Windows o Linux neste momento não era nada Sinceramente está-me a escapar a relação causa-efeito aqui. O Linux iniciou pq o Linus andava a mexer com o Minix e resolveu começar a fazer um kernel para testes. O post que ele colocou no newsgroup dizia mais ou menos "que não era para ser levado muito a sério e era apenas para ele aprender a desenvolver um kernel".. sempre é melhor ser conhecido por dizer isto do que os já famosos "640k de RAM vão sempre ser mais do que suficientes" do nosso amigo William Gates III. Já agora, a Microsoft também andou envolvida a desenvolver um unix para i86 (o XENIX) mas aquilo nunca pegou muito, depois se a memória não me falha acabou por se metamorfosiar no SCO UNIX, e para ironia das ironias, a SCO acabou por ser comprada pela Caldera e agora vende basicamente serviços para.. Linux :-)
--
What, Me Worry? |
| |
| | Viva!
Só uma pergunta: como é que chegaste a essas percentagens ?
É que são o ponto crucial do teu artigo e se não estiverem correctas, este perde a razão de ser.
Pediste a alguém dentro do Gildot para ter acesso ao MySQL e fazer uns queries, ou pediste os números directamente ?
É que por acaso até me parece que essas percentagens não têm nada nem de perto nem de longe a ver com a realidade.
Não te esqueças que não são só os artigos que levam o tux que têm a ver com Linux.
Mário Gamito
educação, ensino |
| |
| |
| | São as contagens "de cabeça". Cada vez com mais validade nos nossos dias, tipicamente usam-se em conversas entre altos-cargos para impressionar.
-Penso que o dólar subiu 15% face ao Euro este ano, mas aparentemente a China diminuiu o volume de consumo de Coca-Cola (Tm), para além da conjuntura política actual na Roménia apontar para uma descida do valor do ouro em 3%.
-Hmm, claro, mas o que é que uma coisa tem a ver com a outra?
-Ora, meu caro, basta fazer as contas - está tudo lá!
-Lá, onde?
-Lá, basta fazer as contas... tudo bate certo.
/me winks
|
| |
| | O quê? O GilDot não corre em Access?? Estes putos das novas alternativas ainda vão dar cabo do Mundo...
|
| |
| por Anonimo Cobarde em 31-07-01 2:11 GMT (#27)
|
| desistam, estão ambos errados. o gildot usa 50% da base de dados em SQL Server, 30% em MySQL e 20% fica na swap disk.
|
| |
| | O Linux tá tão bom que o windows serve para passar o tempo. Tipo anedotas.
Os meus 2 Paus zZzZz |
| |
| | Se fores aqui poderás ler o seguinte:
O Gildot é uma iniciativa do Grupo de Investigação de Linux da Universidade do Minho. O seu objectivo principal é constituir um ponto de encontro onde a comunidade Linux possa trocar ideias e opiniões, para além de ficar a par das últimas novidades relacionadas com este Sistema Operativo.
Acho que isto diz tudo. Eu não tenho nada a ver com o GilDot nem com a UM. Se não te sentes bem neste fórum (uma casa aberta a quem se sentir bem nela) sabes o que tens a fazer. E já agora, da próxima vez que postares (o que eu espero sinceramente que aconteça, não quero que deixes de frequentar o GilDot) seria interessante deixares de ser Anónimo Cobarde. Porque é que a maior parte dos defensores do inimigo são anónimos cobardes?
|
| |
| |
| | Se estivesses atento a estes fóruns como tu próprio disseste saberias que a expressão inimigo é frequentemente utilizada para descrever...o inimigo. Não estou em guerra. Estou num esforço de tornar a qualidade de vida muito superior ao que é hoje e não é com a ajuda do inimigo que o vou conseguir de certeza absoluta. Recorde-se o caso das criancinhas pobres Australianas que tiveram de optar por Linux porque o teu tio Bill não queria ceder licenças...
Anyway, gajos com a tua linguagem e expressão escrita violenta para com os teus amigos de fórum (como o fizeste a quase todos a quem respondeste) não merece mais do meu precioso tempo. Tijei!
|
| |
| | | Última semana: 23 a 30 de Julho Total de artigos: 30 Artigos sobre MS Windows: 5 Artigos sobre MS Windows que também são sobre Linux: 2 Artigos sobre Linux: 8 Artigos sobre Linux que também são sobre MS Windows: 2 Artigos sobre outros sistemas operativos: 0 Artigos que não têm nada a ver com sistemas operativos: 19 De onde se conclui que este é mais um caso de só se vê o que se quer ver...
|
| |
| |
| | Porquê que vocês os utilizadores do Windows têm sempre a mania de nos tentar enfiar o sistema que vocês usam como se nós (leia-se utilizadores de *nix) andássemos à procura de um sistema operativo para substituir o que usamos.
Vocês ainda não perceberam que a vossa conversa não nos interessa! Ou isso é dor de couto porque não têm a capacidade intelectual para utilizar um computador e então são obrigados a andar a "brincar" ao Windows?
Desculpem-me os excessos deste post, mas é que já farta ouvir esta ladainha do Windows e de como é bom e que nós temos é inveja, e que só falamos do Windows, o unico motivo que me leva a falar do Windows é para responder a coisas como estas, mas enfim..... se calhar o melhor mesmo era ignorar e gastar o meu tempo a ler/ouvir quem sabe.
|
| |
| |
| | | eh pá, a gente até soltava o Xanana, mas não semos a gente que o prendemos! ou melhor, eu, como utilizador do windows (e de mais umas coisas da Microsoft) nao costumo impingir este software a ninguem. o que é facto é que se o quisesse fazer, era bastante facil. quem tem tido muito mais sucesso a colocar o windows nos PCs é o respectivo fabricante, por isso nao venham acusar os utilizadores de pregar uma religião maldita, porque nao semos a gente que prendemos o Xanana! :) no outro dia, houve aqui uma discussão sobre o xispe, onde me recomendaram que experimentasse uma distribuição recente de linux (eu ja tinha um mandrake la em casa, mas desanimei um bocado) porque as coisas tinham evoluido muito desde ha uns 2 anos para cá. como 1000$ é um preço muito razoavel, ja ressuscitei o tal cantinho do meu HD, e efectivamente fiquei muito bem impressionado. reforçou bastante a minha ideia que se algum info-excluido(tm) me pedisse para lhe comprar um pc para navegar na net e escrever cartas para a avó que vive na floresta, eu comprava um chaço qualquer em 2a mao e colocava la um linux a rolar. mas se esse info-excluido(tm) quiser um bocado mais, a coisa continua a nao ser facil. exemplo: estou ha 2 dias a procura das instruções para conseguir usar os meus aparelhometros USB (PDA e maquina fotografica). isto é sem duvida uma evolução em relação ao mandrake 6, porque na altura parece que nao era prioritario suportar os perifericos USB. No entanto, acho que isto é má onda, porque o suporte para hardware USB podia ser uma aproximação entre as comunidades dos MAC e dos linuxes e que poderia beneficiar ambos. bem preparado e configurado, o linux (este mandrake é um bom exemlpo IMO) pode funcionar como a caixa-preta-que funciona-rapido-e-sem-dar-dores-de-cabeça de que os utilizadores de MAC gostam (alias, acho que se houver um software de design e a caixa do PC for colorida, eles nao dão pela diferença :), e ao mesmo tempo uma base de clientes maior pode impulsionar um bom crescimento no número de aplicações disponiveis, que é o que *me* parece faltar ao linux. o que me parece faltar para isto andar para frente é impulsionar o produto do consumidor final para as empresas. se as pessoas se habituarem a ter linux em casa (eventualmente sem o saberem), por via de "aparelhos-multimedia" que suavemente seriam convertidos nas suas estações de trabalho do dia a dia, toda a gente ficava bem servida e as empresas gastavam menos $$ em licenças e reinstalações do windows. portanto, enquanto a AOL ou outro grandão do mercado de grande consumo nao der o passo gigante contra a MS, ficamos como estamos. e prontos. aqui temos alguem que as vezes defende quem usa windows e que nao é um anonimo cobarde.
Grumpy B)
|
| |
| | Se não costumas impingir o Windows a ninguém então não sei porquê que respondes ao meu post, caso não tenhas reparado o post destina-se ao utilizadores que para além de utilizar o Windows, passam a vida a mandar bocas para o linux e a dizer "isso nem o ie corre" e "isso não dá para fazer nada" etc., e muitas vezes nem o Windows sabem instalar.
Quanto ao resto do teu post é a tua opinião, tens o direito a ela, e de utilizar o SO que mais te agradar, eu quanto a mim vou continuar a utilizar Linux.
|
| |
| | Se esses dados estiverem correctos, entao so reflectem o facto da maioria das pessoas usar o windows e ja estarem muito habituadas a ele.
O windows ja esta tao entranhado que qualquer pessoa se pode aperceber das falhas que tem. O linux, pelo contrario, porque
(1) para a maioria das pessoas e acima de tudo uma curiosidade e nao um sistema donde depende o seu ganha pao;
(2) tem uma curva de aprendizagem longa suscita menos comentarios rancorosos. Confudem-se os defeitos do sistema com as limitacoes dos utilizadores.
Suponho que se retirar-mos os comentarios do tipo "linux rula", a maioria dos comentarios passam a ser duvidas sobre o sistema.
--- |
| |
| |
| | Fonix!!!
Mas pelo menos sao duvidas e não comentarios sobre... uma quantidade enorme de bugs, que nao se pode corrigir!!
urg
|
| |
| | Isto depende das perspectivas :)
Para a maioria das pessoas que conheco, o Linux (e outros unixes) sao o ganha pao.
Uma pessoa com conhecimentos muito basicos sobre computadores (eu testemunhei isto) consegue-se desenrascar melhor com linux do que com windows. Porque? Porque tem documentacao e vai ver. No outro, nao tem documentacao e tem de rezar para que os dialogos sejam explicitos o suficiente. Habitualmente nao sao :)
Hugs, Cyke
|
| |
| | Se calhar não têm documentação porque não compraram o produto, portanto, o que tu queres mesmo dizer é que um tipo que compra o hardware e quer ter software "de borla", e que além disso ainda precisa de documentação, desenrasca-se melhor a usar Linux do que a piratear Windows... infelizmente, uma percentagem elevada das pessoas não quer/não gosta/não consegue ler documentação, pelo que o Windows é o sistema operativo cuja escolha é óbvia.
-- pmsac.oO(Cogito sumere potum alterum) |
| |
| ZzZzZ (Pontos:1, Despropositado) |
| | Esta treta não foi postada aqui há umas semanas em que um fellow tinha desistido do linux e que fazia uma revista? Anyway, uma pergunta para os nossos amigos windows. Um colega lá do trabalho lembrou-se de inventar no NT e vai de pôr na linha de comandos o seguinte: SET PATH=00000bc2. Passado isto, o que vos posso garantir é que as aplicações começaram a arrancar feito foguetes. Investigando um pouco este 00000bc2 aparece documentado em textos em que se fala de memória. Ora, isto é um tipo de acesso directo a cache ou memória?
Os meus 2 Paus zZzZz |
| |
| |
| | Ppl, a minha pergunta "Investigando um pouco este 00000bc2 aparece documentado em textos em que se fala de memória. Ora, isto é um tipo de acesso directo a cache ou memória?" é séria. agradecia comentários.
Os meus 2 Paus zZzZz |
| |
| | O primeiro é óbvio. O zZzZz, bem, sei lá!
Os meus 2 Paus zZzZz |
| |
| | Um dos paus é um pau de marmeleiro que costumo usar para enfiar na boca de quem diz baboseiras como tu eheheheh
Os meus 2 Paus zZzZz |
| |
| | Se vocês não criticassem tanto o windows será que estes foruns Linux teriam tanto sucesso?
- Se o Windows nao merecesse as criticas, haveria um Code Red a infectar centenas de milhares de maquinas?
- Se criticar fosse mau, haveria tanto patch por esse mundo fora?
- Se os *nix fossem tao maus como o Windows, haveria Apache?
- Se nao houvesse "estes foruns", chegariamos alguma vez a saber dos problemas de seguranca do dia-a-dia?
- Se nao houvesse os fanaticos de Linux a dizer asneiras, os pontos de moderacao teriam uso?
- Se os defensores do Windows conseguissem apresentar UM UNICO PONTO a defender esse SO em vez de dizerem "os gajos do Linux so' sabem criticar e nao fazem nada", teriam mais credibilidade?
- Se as vacas voassem, eram inventada a laca anti-bosta?
Gildot: Perguntas com resposta obvia... e nao so'!
--
Failure is a human trait. Luckily, I'm not human. |
| |
| |
| troll (Pontos:3, Esclarecedor) |
| | .
----
joao
nonio.com - ciência, tecnologia e cultura |
| |
| |
| | What the hell was this for?
urg
|
| |
| | De facto deve ter sido mto interessante. Pelo menos, a julgar pelo pontos de moderação. Vou começar a responder por pontinhos para subir o meu karma *not*.
Va', metam-me la' isto (0) despropositado.
|
| |
| | Lê o campo "Assunto".
----
joao
nonio.com - ciência, tecnologia e cultura |
| |
| | Nem me vou dar ao trabalho de te explicar!!
|
| |
| | Lê o subject. Esta notícia é um troll. Já é a segunda do género nos últimos tempos. Nunca devia ter sido publicada.
----
joao
nonio.com - ciência, tecnologia e cultura |
| |
| | Tudo bem que seja um troll. Nao devia ter sido publicada, muito bem tambem. Agora, nao percebo pq raio entao e' que a noticia foi publicada se afinal ha' moderadores com cabeça para moderarem o teu post para 3 pontos por teres `descoberto' que afinal era um troll.
|
| |
| | Está-se a discutir o que nao tem discussao possivel. Eu pessoalmente so' me farto de rir com os Love Bugs, Sircams e amigos, mas isto sou so' eu ;-) ... but hey, se querem apostar fortes em w12, asp's e brincadeiras do genero, acho que sao livres de o fazerem.
|
| |
| | isto eh um bocado off topic, mas mesmo assim achei engraçado:
o miguel (do midnight commander e gnome e etc) agora anda todo excitado com o .net e amigos e ateh jah estah a trabalhar no .net para linux (mono). o que interessa disto eh que ele tem uma pagina onde fala do m$ passport e serviços associados, aqui.
aqui estah um artigo, aparentemente m$ friendly, que fala tao mal da m$ que ateh dah pena :>
...alias, o artigo deve ter sido "construido" com tempo porque aquelas postas de pescada que sao atiradas ah m$ sao todas documentadas com links e info relativa :))
um bom artigo para perder 5 mins e que eh mais um bom exemplo de flame baits bem feitas :>
Regards,
Nuno Silva aka RaTao |
| |
