| Esta discussão foi arquivada. Não se pode acrescentar nenhum comentário. |
| | ....que eu tenho de não utilizar produtos da Adobe, assim podia deixar de os utilizar como forma de protesto pela estupidez desta empresa, mas como não os utilizo, nada feito.
|
| |
| | É claro que uma coisa destas só podia acontecer na "Terra da Liberdade"! Ainda bem que eu vivo na Europa onde (por enquanto) ainda estamos livres deste tipo de leis salazarentas!
-- Carlos Rodrigues
- "I think my men can handle one little penguin!"
- "No, Mr. Gates, your men are already dead!"
|
| |
| |
| | | E é claro que tinhas que criticar os EUA, falar bem da Europa, e no meio teres classificado os EUA a partir de algo que aconteceu na Europa... Nenhum país é perfeito, e também não há na Europa a liberdade que apregoas... De facto, a única coisa que critico nos EUA que não critico nos outros países é o facto de esse se auto-classificar como o bastião da democracia e liberdade... De resto, são todos iguais, mais ou menos, e cada um a pensar que são melhores que os outros e que o governo (ou filosofia de governo) é o mais correcto ou acertado...
hugs
Strange |
| |
| | Não faltam leis abjectas na Europa. A "fraternal" frança teve e parece continuar a ter uma dose razoável delas, por exemplo. Ao mesmo tempo, tenho a impressão de que a oposição a algumas dessas leis na Europa se faz ouvir bem menos do que nos EUA, e de que a indiferença é maior, pelo menos no que acaba por chegar aos ouvidos do poder e na influência junto dele. Espero estar enganado...
|
| |
| | Isso nao remedia a estupidez da coisa.
Se nao fossem os protestos, o spam e a insistencia de muita gente (alguma bem importante)
isto tinha ido avante e so isso e assustador.
O governo e entidades dos EUA e empresas como a Adobe teem de comecar a "investir"
em neuronios se nao querem tornar a cair no ridiculo de futuro.
japc. |
| |
| | Já pensaram porque é que a adobe o quis libertar? Porque uma pessoa que consegue quebrar o sistema da adobe é um aditivo vital para a concepção de um sistema ainda melhor... ou seja, a adobe irá tentar contratá-lo... está visto.
"Remember children, there are no stupid questions, only stupid people", in Southpark |
| |
| |
| | | Não me digas... Sério? Quer isso dizer que antes de contratar uma pessoa é necessário mandar prendê-la e acusá-la de violação de direitos de autor? Não conhecia essa política, mas se é comum nos estados unidos então pensarei muitas vezes antes de ir trabalhar para lá... Esqueces-te de uma coisa, a Adobe perdeu e vai perder muito dinheiro devido a essa pessoa! Perdeu no desenvolvimento de um sistema nitidamente inseguro (e que também verdade seja dita não deve ter custado muito a desenvolver...), e vai perder ao desenvolver outro sistema; perdeu também nas vendas actuais (concerteza que muitos se não todos os seus clientes vão protestar por terem pago milhares de dólares americanos por um simples XOR) e nas futuras (afinal, a Adobe ganhou muita publicidade negativa)... Tudo isso foi suficiente para a Adobe perder as estribeiras e processar o tipo, mas como nesse acto ganhou ainda mais má publicidade, não teve outro remédio senão libertá-lo. E talvez para tentar limpar um pouco esta má fama ganha com todo este processo a Adobe se decida por contratar o tipo, mas não será concerteza por gostarem dele ou por lhe estarem agredecidos...
hugs
Strange |
| |
| por Anonimo Cobarde em 25-07-01 15:09 GMT (#7)
|
| O Dmitry ainda está na cadeia e embora a Adobe tenha retirado as queixas a decisão de libertação não depende deles. Acho que depende do Ministério Público ou algo assim.
Free Dmitry Sklyarov
Reform DMCA
Abaixo a Directiva Comunitária 2001/29/EC
|
| |
| | ...mas talvez valha a pena voltar a falar nisso.
Quais as implicaoes que uma lei como a DMCA nos EUA tem para Portugal? Como e que se enquadra na legislacao portuguesa/comunitaria?
Se hipoteticamente alguem fizer "reverse engeneering" de um formato de ficheiro de dados quer isso dizer essa pessoa nao pode por o pe nos EUA ou apesar de estar em Portugal a PJ pode-lhe bater a porta?
--- |
| |
| |
| | | Bem, a DMCA é baseada em dois tratados internacionais, mas é uma lei (ou várias) do governo dos EUA, portanto apenas aplicável nos EUA. Não faz sentido a PJ ou o ministério público português prender alguém por violar qualquer directiva da DMCA, e nem a Interpool (com a cooperação da PJ) pode ou tentará fazer isso pois é apenas uma lei nacional. E é claro que o FBI não tem jurisdição sobre território estrangeiro... Agora, como ficou demonstrado, podem decidir prender-te se violares alguma lei dos EUA mesmo se o fizeste fora dos EUA... Mesmo assim, penso que não será muito legal ou constitucional fazerem-no, e não ficou provado (por enquanto) se podem ou não fazer isso pois o caso ainda não foi a tribunal. Um áparte, este caso é parecido com o do DeCSS, e neste último anda tudo um pouco confuso, mas parece que um Supremo Tribunal de qq coisa decidiu que o Estado da Califórnia não tinha jurisdição sobre um acusado britânico ou de outro país europeu, não me lembro bem. Mas também é preciso notar que conseguiram mandar prendê-lo e levá-lo para os EUA...
hugs
Strange |
| |
| | Tu podes fazer reverse engeneering para assegurar compatibilidades.
--
k |
| |
| | Mas depois o melhor será manteres-te afastado dos EUA, porque corres p risco de ser preso.
|
| |
