| Esta discussão foi arquivada. Não se pode acrescentar nenhum comentário. | | | Falar do .NET para Linux (ou *nix) dá-me arrepios porque por mais que se pense não parece uma boa ideia, mas não fazer nada também não parece uma boa ideia...
Isto de entrar em emulações de tecnologias do "inimigo" é uma espada de dois gumes. Eu só espero que o objectivo da Ximian seja criar algo que, podendo interoperar com a plataforma .NET da Microsoft, seja algo diferente, porque se o objectivo é copiar (don't innovate, immitate)... isto pode ser uma cura pior do que a doença.
Ultimamente têm aparecido (ou sido mais falados) alguns projectos com o objectivo de imitar tecnologias proprietárias da Microsoft (Wine, ActiveX, .NET)... não é um bom sinal. Onde está a busca pela diferença tão característica da comunidade open-source? (Hmmm, já estou a divagar...)
-- Carlos Rodrigues
- "I think my men can handle one little penguin!"
- "No, Mr. Gates, your men are already dead!"
|
| | | | | | Nao podia estar mais de acordo contigo. Agora e' a altura para o Linux criar a sua propria estrategia; a seu proprio caminho. E' a altura de deixar de ter sempre um olho no "inimigo" e ir de encontro 'as necessidades das pessoas (em vez de criar necessidades 'as pessoas que elas nao teem, como outros o fazem...).
Mas, neste caso, e' arriscado: se a .NET for a revolucao que a microsoft apregoa por ai (que duvido muito... quantas vezes eles ja' se engaram sobre o que as pessoas realmente precisam?), entao mais vale o Linux tar de olho em cima... Nao va o diabo tece-las... :)
It doesn't matter who made it... It matters who got the idea (monk) |
| | | | O .NET como tecnologia parece-me deveras interessante, estar nas mãos de uma unica entidade é que é mau, especialmente dado o passado da empresa em questão :-)
save the wales, feed the poor, free the mallocs |
| | | | Acho que acima de tudo é preciso tentar criar uma alternativa livre ( e não pseudo livre como a licença shared source da MS parece ser ) ao .NET ..
Se existirem alternativas viaveis, então existe possibilidade de escolha.. ESCOLHA.. é a keyword ..
Assim a MS não vai puder dizer que são os unicos a possuir a tecnologia .. porque existem uma alternativa e é GPL'ed ..
-- what was my problem with man You ask? No.. I ask you what was man's problem with me.. |
| | | | Pois, mas o problema é que eu não acredito que a Microsoft se vá ficar pela implementação daquilo que submeteu para se tornar standard, é claro que vão acrescentar extensões proprietárias e fechadas e é aí que reside o problema. Será que não se está a entrar num beco sem saída, que vai obrigar a comunidade open-source a reverse engineer mais uma tecnologia proprietária da Microsoft? Acho que a melhor política é olhar (e apoiar) para estes projectos com cautela e continuar a apostar forte em tecnologias que já são um standard por si próprias e que já estão implantadas no mercado. Seria bom conseguir acabar com essa iniciativa .NET da MS à nascença (mesmo aproveitando algumas das suas boas ideias para melhorar outros projectos), mas não sendo possível e como diria o Diácono Remédios... "podem continuar, mas com cuidado, zzZzZZ".
-- Carlos Rodrigues
- "I think my men can handle one little penguin!"
- "No, Mr. Gates, your men are already dead!"
|
| | | | ...já dá o GNOME como DoA e procura pastos mais verdes. :-)
|
| |
|
