| Esta discussão foi arquivada. Não se pode acrescentar nenhum comentário. |
| | O que é realmente assustador não é 49% dos servidores serem Windows... é muitos desses 49% serem Windows 9x (pequenos servidores)! Há por aí muito boa gente que teima em pôr Windows 9x a fazer o trabalho que devia ser feito por (...ahem...) Windows NT ou 2K ou *nix (firewall, mail, NAT, ...). A estabilidade e segurança ficam a perder.
-- Carlos Rodrigues
- "I think my men can handle one little penguin!"
- "No, Mr. Gates, your men are already dead!"
|
| |
| |
| | Depois de ler o texto deles fiquei com ideia que muitos dos windows são pessoal com cabo/dsl (@home por ex) com servidores de brincar em w9x para partilhar os mp3 com os amigos.
|
| |
| | Sim, mas o que eu dizia é que há mesmo muita gente (pequenas empresas ou escritórios) a usar w9x como servidor mas sem ser servidor de brincar. É isso que é assustador.
-- Carlos Rodrigues
- "I think my men can handle one little penguin!"
- "No, Mr. Gates, your men are already dead!"
|
| |
| | É bastante interessante o teu ponto de vista é é realmente uma grande realidade pelo meno sem Portugual pois não tenho muito contacto com a realidade lá fora.
Entre as explicaçoes que mais ouço por parte dos administradores e senhores responsáveis por sistemas em empresas a nº 1 vai para... custos??? Mas será que essa gente não pensa bem, bom ao meu ver não pensam mesmo porque assim que eu experimento dizer que o windows 9X não foi feito para ser um servidor eles me veem com a bandareira que sustentar um nt mas vale dar pao de ló a um burro... ora o que esses senhores parecem negar é o custo/manutenção/fiabilidade dos sistemas *nix, Eles bem tentam a dizer que falta pessoal especializado e teem medo de se aventurar no mundo linux ... mas vejamos bem qualquer gajo pensa que sabe mexer em nt faz o mesmo estrago a pensar que sabe a mexer em linux ou congenere a unica diferença principal e que no linux vê se logo quem não percebe e anda ali a brincar ou a perder tempo e dinheiro e no windows primeiro tem que se esperar que algum mais jeitoso aparece e que diga ao Sr. administrador de sistema que afinal mais valia apostar na formação dos empregados/funcionários e com o dinheiro que poupavam em manutenção poderiam ter muito mais segurança, estabilidade e o melhor nisso tudo técnicos que realmente percebessem daquilo que fazem.
Fica aqui o meu desabafo :)
|
| |
| | Exactamente. Tambem dá para ver que a maioria sao pequenos servidores de web a correr em win9x se repararmos na diferença de percentagens de utilizacao entre o IIS (26%) e as maquinas que correm windows(49%). A diferença ou seja 23% na minha opiniao sao pequenos e instantaneos daemons de web que servem apenas para trocar mp3´s e afins.
|
| |
| | Confesso que não tenho qualquer simpatia pela Microsoft. 49% dos web servers serem máquinas de windows é... mau.
O Linux e os *BSD (ou por outras palavras os "unix like" livres) estão em explosão continua, o que muito me agrada, mas em grande parte segundo o estudo na netcraft, roubando mercado aos "unixes comerciais". Nada de novo (o "a brief history of hackedom" documenta exemplarmente a tendência) mas faz-me alguma comichão a quantidade de gente (entre particulares e empresa que escolhe o windows como a sua plataforma de servidores (neste caso de WWW). O facto dos "servidores partilhados" (i.e. a maioria deles administrados por gente mais competente e melhor preparada) serem para 80% dos dominios "não microsoft" já não me chega... estou a ficar mal habituado com o ritmo de crescimento de popularidade do unix e quer mais. MaiS. MAiS. MAIS. MAIS!!! World domination now.
Enfim... recalcamentos de ter passado os últimos 15 anos a ver a Microsoft "ganhar terreno" e popularidade no mundo dos outros (os "não técnicos" / "microsoft way" / no brain or know how required).
A realidade é que estou relativamente convencido que o "lugar no desktop", mais ou menos partilhado com os unixes, está "devidamente conquistado" pela microsoft. Não vão propriamente desaparecer "rápidamente"... nem a usenet vai voltar a ser utilizável como era há década e meia... essa "multidão" veio para ficar e acaba por directa ou indirectamente servir como base do suporte financeiro para os hackers da velha guarda ("hackers" aqui no sentido real/original do termo). É natural que corra aplicações de servidores www. Vão ser, óbviamente, a maioria "das máquinas" as operadas por essa multidão. Mas ficaria profundamente satisfeito em ver os unixes (livres ou comerciais; nem sou esquisito :-) a ganhar mercado relativamente às tentativas da microsoft na àrea dos servidores (NT/2000).
Esta "falta de distinção" entre as versões domésticas do windows e as versões "profissionais" incomoda-me. É a grande falha deste estudo da netcraft. Já lhes dei a minha opinião. Espero que por um lado mantenham estes dados disponíveis e actualizados mas "partam" a fatia da Microsoft nos vários "flavours do windows". É extrictamente necessário que isso suceda para se poder avaliar o que está REALMENTE a acontecer na Internet e quais as tendências.
|
| |
| | Sendo um bocadinho mauzinho, se calhar a razão porque pôem todos os Windows no mesmo saco é porque são todos farinha do mesmo saco no que respeita à qualidade (ou seja... mau). Mas agora sendo um bocadinho mais justo, o Windows NT/2K não é tão mau quanto o 9x/ME ;)
-- Carlos Rodrigues
- "I think my men can handle one little penguin!"
- "No, Mr. Gates, your men are already dead!"
|
| |
| | Seria interessante saber qual o OS e software utilizado nos servers das empresas do Fortune 500.
|
| |
| | De uma lista de empresas tiradas destes indices:
* Dow Jones Industrial Average
* Fortune e50
* Fortune 500
* InformationWeek 100
* NASDAQ 100
* S&P 500
* USA Today Internet 100
que totalizam 795 empresas unicas chega-se a brilhante conclusao que a Microsoft está com 47% do mercado contra 30% da Netscape e 18% do Apache. O estudo é de Abril deste ano e está aqui .
|
| |
| |
| | Está visto que a Microsoft tem muito peso, mesmo na quota de mercado dos servidores. Vamos ver como evolui esta quota de mercado com o tempo...
Não sabia que o servidor da netscape tinha tanto peso. Estava convencido que estaria bem abaixo do apache também na liga dos "pesos pesados".
O mais interessante é mesmo seguir a evolução. Uma imagem sem movimento diz muito pouco sobre o que se passa no mundo. Alguém sabe deste tipo de estatísticas (tipo netcraft com balanço histórico) mas por sistema operativo e entre as principais companhias do mundo?
|
| |
