| Esta discussão foi arquivada. Não se pode acrescentar nenhum comentário. |
| | Aqui há uns tempos eles tinham tentado fazer o mesmo com windows NT.
|
| |
| |
| | É por isso é que o Hotmail é tãaaaao bom e nunca encontram exploits nele!
-- Carlos Rodrigues
- "I think my men can handle one little penguin!"
- "No, Mr. Gates, your men are already dead!"
|
| |
| | | Toda gente sabe o que a casa gasta. É obvio que as melhorias em termos de rede que as sucessivas versões dos Win$ têm apresentado não são do código da casa. Desde o primeiro suporte para TCP/IP da M$ que eles utilizam código do FreeBSD. Não é nada ilegal mas para quem diz que tem o melhor sistema operativo é um pouco vergonhoso o recurso a terceiros. :) Principalmente tendo em conta que não me lembro de haver referências ao FreeBSD ou outros BSDs em nenhum dos Win$. Alguém encontrou alguma coisa a este respeito? JP PS:Quando estou a referir que não encontro nada não me estou a referir a encontrar a palavra BSD nos ficheiros dos Win$. Estou me a referir a alguma coisa que diga explicitamente que usam código de BSDs.
|
| |
| | Só estou à espera de saber quando é que eles copiam uma dist. inteira de Linux e põem à venda com copyright. Eu não me importava nada de comprar várias licenças para a empresa onde trabalho. (quer dizer, importar importava, mas menos do que pagar pelo windows)
------ EOFim. |
| |
| |
| | | Pois eu ainda me importaria mais de pagar por licenças para a Microsoft por uma coisa (Linux) contra a qual a Microsoft sempre lutou e insultou. Ainda mais, o suporte técnico dessa empresa é terrivelmente reconhecido (ie, a falta dele).
hugs
Strange |
| |
| | What you say!! Eles *podem* fazer uma distro de Linux, mas o que não podem é mudar-lhe a licença. Teria de ser GPL, com código aberto, sem restrições, etc.. Duvido que eles façam isso, logo...
"Ford, you're turning into a penguin. Stop it." - Arthur Dent |
| |
| | Por acaso nem estou a ver o porquê de alguêm gastar dinheiro numa distro de Linux feita pela M$, eles já mostraram que não fazem nada que valha a pena pagar.
|
| |
| | bem parece que fui mal interpretado. este comentário é irónico. O que eu quero dizer com isso é que pagar por pagar, já que raramente se opta por soft livre nas empresas em que os decision maker gostam é de gastar dinheiro. Mas pagar por pagar eu preferia pagar uma copia de uma dist. qualquer de linux do que uma licença de um SO M$
------ EOFim. |
| |
| | Esta e a perspectiva da Microsoft, afinal, com a BSD, podem pegar no codigo opensource e sem dar cavaco a ninguem (leia-se: sem partilhar conhecimento) aproveitam-se do conhecimento dos outros de forma unilateral.
Se por outro lado pegassem na GPL, teriam de partilhar o conhecimento, nos productos derivados, o que e mau para o modelo de negocio retrogrado deles, no qual as pessoas abdicam da liberdade de poderem adaptar os programas as suas necessidades, bem como de poderem partilha-lo com outra pessoa, afinal, desde quando e que copiar algo que para replicar tem um custo zero, e o "equivalente moral de assaltar, pilhar, matar, e afundar navios alheios"?
Ja pensaram no trauma que, ao incutir esta ideia aos miudos, deve causar?
Hugs, Cyke
|
| |
| |
| | Ummm...qual será(ou seria) a opinião dos *BSD developers ao saber(saberem) que tão a trabalhar free para uma empresa gananciosa utilizar o seu esforço em proveito próprio? Numa situação dessas mudava umas quantas cláusulas...
Os meus 2 Paus zZzZz |
| |
| | Penso que so precisaras de procurar nas mailing lists dos BSDs, dado que isto nao e novidade alguma :) embora para os servicos noticiosos normais o seja, a especialidade ja o sabia ha muito tempo!
|
| |
| | | Eles estão confortáveis em que o seu código seja usado por quem quer que seja, e de qq modo possível. Afinal, ninguém lhes obrigou a usar a licença BSD...
hugs
Strange |
| |
| | A verdade e que ng do FreeBSD, OpenBSD ou NetBSD se pode queixar de usarem codigo incluido no kernel deles pq aquilo ta licensiado segundo a BSD License, que para quem nao sabe diz que se pode usar aquele codigo sem dar a source se for modificada (isto ao contrario do GPL). Agora, no que a Microsoft deve estar a faltar e ao dizer que usa codigo dos *BSD pq pelo que me lembro esta escrito na BSD License que o e preciso fazer.
|
| |
| | exactamente. e se a memoria não me falha tambem tinham que dar créditos aos autores, algo que desconfio que se tenham "esquecido" de fazer na licença ... Cump Slick
|
| |
