| Esta discussão foi arquivada. Não se pode acrescentar nenhum comentário. |
| | O pessoal curte é artigos técnicos.
Estava a ver que o people do linux nunca mais rescreviam um virtual memory manager de jeito.
As melhorarias parecem significativas, agora espero é que não demore tanto tempo a sair como o 2.4.
|
| |
| | ... ainda apanham o FreeBSD 3.x um dia destes. :))))
(pessoal, estou a brincar... calma aí com as flames!)
"Ford, you're turning into a penguin. Stop it." - Arthur Dent |
| |
| |
| | Ya, escusas de te desculpar é verdade. Toda a gente sabe que o freeBSD é melhor que o Linux em TCP/IP stack em virtual memory manager e mais uma carrada de cenas. só não entendi é porque toda agente usa o Linux.
Deve ser porque é moda.
|
| |
| | venha o despropositado, começo a habituar-me se bem me lembro andavas tu no IRC a perguntar ao JFA como era o BSD e a espera que te enviasse o CD com ele... :) é normal que a stack TCP do bsd seja melhor, era muito estranho se fosse ao contrário. quanto á memoria na comento pois na sei ;P
unsecurity.org
"Reality is merely an illusion, albeit a very persistent one." -- A. Einstein |
| |
| | Desculpa lá mas essa da stack tcp/ip ser melhor já está mais do que batida. Ambas são as melhores stacks de tcp/ip e nenhuma é a melhor. Aparentemente a stack do BSD consegue resultados melhores em alguns tipos de aplicações enquanto o Linux consegue noutros. Não se esqueçam que diferentes tipos de aplicações fazem diferentes usos da stack tcp/ip e as optimizações que ambos os SOs fazem não agradam a Gregos e Troianos.
-- Carlos Rodrigues
- "I think my men can handle one little penguin!"
- "No, Mr. Gates, your men are already dead!"
|
| |
