| Esta discussão foi arquivada. Não se pode acrescentar nenhum comentário. |
| Bem... (Pontos:3, Informativo) |
| | A Kyro II, sem dúvida, tem uma relação qualidade/preço superior a tudo o mais que por aí anda. Mas há uma incorrecção no que escreveste... A GF2 GTS (32Mb) custa só uns 80 contos. A GF2 Pro (64Mb) é mais cara, mas tb já é nitidamente superior à Kyro (mesmo assim, claro que a relação qualidade/preço é muito pior). A GF2 Ultra (64Mb) é ainda mais cara, está por uns 120-130 contos. A GF3 ainda não chegou cá.
"Ford, you're turning into a penguin. Stop it." - Arthur Dent |
| |
| |
| | A Geforce 3 já cá está sim em placas da Asus e Creative.
--
k |
| |
| | Para min , qq hardware que nao tenha drivers para linux nao existe simplesmente.
|
| |
| |
| | pois...
eu tambem gostei muito da placa e queria comprar mais para apoiar as empresas que apostaram numa alternativa a nvidia (o monopolio nunca e' bom), ja' que mal tenho tempo para jogar e para o que eu jogo a minha savage4 chega...
agora nao ter drivers para linux (os drivers 3D ainda podia dispensar, mas os 2D!!) e' um factor que a eliminou imediatamente... para que uma placa que me impede de usar o linux?! poderia usar sempre o frame-buffer ou apenas a consola, mas o eu nao quero uma tartaruga(se e' que funcionava com o FB) e X da' jeito, principalmente para a web
eu cheguei a procurar se existia suporte programado:
-oficialmente ela vai suportar o linux (data desconhecida...) (existia outro link para a kyroII basicamente igual mas afirmava que tambem iria haver para o BeOS, mas infelizmente agora nao o encontro)
-nao oficialmente este artigo fez me decidir que apenas comprarei uma placa destas quando forem lancados os drivers daqui a uns meses (espero) pois existe tambem a hipotese de eles nunca chegarem a ver a luz do sol
tambem me fez ver que vale a pena chatear todos os fabricantes de hardware, pois este ex-empregado apelava a isso mesmo e como toda a gente sabe, "agua mole em pedra dura...", principalmente se a "agua" vier de todo o lado
Higuita |
| |
| | | Boas, eu tenho meu X a correr em Frame Buffer ( nao devido a placa grafica que ate tem drivers para linux, mas sim devido ao monitor ... um dia hei-de perceber isto ... ), e o meu portatil nao fica nenhuma tartaruga ( isto depois de ter conseguido configurar "direito" o FB ), posso mesmo dizer que fica quase tao rapido como sem o FB ( pelo menos em modo de consola, uma vez que em X nao o pude experientar :) ). Czar
|
| |
| | | Bute la! Toca a atulhar a caixa de correio dos gajos com pedidos de drivers para linux. A concorrência faz falta principalmente se tiver qualidade. Se queremos as coisas temos de fazer por isso. Eu pelo menos vou-lhes enviar um mail. Quem sabe, eles acabam por abraçar o opensource. ;) Fiquem bem! JP
|
| |
| | Sem querer ser muito chato... para qualquer placa com um chipset novo, os drivers para X não costumam ser do fabricante... é preciso esperar pelo próximo release do XF86. Tem acontecido assim com todos, a nVidia até é uma excepção por disponibilizar os seus próprios drivers (binários, infelizmente).
"Ford, you're turning into a penguin. Stop it." - Arthur Dent |
| |
| | sem querer ser chato tambem 8)
mas muitos fabricantes actualmente constroem inicialmente os driver para o X e so' depois e' que o pessoal da XFree86 pegam neles e continuam...
muitas vezes sao engenheiros das empresas de chips graficos que andam pela XFree86 a produzir os drives
um bom exemplo era a S3 (onde os drivers para as savage foram lancados no X 3.3.5 ainda com parte binaria porque foram fornecidos assim pela s3 e devido a urgencia de os lancar foram assim com a promessa de os refazer)
havia um engenheiro da s3 que fazia parte da equipa da XFree86
os driver finais acabam sempre por ser livres e lancados pela XFree86, mas nao quer dizer que nao tenham tido ajuda dos fabricantes
no caso actual da nvidia, ela lanca os drivers em binario porque contem acessos de openGL que a nvidia quer manter fechados para impedir que as concorrentes possam copiar a ideia (ou ate' o codigo para usar em driver de linux)
Higuita |
| |
| | pois
para ti
Windows ainda é a gaming plataform..
e quem tem uma boa placa gráfica e gosta de jogar bons jogos é obvio ke tem ke usar windows
ja e uma sorte poder-se usar w2000 e nao fikar colado e preso aos w9x :P
|
| |
