| Esta discussão foi arquivada. Não se pode acrescentar nenhum comentário. |
| | Por acaso leste o artigo ate ao fim ?
Ou esqueceste-te de ler a parte em que diz a data dos outros testes concorrentes ?
Noticias inacabadas levam a má informacao...
Incompetencia dos editores ? Se vais past a slashdot ao menos faz completo ;)
|
| |
| |
| |
E o facto de que o dataset do teste era apenas de 100 GB -- e nao 1 ou 3 Teras que sao os resultados que realmente interessam para quem quiser levar bases de dados a serio...
900000 US$ para uma base de dados de 100GB nao me parece assim tao economico assim...
Regards,
-- "Why waste negative entropy on comments, when you could use the same entropy to create bugs instead?" -- Steve Elias |
| |
| | Quando houve a semana passada outro thread que comparava a performance do linux com o win2000 e em que o primeiro perdeu, todos se lembraram de ir ver as "condicoes"..pois, era um RH 6.2 com um kernel 2.2 e blá..blá, e o win2000 ja tinha sp2 e blá blá, quando é ao contrario desvia-se o olhar ;)
Fanatismos nao levam a lado nenhum..
"What else could i write.. i don´t have the right"
|
| |
| | Mais um moderador fanático! (neste mete despropositado) e no seguinte logo se ve ..
|
| |
