| Esta discussão foi arquivada. Não se pode acrescentar nenhum comentário. | | | | Curiosidade: alguem sabe sobre o estado de projectos como GFS, Intermezzo e Lustre (file systems especialmente vocacionados para sistemas tipo clusters)? LO
|
| | | | Estes são os três filesystems que vão desempenhar um papel importante no Linux. Em teoria o reiserfs e o que tem mais performance (comprovado através dos benchmarks ), quando se trabalha com inumeros pequenos ficheiros, e economisa espaço em reagrupando o fim dos ficheiros ( que não ocupam um bloco completo ) dentro de um bloco. o XFS está optimizado para suportar cargas altas e um bom comportamento em multiprocessamento, em suma estabilidade e segurança (não é necessario fsck e é muito resistente aos craches). Quanto ao ext3 é o mais simples e requer menos cpu e a sua compatibilidade com o ext2 vai ajudar na sua difusão, mas ainda está numa fase de desenvolvimento lonje ainda de estar pronto a usar e quanto ao seu desempenho ainda não vi nenhumas benchmarks.
Por ultimo gostava de fazer referençia ao UFS com softupdates que é o filesystem que uso por execelencia. não só é mais rapido que o ext2 (10%, e especialmente com ficheiros pequenos ), como tem uma execelente resistencia aos craches, e é um filesystem simples e eficaz.
Em conclusão cada filesystem tem o seu lugar e as suas vantagems e a sua escolha depende dos gostos e da utilização.
|
| | | | | por Anonimo Cobarde em 17-05-01 13:44 GMT (#3)
|
| | Aproveito para dizer que o próprio ext2 está a sofrer uma grande evolução, incluindo tail merging (juntar ficheiros pequenos ou o fim de ficheiros num único bloco), optimizações a nível de directorias usando árvores, etc...
|
| |
|
