 |
gildot |
 |
| |
| | Saiu o Opera 5.0 para Linux | | | Pode-se ler: The extensive customization possibilities for user settings, additional drag-and-drop features and the Hotlist search function are features only available in the Linux version. E ainda a descrição sumária das funcionalidades gerais do browser: - Fast rendering of pages. Opera is the fastest full-featured browser on the market today.
- Instant toggling of image and documents settings. For even faster browsing, images can be turned on/off with just the press of a key.
- Extensive drag-and-drop features familiar to Linux users.
- Easy keyboard navigation and early implementation of Opera's unique mouse gestures.
- Multiple windows support.
- Resume interrupted download sessions.
- Small size. Opera is only a 1,5 MB download with Qt dynamically linked, and 3 MB with Qt statically linked.
- High quality zooming. Opera can zoom in on a page up to 1000%.
- A powerful search capability with the added possibility of searching the user's own Hotlist. In the search feature, users can easily migrate between the most popular search engines, and search for terms, domain names, audio/Mp3s, images, video, stock quotes, books or company information.
< MSLinux vai ser lançado em Novembro deste ano!!! | Linux.com celebra 2 anos > | | gildot Login | | | Referências | | |
| Esta discussão foi arquivada. Não se pode acrescentar nenhum comentário. | | | ... Mais um maravilhoso e semi-obsoleto browser nao livre...
Quem nao se importar que o use. Eu importo-me.
Hugs, Cyke
|
| | | | | por Anonimo Cobarde em 16-05-01 0:57 GMT (#2)
|
| Eu não me importo minimamente. Em comparação com o Mozilla tenho CSS, HTML 4, Java, Javascript, SSL, tudo a rular e nunca me crashou. Excusado será dizer que é muito mais leve que qualquer um que já testei até agora, inclusive Galeon ou o Konqueror. Adware, shareware? So what? Long live Opera.
|
| | | | De facto em termos de estabilidade e rapidez parece-me estar muito melhor que o Mozzila e o Konqueror, e até funciona mais ou menos em páginas nas quais os outros dois patinam como por exemplo a do (bleargh) BPinet . É pena que os plugins do Netscape não funcionem, mas enfim, paciencia.. Quanto ao suporte de Java, supostamente a versão de Linux não tem (pelo menos é o q diz na documentação e de facto não vejo nenhuma maneira de a activar.. =
--
What, Me Worry? |
| | | | Sem querer ser muito chato... aposto que usaste o Netscape Navigator / Communicator durante anos.
Ou vais-me dizer que só usavas Lynx enquanto o Mozilla não ficou usável?
Estou a escrever isto no Opera 5.0 p/ Linux a correr em FreeBSD. Ainda não me crashou, e é MUITO mais leve que o Konqueror. Não há Java ou Flash (há Javascript, claro), mas haverá em breve, e de qq maneira não preciso de tais coisas para uma utilização normal.
Repara, também ligo à questão do software livre, e espero que o Konqueror consiga no futoro ficar tão leve como o Opera. Quanto ao Mozilla, as esperanças são poucas.
"Ford, you're turning into a penguin. Stop it." - Arthur Dent |
| | | | De qq maneira, acho errado moderar para baixo o post do Grumbler. Mas quem sou eu... :)
"Ford, you're turning into a penguin. Stop it." - Arthur Dent |
| | | | Sorry, queria dizer Cyclops, não Grumbler.
P.S. - o tar.gz do Opera é 2.5Mb na versão estaticamente compilada, 1.5Mb na dinamicamente compilada. Que tal? :)
"Ford, you're turning into a penguin. Stop it." - Arthur Dent |
| | | | Dantes nao tinha hipotese muitas hipoteses, pois nao? Era o browser que dava o melhor suporte e que funcionava melhor em relacao as features que tinha. Hoje em dia temos excelentes browsers livres de modo que para mim usar um browser nao livre cai no ridiculo. Alias, desde antes do mozilla comecar com as versoes 0.X que eu ja so usava o netscape MUITO ocasionalmente (ie, em sites em que o mozilla estoirava)
De qq das formas, creio que a questao da velocidade do mozilla cada vez mais se torna um mito urbano.
Contagem dos segundos de uma nightly no meu p3 a 500 com 128M de ram, com gnome e outras tretas a correr:
launch time: cerca de 8s
new window: cerca de 2s
Considerando a diferenca de features/capacidades entre o opera e o mozilla, acho que nao ha muito mais a dizer, pois nao?
Hugs, Cyke
|
| | | | "new window" é instantâneo no Opera. :)
Quanto a "features/capacidades", sem ser a questão de plugins / java, não vejo o Opera a ficar atrás. Com a diferença de que um tem um quinto do tamanho do outro, e o Mozilla ainda é muito mais instável (bolas, ele crasha - o Opera ainda não o fez, desde que o instalei).
Eu até gosto do Mozilla, mas não o vejo como opção ao Opera. O Konqueror, talvez.
"Ford, you're turning into a penguin. Stop it." - Arthur Dent |
| | | | | Bem, então tens mais sorte que eu, ou eu é que sou mesmo Estranho pois tenho experiências contrárias. O netscape 4.x raramente me crasha, e o Opera tem-me crashado quase sistematicamente, até que o deixei de usar. De resto, não gostei do aspecto, achei interessante mas não muito aliciante o ficarem todas as páginas na mesma janela (ao estilo windows), gostei de que quando aquilo crasha ele restora as janelas abertas, não gostei de ser adware...
hugs
Strange |
| | | | As versões beta anteriores de facto tinham alguma tendencia para crashar, com a desvantagem (no meu caso) de as versões linkadas dinamicamente não funcionarem com o QT 2.3... Mas também estamos a falar de versões beta.
Quando a esta nova versão, tenho estado a utilizar a mesma desde ontem de manhã e só me crashou uma única vez quando tentei fazer um DND do desktop (estou a utilizar o KDE) para o opera.. curiosamente DND do opera para o desktop funciona ás mil maravilhas. Relativamente ao resto, consome bastante menos memória que o Konqueror e o Mozilla, e as páginas carregam mais rápidas a carregar que nos outros dois. Btw, o meu setup é um celeron a 450Mhz com 128Mb de memória (um pouco asqueroso eu sei, mas também estamos a falar de um portátil :-))
--
What, Me Worry? |
| | | | O Opera parece ser um bom software, e começa a ter bastante reconhecimento:
http://news.cnet.com/news/0-1005-200-5939924.html?tag=tp_pr
|
| |
|
