| Esta discussão foi arquivada. Não se pode acrescentar nenhum comentário. |
| por Anonimo Cobarde em 10-05-01 9:08 GMT (#1)
|
| Suponho que muitos dos leitores do Gildot leiam também o Recortes, pelo que o que vou dizer não será novidade.
Ao que parece a origem dos problemas não é o proxie da Telepac. São consequências dum aumento de largura de banda internacional. Na discussão no Recortes apareceu um esclarecimento por parte da Telepac que passo a transcrever:
Na sequência do aumento da largura de banda internacional efectuada no dia 24/05/2001 ocorreu alguma instabilidade no acesso internet a sites colocados fora de Portugal em especial nos períodos mais carregados (das 22:00 às 24:00 horas), com comportamentos atípicos, que nuns casos de lentidão davam indicação de congestionamento, e noutros impedia temporáriamente o acesso WEB a alguns sites internacionais.
As equipas técnicas mistas da Telepac e fornecedores estiveram em permanência a diagnosticar a anomalia, tendo sido identificada e resolvida a causa às 23:50 horas de 3/05/2001.
Após este "upgrade", a Telepac passa a ter mais de 200 Mbps disponíveis de largura de banda internacional.
Com os nossos melhores cumprimentos
TELEPAC, SA
|
| |
| |
| | > ... efectuada no dia 24/05/2001
> ... resolvida a causa às 23:50 horas de 3/05/2001.
?? Resolveram 11 dias antes ? :]
Anyway, nem com 200Mbps aguentam os clientes NetCabo, xDSL, sapos, etc. Nao e preciso ser genio da matematica para fazer as contas :)
O serviço continua leeeeeeeeento, e o proxy nao aguenta. E' comum dar erros de resoluçao de dominios, quando os mesmos existem. E isto nao aconteceu so nessa altura, ja vinha a acontecer ha meses, e continua a acontecer.
Tirem a porcaria dos proxies.
-- [WaR], por uma net livre de proxies sobrecarregados
ACKnowledge my SYNs
|
| |
| | Um proxy bem configurado e administrado, e com hardware / software que aguente a carga de utilizadores, é uma coisa boa.
Não vamos pensar que é má ideia só porque alguém os configura mal ou usa um P200MMX com NT4 para um milhão de utilizadores (ou coisa parecida).
Por outro lado, é claro (mas não o é pelos vistos para muitos "managers" de ISPs) que mesmo o melhor proxy do mundo não elimina a necessidade de aumentar a largura de banda quando esta é insuficiente (e pelos vistos é).
"Ford, you're turning into a penguin. Stop it." - Arthur Dent |
| |
| | Sim eu sei, o teu proxy rula ;)
O mesmo nao se pode dizer do Traffic Server da telepac...
-- [WaR]
ACKnowledge my SYNs
|
| |
| | | Os proxies em si não são uma "Bad Thing" (TM). Poupam na largura de banda do ISP, poupam os servidores web, e o utilizador fica contente porque acede ao site mais depressa. É claro que isto também assume que os proxies estão bem configurados e que o ISP não está a fazer overbooking da largura de banda.
--
What, Me Worry? |
| |
| | Já agora e se nao for pedir muito que tal configurarem os nameservers para fazer reverse do IP? Em "alguns" sites poupava-se imenso tempo Estamos á anos nisto e nao se percebe bem porquê.
|
| |
| | Na sequência do aumento da largura de banda internacional efectuada no dia 24/05/2001 ocorreu alguma instabilidade no acesso internet a sites colocados fora de Portugal
E ocorreu a alguem informar à priori os utilizadores dessa intervencao (aumento de largura de banda) ? É que assim os utilizadores já estavam prevenidos e o "aumento de largura de banda" não soava a desculpa esfarrapada.
Para além disso, a informação prévia de alterações na rede é good practice nos grandes operadores (ainda hoje recebo os emails da Uunet a indicar que intervencoes vao fazer na semana em curso) para além de ser dever obrigatorio dos operadores de acordo com as regras do ICP.
Cumprimentos
Mario Valente
|
| |
| | Ainda te lembras de uma célebre campanha de publicidade que a pac lançou há uns anitos atrás? Era sobre o aumento da linha internacional, acho que era para 14mbits. Desde aí, a largura de banda foi algo guardado a sete-chaves. Infelizmente.
|
| |
| | Desde aí, a largura de banda foi algo guardado a sete-chaves. Infelizmente.
Lá por isso... não é nada que não se possa medir (ou pelo menos estimar, só para tirar dúvidas):
|
| |
|
| | É por isso então que ando a pingar entre 20ms e 2000ms para o tigre.telepac.pt e outros? :(
|
| |
| |
| | Se calhar é porque a maquina não existe ;)
|
| |
| | | oops. u got me :) É o tigre.telepac.net, o mesmo se passa relativamente ao lcatrt1.telepac.net e ao lcatrt2.telepac.net Esclarecido? :p
|
| |
| | Aqui nem ta assim tão mau :) da Ip Novis: tigre: round-trip min/avg/max/mdev = 42.180/55.987/84.108/15.012 ms
lcatrt1: round-trip min/avg/max/mdev = 42.252/47.519/51.892/3.328 ms
lcatrt2: round-trip min/avg/max/mdev = 41.520/93.282/227.394/62.663 ms
O último ta um cadito pior ;)
Enfim ... telepac :(
|
| |
| | Aqui "nem ta assim tão mau" :) da Ip Novis (via RDIS):
tigre: round-trip min/avg/max/mdev = 42.180/55.987/84.108/15.012 ms
lcatrt1: round-trip min/avg/max/mdev = 42.252/47.519/51.892/3.328 ms
lcatrt2: round-trip min/avg/max/mdev = 41.520/93.282/227.394/62.663 ms
O último ta um cadito pior ;)
Enfim ... telepac :(
|
| |
| | Tou ligado analogicamente pela NetSapo... e tenho os mesmos problemas... penssava que só os "pobres coitados" subscritores da "net free" da telepac é que tinham tais problemas e que os users da telepac, tavam na boa
:::Bandit::: |
| |
