Esta discussão foi arquivada. Não se pode acrescentar nenhum comentário. |
| | Penso que o passo lógico que se deve tomar de seguida é a implementação do protocolo definido na RFC2549 (IP over avian carriers with Quality of Service), leitura recomendada, os esquemas são bastante expressivos.
-- Carlos Rodrigues - "I think my men can handle one little penguin!" - "No, Mr. Gates, your men are already dead!" |
| |
| | Viva, Tive a ver a pagina e cheguei aos logs e vi o seguinte: 9 packets transmitted, 4 packets received, 55% packet loss round-trip min/avg/max = 3211900.8/5222806.6/6388671.9 ms
Logo 5222806 ms sao: 5222 segundos, 83 minutos, e quase 1 hora e meia, e com apenas 55 % de sucesso, Qual a grande vantagem aqui? Não será melhor pegar no carro(só o tempo que demora a chegar a informação dava para ir e vir duas vezes ou tres.. (até 10 km).. ou mais :)) levar o que se quer num CD ou zip?
Um Abraço, Kaser |
| |
|
| | HELLO?
CPIP (carrier pigeon internet protocol)! Pombos correio! deste-te ao trabalho de ver que o RFC foi submetido no 1º de Abril? que foi inicialmente criado no gozo? e que meia dúzia de gajos a quem o frio obviamente lerdou (neologismo) o cérebro se divertiu a implementá-lo?
estou seriamente preocupado com a falta de atenção, espírito descontraído e sentido de humor que a população do gildot começa a demonstrar... |
| |
| | Não achas que tenho mais do que fazer?? prefiro mandar para o gildot e no caso de ser preciso ler alguem o le. lol hugs
|
| |
| | Se estiveres na Tchechénia talvez prefiras não pegar no carro, e não fazer o papel de pombo no tiro aos pombos. Doutro modo podes entar para os 45% de insucesso. :) Estes protocolos são particularamente apropriados a cenários de guerra. Principalmente por serem imunes a contra-medidas de guerra electrónica. |
| |
| | Viva!
Antes de mais, :P
Nem de propósito, há poucos dias aconteceu-me algo que explica esse packet loss... Ao chegar a casa, vi que estava um animal debaixo do meu carro (que estava estacionado). Ao princípio parecia-me um gato, mas depois de ver melhor era um pombo-correio, completamente esgotado pelo cansaço.
Não trazia nenhuma pacote IP na anilha :P
Depois de lhe dar à mão uma quantidade de milho partido que fui comprar de propósito e de mais umas horas de descanço debaixo do carro, lá foi à vida dele :-)
Deve ser por isso os 55% de packet loss :P
BladeRunner
BladeRunner educação, ensino |
| |
| | Como é que sabes que era um pombo correio? Não poderia ser um pombo daqueles que andam sempre à volta das estátuas? :)
"Ford, you're turning into a penguin. Stop it." - Arthur Dent |
| |
|
| | Os pombos-correio estão devidamente identificados (daí a anilha, pigeon-BI alike), que pode ser de plástico ou, mais recentemente, electrónica. Just my $.02€ |
| |
| | Quanto vale 1 € ? Onde está o Carlos Cruz para me responder a isto? lol by kaser sim.. sim.. era para ter piada.. |
| |
| | Bem, podem valer desde uns míseros escudos até milhares de contos (sim, também há maluquinhos nesta área), principalmente os vencedores nas olimpíadas. |
| |
| | Andas-te a ver se o pobre coitado tinha um pacote na anilha!!!!!!! Que horror. |
| |
| | No fim os tipos almoçaram!... se calhar.. :P Flip |
| |
| | Este artigo não deveria ter um pézinho? Não me parece que enviar pacotes via pombo correio seja alguma inovação. |
| |
|
| | Sim, mas sorry, nao resisti a por "a outra" ave. E como de facto a coisa "funciona" e e' uma implementacao sobre linux... :-) |
| |
| | Bem, existe sempre o interesse de se poder ter um link de redundancia independente da PT.. agora só resta encontrar um ISP que providencie a implementação nos seus NOCs (e talvez disponibilizar uma rede de POPs :-)) -- What, Me Worry? |
| |