| Esta discussão foi arquivada. Não se pode acrescentar nenhum comentário. |
| | Pode ser do sono, mas não li nada disso nos documentos da ICANN...
O que li é que os domínios .org vão passar a ser geridos por uma organização sem fins lucrativos, e passar a serem atribuidos apenas a organizações do mesmo género. Ponto.
Não diz em nenhum sítio q vai haver revogação dos domínios já registados...Isso é pura especulação. É tão possível isso, como outra coisa qq (oferecer domínios, por ex.).
-- [WaR]
ACKnowledge my SYNs
|
| |
| | Pelo que já tinha lido há dias, a ideia com que fiquei foi de que ainda nada tinha sido decidido de concreto em relação aos domínios .org. Isso que falas era apenas uma possibilidade do que poderia acontecer.
Dado o grande numero de domínios .org registados por empresas e particulares, acho que iria ser um bocado caótico se levassem essa ideia avante, pelo menos a curto prazo, por isso não acredito muito que o façam.
Cumprimentos,
Bruno Gravato.
|
| |
| | Concordando com o que disse o primeiro "Comentador" tambem nao me pareceu ver la nada acerca do referido no topico. O mais concreto que ancontrei foi "The .org agreement would expire on December 31, 2002, and VeriSign would not be eligible to seek to renew it. The .org registry would then be turned over to an as yet unspecified not-for-profit organization. " O que nao diz nada do referido, apenas a entidade que regista vai passara ser outra organizacao. God shave the queen,
Edgar Durao (Pirlas) |
| |
| |
| | De facto verifica-se o referido nas propostas. "The net result of this would be a .org registry returned, after some appropriate transition period, to its originally intended function as a registry operated by and for non-profit organizations." em http://www.icann.org/melbourne/proposed-verisign-agreements-topic.htm O melhor que temos a fazer e usar uma das muitas imagens propoastas pelo handsoffmy.org para lutar contra este "abuso". Quantos nao tem org's e nao sao organizacoes.. Edgar
Edgar Durao (Pirlas) |
| |
| | Relê bem o q citaste. Não diz que os domínios vão ser devolvidos. Diz que o TLD vai voltar à seu intuito inicial, ser operado por e para organizações sem fins lucrativos.
-- [WaR]
ACKnowledge my SYNs
|
| |
| por Anonimo Cobarde em 08-04-01 0:44 GMT (#5)
|
| Estava a ler eu este artigo, alias depois de ler a noticia na Digito sobre o mesmo tema e lembrei-me... olha, quem tem um .org é o proprio Gildot. :-)
Curioso, fui ver quem era o dono e reparei que o .com e o .net tb estavam registados.
Coincidencia das coincidencias o dono dos .com e .net é um dos senhores que submeteu precisamente este artigo ao Gildot(pelo menos o email é o mesmo).
Um tal de Filipe Tavares... e nao é que este "senior web producer and information designer" (wow!) registou os dominios precisamente no passado dia 6. Temos pato bravo a querer fazer negocio com o Gildot ? :-)))
Pq é que este senhor foi agora a correr registar o .com e o .net ? Deve-se ter lembrado, "vou registar o .com e o .net que depois quando o Gildot perder o .org vao a correr pedir-me os dominios, até é dificil como o caracas arranjar outro tipo de dominio ou mesmo criar uma organizacao sem fins lucrativos".
Se calhar criou-os antes que alguem se lembra-se e agora vai dar-los ao Gildot. É deve ser isso... shame on me! ;-)
|
| |
| |
| | | E sera' que com um aviso antecipado nao continuariamos a participar no Gildot com um endereco como http://zoing7x.sgrrld.borkborkborkbork.com/ ? Continuo a ter impressao de que os nomes nao sao tao importantes como julgam os patos bravos e alguns clientes tambem patos (sem ofensa para as aves), que sustentam os primeiros. P.S.: Desculpem o exagero de borks, mas ja' alguem registou bork.com, borkbork.com e borkborkbork.com... :-)
|
| |
| | gildot.net -> gildot.org
gildot.com -> gildot.org
Tá a ver como percebeu? :-)
Se o gildot os quiser (se quiser), são dele.
Filipe Miguel Tavares fmtavares.net |
| |
| | soh de notar, soh deves ganhar dinheiro com isso pois nao estou a ver quem sao os senhores com um qi minimo para te contratar para fazer alguma coisa como web producer (isto come-se?), dado a tua capacidade limitada para tal, bastou ver aquilo que apresentas na tua pagina (o meu irmao faz melhor trust me soh tem o 10 ano), por isso (ou seja por seres infeliz naquilo que fazes) acho muito bem que tenhas esse tipo de atitude desprezavel na onda do dominio hijacking. ps: Há coisas melhores que o frontpage.
|
| |
| | Eu só gostava de saber que tipo de frustrações grassam por aqui para tudo ter que ir parar ao insulto.
Ponto 1: Se ganho dinheiro é porque faço bem
Ponto 2: Web producer existe (mas não vou explicar o que é)
Ponto 3: Não uso nada WYSIWYG
Ponto 4: A questão dos domínios é entre mim e o gildot. Ponto final.
Filipe Miguel Tavares fmtavares.net |
| |
| por Anonimo Cobarde em 09-04-01 9:35 GMT (#10)
|
| .net
Record last updated on 07-Apr-2001
.com
Record last updated on 09-Apr-2001 Olha como ele agora se desculpa... pronto, pronto, nao precisa da se fazer de falso samaritano. :-)) ps: Pessoalmente nao tou a ver para que é que o Gildot os iria querer.
|
| |
| | Se a questão fosse como a coloca, não tinha registado os domínios em meu nome pessoal e neste momento estariam apontados para qualquer coisa comercial. Get it?
Filipe Miguel Tavares fmtavares.net |
| |
