| Esta discussão foi arquivada. Não se pode acrescentar nenhum comentário. |
| por Anonimo Cobarde em 05-03-01 23:44 GMT (#1)
|
| Gostaria que quem de direito (e soh esses, sao escusados comentarios off-topic) comparacem o ircd da ptlink com o da ptnet, o trabalho desenvolvido quer por uma quer por outra equipa e vantagens e desvantagens de ambos os lados, tendo em atenção o factor open/closed-sorce PS-no flammes, plz
|
| |
| |
| por Anonimo Cobarde em 06-03-01 1:14 GMT (#2)
|
| Em termos de ideologia e coerência a ptlink dah dez zero ao ptnet ;)
|
| |
| | desde que a PTlink existe, eles (João Pinto entre outros programadores/colaboradores) têm trabalhado imenso no IRCD e serviços que é usado por muitas redes conhecidas (e.g. irc.box.sk), os serviços da PTlink tem features excelentes que metem ircd+serviços da PTnet a um canto, mas tem um problema, na funciona bem em redes com load como o da PTnet, ambos têm as suas desvantagens, mas uma coisa é certa, a PTlink fez mais updates (inovadores e benéficos) em 2 ou 3 anos que a PTnet em 4 ou 5. força lamego, continua a desenvolver e a inovar ;-)
Gonçalo Gomes.
PS: ignora as flames que devem surgir neste thread.
"learn howto build, therefore you'll know how to destroy"
|
| |
| por Anonimo Cobarde em 06-03-01 1:55 GMT (#4)
|
| falando em problemas de funcionamento lembrei-me de estabilidade...li que os servidores da ptlink estao todos em linux, ao passo que a maioria dos da ptnet estariam em NT. É verdade?
|
| |
| | erm .... NT ???? ké isso ??? cheira-me a M$ .... pá ... achas que sim ??? corta os pulsos ... Linux Powered porra
Do not phear them, phear me because i'm lame. ~:o)= |
| |
| | Pois, os Ptnet nao correm em Nt.. Pelo menos não corriam e pelo que soube por fontes continuam a não correr. Quanto aos ircd PTlink, pelo que o Lamego disse ele testou o server na brasnet, o que de facto vem provar que este ircd tambem suporta um grande numero de utilizadores. Sinceramente tou espantado de ainda não ver nenhumas flames por aqui. Acho que devemos apoiar este projecto, sei bem o tempo que ele já dedicou a ele, e alem do mais e um projecto Portugues, coisa que nem sempre vemos por ai. e caso para dizer keep going :))
Edgar Durao (Pirlas) |
| |
| por Anonimo Cobarde em 06-03-01 10:57 GMT (#8)
|
| Devemos apoiar só pq foi feito por um Portugues ? uh ?
Já agora devemos apoiar o KDE só pq é Europeu e o Gnome nao ? Quando se fala em aguentar com n users ninguem mete as maos no fogo pelo PTLink, nao digo que nao seja bom nem que nao aguente, mas ninguem se chega a frente. "É só, foi testado na brasnet por isso deve aguentar".
Certezas quando ?
|
| |
| por Anonimo Cobarde em 06-03-01 11:33 GMT (#9)
|
| Pelas vezes q apanho lag de mais de 10minutos na PTNET também n me parece que seja assim tão bem testado...
|
| |
| | Eu meto as mãos no fogo pelo ircd da PTlink6 com qualquer carga de utilizadores até 20K (globais) desde que a máquina em que corre esteja devidamente dimensionada quer em termos de memória quer em termos de CPU. Quanto á capacidade de users locais nao faz muito sentido atribuir uma capacidade nominal de utilizadores com um tempo de resposta aceitável uma vez que este depende essencialmente da qualidade da ligação entre os clientes e o respectivo ircd.
O mesmo não posso referir em relação aos Services que na versão actual não estão devidamente concebidos para números elevados de registos, para a resolução deste problema será necessária uma reestruturação dos mesmo de raíz, projecto que espero iniciar dentro em breve.
|
| |
| por Anonimo Cobarde em 06-03-01 15:21 GMT (#11)
|
| Gostaria apenas de fazer uma pergunta. Quais os requesitos para um servidor (ircd) com 1K users. CPU & RAM?
|
| |
| por Anonimo Cobarde em 07-03-01 14:26 GMT (#14)
|
| Na PTnet existem maquinas PENTIUM MX com 64 de ram.
|
| |
| por Anonimo Cobarde em 07-03-01 14:28 GMT (#15)
|
| Tás enganado. O SO predominante na PTNET é o win95. Agora mais a serio, nao conheço servidor da PTnet que corra NT
|
| |
| por Anonimo Cobarde em 06-03-01 2:33 GMT (#6)
|
| A ptnet tem a vantagem de ter a FCCN e os ISPs do mesmo lado da barricada. Tirem-lhes isso, e só encontro desvantagens relativamente à ptlink
|
| |
| | E não te esqueças do facto de quase toda a gente que usa a internet em portugal apenas conhecer uma rede. O IRC, o mIRC, o chat para eles é só um: PTnet.
Isso é uma dupla vantagem para a PTnet:
1) Precisam de perceber que IRC não é só um, e que há várias redes
2) Precisam de saber que existe uma outra rede *Portuguesa* que é uma alternativa bem melhor à PTnet.
A coisa que mais me irrita é aquela famosa pergunta que nos fazem, assim que percebem que 'temos internet': "Então, qual é o teu nick?"
Arghh!! :-)
Cumprimentos,
Vasco Figueira |
| |
| | | Irrita-te que te perguntem qual é o teu nick? A tua alcunha? Até parece que nick é apenas usado em IRC... Também o usas aqui... :) (vaf)
hugs Strange |
| |
| | Não me irrita a pergunta em si, irrita-me a mentalidade de vistas curtas que está associada àqueles cuja primeira ideia que têm da internet é o IRC e cuja primeira pergunta é "qual é o meu nick"...
Mas enfim, não podemos esperar que toda a gente saiba o que são newsgroups, que há coisas mais importante e bem mais giras que a conversação em tempo real e que uma pessoa, quando está na rede não tem de se mascarar e fingir que é outra, com um nick esp3c14l de c0rr1d4. As pessoas devem, NMO, ser elas próprias, na net ou fora dela. E isso não implica, eu acho, abdicar da privacidade.
Não tenho nenhum problema, complexo ou fobia em relação a nicks, alcunhas, logins ou coisa que o valha. Muito pelo contrário, adoro alcunhas.
Cumprimentos,
Vasco Figueira |
| |
| por Anonimo Cobarde em 07-03-01 19:31 GMT (#17)
|
| Acho piada os responsáveis (leia-se admins e/ou cops) pela PtNEt ainda não terem feito nenhum post, independentemente de acharaem ou não a PTnet superior à PTLink... .Ao (baixo nível do que já nos habituaram, mas enfim....
|
| |
| por Anonimo Cobarde em 16-03-01 18:08 GMT (#20)
|
| Eh simples... nao sabem ler :]
|
| |
| por Anonimo Cobarde em 07-03-01 19:19 GMT (#16)
|
| O IRCd pode ser muito bom, cheio de opcoezinhas bonitinhas e mrdinhas coloridas... mas porque é que a PTlink tem tão poucos users? Lamego, vai mas é codar para a PTnet, junte-se o util ao agradavel. Mas talvez eles nao te aceitem devido ao facto de pensares que uma Team é só tu.
|
| |
| |
| | A quantidade de utilizadores da PTlink nada tem a ver com o software apresentado neste artigo, se voltar a aparecer este assunto num artigo adequado posso te explicar esta questão. Quanto ao ao codar para a PTnet seria juntar o inútil ao desagradável por isso me sinto muito bem a desenvolver o software tendo em princial atenção as necessidades da PTlink mas tentando responder sempre aos inúmeros pedidos de desenvolvimento das outras redes. Quanto a essa da "Team é só tu" devo-te esclarecer que desenvolvimento de software nao é só coding, se na parte de desenvolvimento de código so trabalho eu neste momento é porque existe muita gente que sabe falar sobre coding e irc nem que seja com post's ridiculos como o teu, mas poucos têm conhecimentos ou interesse para desenvolver nesta área, além disso a Team existe na componente do projecto em si que envolve testing, documentação etc etc, e posso-te dizer que 90% das correções de funcionalidades são feitas baseadas em participações de várias pessoas que trabalham numa ou outra área deste projecto.
|
| |
