| Esta discussão foi arquivada. Não se pode acrescentar nenhum comentário. |
| | | Por acaso fiz download dos pacotes do KDE 2.1 do ftp que indicavam em italia, que por acaso era bastante rapido...
Pergunto-me, há alguem que use aquilo ?? estoirou mais que o Windows e até control panel tem... mas para que raio é que é preciso aquilo ?? mais capacidade de processamento e memoria para uma panasquice que so se ve uma vez por curiosidade para nao falar no espaço que ocupa em disco!!... Realmente GNOME continua a ser o melhor... o KOffice, esta girito, mas em termos de funcionalidade o Star Office de longe que supera quer em funções quer a nivel de nao ser problematico... ja que o Kwriter por exemplo teima em por-me de vez em quando a olhar para uma pagina em branco...!!!..
Isto é apenas a minha experiencia de 1 tarde com o KDE...
God bless Icaza and Ximian Gnome
+---------------------------------------
Hey, don't blame me... I am from Pluto
|
| |
| |
| por Anonimo Cobarde em 27-02-01 23:58 GMT (#2)
|
| Estou a usar o KDE2.1-beta2 e felizmente não tenho sofrido esses problemas.
Em termos de produtividade (leia-se: velocidade com que uso o desktop) acho o KDE mais interessante que o GNOME (alias, o GNOME não é exactamente um WM.... e já que estamos a falar disto o KDE não é só um WM... eheheh).
E secundo o inicio da frase "god bless Icaza..." mas terminava-a com " for midnight commander!" :)
Anyway, vejo uma data de gente falar no GNOME sempre que se fala no KDE... não acho boa politica.
Falando do KDE:
Acho esta versão muito fixe (como todas as outras no seu devido tempo), tanto pela facilidade de uso como pelo aspecto.
É uma pena que algumas partes do KDE estejam a imitar descaradamente outros GUI's, mas... realmente tem algumas vantagens usar o que já se conhece :)
O Kmail está muito interessante! só não uso por falta de suporte IMAP (estou a usar o mozilla que está excepcional!!!).
Quanto à velocidade não me queixo... e uso-o em máquinas lentas (p200). Neste capitulo queixo-me mais do X (este que estou a usar está a ocupar 100MB RAM... por acaso estou em E/GNOME caso estejam a pensar que é do KDE :) )
Acho sempre uma boa ideia poder escolher entre várias opções de GUI's de qualidade para Linux!!
Regards,
RaTao
|
| |
| | Qto ao suporte IMAP no kmail, so nao suportou na 2.1 pq havia um feature freeze. Mal a CVS foi para os "packagers", o kmail passou a suportar imap.
|
| |
| | Viva!
Começa a aborrecer-me o fanatismo dos defensores do Gnome (só comparável ao fanatismo dos defensores de uma distro que o apoia) e do afã com que criticam o KDE.
Até já o facto de este ter um Control Panel serve de justificação para afiançar a sua suposta pouca qualidade (BTW, o Gnome não tem algo do género?)
Outros, dizem não gostar do KDE porque a sua inetrface faz lembrar a do Windosws, como se a do Gnome não fosse também igual e como se isso interessasse.
Quanto ao espaço em disco, ao preço a que está hoje, nem quero saber.
É-me indiferernte se o KDE usa mais 10, 50, 100 MB do que o Gnome ou não.
O que é que vocês querem?
Que o Gnome se torne o Windows do X?
Não preferem que haja escolha, mesmo que só gostem de uma das opções?
De qualquer modo, se não gostam do KDE, não usem.
Dá-me a impressão que há pessoas que só vão ficar satisfeitas quando virem o mundo todo pintado de cores Red Hat e tons Gnome.
Já utilizei Gnome muito tempo, mas parece-me que aquilo cada vez mais não passa de uma colagem mal feita com cuspo de várias porcarias.
O resto (browsers, file managers, etc. vão sendo só promessas).
E o que irrita os defensores do Gnome é que na realidade o KDE2 foi "O" grande passo do Linux em direcção aos desktops caseiros (sem querer discutir se isso é bom ou mau) enquanto que o Gnome se vai disfarçando de Ximians, a gtk+ anda em banho-maria e o Gnome 2 se vê cada vez mais longe.
Por outro lado, comparem o ritmo de trabalho da equipa do KDE com a do Gnome e sobretudo o nível de integração das suas aplicações e depois digam coisas.
Mais ainda, quando realmente desenvolvem aplicações como deve ser para utilizadores domésticos como o Konqueror e o kmail que são utilizáveis e sem bugs por aí além dentro de cada release estável.
BladeRunner
|
| |
| por Anonimo Cobarde em 28-02-01 1:10 GMT (#4)
|
| | |
| |
Concordo contigo em quase tudo, excepto nisto:
"Quanto ao espaço em disco, ao preço a que está hoje, nem quero saber.
É-me indiferernte se o KDE usa mais 10, 50, 100 MB do que o Gnome ou não."
Tens de ver que para muitas pessoas, os MB's ainda sao importantes e, para alem disso, os discos nao estao assim tao baratos... :(
Relativamente ao post:
Mt melhor q saber qual o melhor Desktop Manager, e' saber que podemos escolher entre varios!!!
Se quiserem seguir o meu conselho: instalem os 2 || experimentem os 2 || e, se possivel, utilizem os 2, conforme a vossa "mood"! =)
Cumprimentos,
Luis Monge.
It doesn't matter who made it... It matters who got the idea (monk) |
| |
| por Anonimo Cobarde em 28-02-01 10:31 GMT (#6)
|
| | |
| | Mas claro que o KDE é importante ! É um excelente exemplo de que não é possível martelar Estrutura num sistema lá mais pró fim depois de estár tudo a "funcionar".
'Integração' em kde continua a significar lock-in ? Ou já teem session-management sem kfm ?
|
| |
| por Anonimo Cobarde em 28-02-01 14:24 GMT (#8)
|
| eheheh
por acaso já me aconteceu varias vezes estar no WM xpto (wmaker ou kde por exemplo) e chamar uma aplicação gnome e aparecer-me a $#%$#%$#% da taskbar do gnome e o gmc (do gnome).
..penso que seja esta integração que estejas a falar?
Regards,
RaTao
|
| |
| | Essa aplicação não era por acaso o gnome-session pois não ? :)
|
| |
| | A kde 2.0 (nao 2.1 , nota) ja suportava o protocolo XSMP (X11 Session Management Protocol). Nao e preciso kfm nem qq outra app a rodar.
O kfm ja nem sequer existe ....
|
| |
|
| por Anonimo Cobarde em 28-02-01 17:28 GMT (#16)
|
| | 'Integração' em kde continua a significar lock-in ? Ou já teem session-management sem kfm ? Como é belo ser ignorante e ter orgulho em sê-lo.
|
| |
| | Sim, e o que realmente crashou ? Nao disseste um unico nome de aplicaçao. O kwriter nao existe, existe sim o kwrite e nao faz parte do KOffice. É só um editor de texto (ASCII).
Tipico, dizem que crasha e nao dizem o que....
Depois dizes que o StarOffice esta melhor em funcionalidades que o KOffice. E realmente se nao estivesse, os programadores do StarOffice eram uma cambada de incompetentes, com tantos anos que tiveram de avanço. E por outra, o StarOffice nao é GNOME.
Ja agora qual e a distro que usas ? Compila apartir da source se queres realmente ver se é bug da KDE ou dos gajos que compilaram os packages para a tua distro.
PS: Eu tenho experiencia com o KDE desde o 0.11 qdo o GNOME nem existia.
|
| |
| | Eu uso aquilo. A versao 2.1-beta1. Eu podia escrever um comentario mais ou menos como o teu a flamar o gnome, ja q a minha instalacao esta rebentada, nao argumentos contra a estabilidade nao faltariam e seria facil enumerar todas as pequenas coisas q nao me atraem no ambiente. Mas acho isso desnecessario.
Noto apenas q estas a entrar em contrasenso: o gnome + staroffice deve andar pelo mesmo espaco em disco q o kde. Se o gnome corre num sistema modesto, o staroffice NAO. Eu ja experiemntei. Basta comparar os tempos de carregar do kword e do equivalente do staroffice para te aperceberes do que digo.
PS: Acho escandaloso que um artigo troll/flame no gil tenha uma moderacao tao elevada.
|
| |
| por Anonimo Cobarde em 28-02-01 17:10 GMT (#15)
|
| quando falares em estoirar fala em gnome, melhor dizendo, as sua aplicações.
o gnome está a perder terreno para o kde, tanto em estabilidade como em funcionalidade. o numero de versões do kde é muito maior que o do gnome (é daqui que vem a estabilidade meus senhores).
a base do kde é as qt's da trolltech, que é uma potente framework em c++ o que facilita o desenvolvimento de aplicações (deve-se usar o c para mais baixo nível). não tenho conhecimento de algum ide para gnome que se possa comparar ao kdevelop ou ao kdestudio.
se querem ver as potencialidades do kde a nivel comercial dêm um salto até ao site http://www.thekompany.com e procurem pelos screenshots de uma vasta gama de aplicações que eles produzem.
a única coisa a favor do gnome é o facto de ele ser o mais bonito deles todos, mas só isso.
|
| |
