| Esta discussão foi arquivada. Não se pode acrescentar nenhum comentário. |
| por Anonimo Cobarde em 20-02-01 9:37 GMT (#1)
|
| Acho muito bem que a macromedia tenha possibilitado o portação de flash para linux ! vamos é ver como se comporta o nosso velinho Netscape ou o mozilla..que já para não falar da sua rapidez (cinico) normal,ah e claro o konqueor e tantos outros...antes de criar plug-ins da moda deviam era tambem criar browsers menos pesados..mas claro é so a minha opnião. PhatByte
|
| |
| |
| | O que é que a Macromedia tem a ver com isso?
|
| |
| por Anonimo Cobarde em 20-02-01 11:54 GMT (#3)
|
| Muita coisa,apartir do momento que a macromedia fez o plug-in para *nix's e afins.Não vá ng comprar gato por lebre,mas como disse acima do meu comentario,acho muito bem que agora acha suporte de flash para linux,cada um entende como quiser PhatByte
|
| |
| | Continuo (tb) a não perceber...
"How are you gentlemen !!
All your base are belong to us." - Cats, "Zero Wing" |
| |
| por Anonimo Cobarde em 20-02-01 23:04 GMT (#6)
|
| "acho muito bem que agora acha suporte de flash para linux"
Já existe suporte para flash em linux a anos. Já havia o plug-in do 4 a n tempo e funcionava muito bem.
O que é que nao consegues perceber nesta frase ?
|
| |
| | Comporta-se bem, o que não é de espantar uma vez que já se comportava bem com o flash 4 que já existe à montes de tempo!
-- Carlos Rodrigues
- "I think my men can handle one little penguin!"
- "No, Mr. Gates, your men are already dead!"
|
| |
| | | Também já está disponivel o realplayer 8 para Linux... Agora até já podem ver o BB em Linux :-)
|
| |
| |
| por Anonimo Cobarde em 21-02-01 14:53 GMT (#8)
|
| Agora pq ?
Nao havia RealPlayer para linux antes ? ;-)
|
| |
| | Havia, mas era só a versão 7
|
| |
