| Esta discussão foi arquivada. Não se pode acrescentar nenhum comentário. |
|
| | Na minha opinião está muito melhor e mais rápido que o 6.0, parece que é desta que vou largar o 4.76, já que a estabilidade parece-me equivalente( no 6.0 era para esquecer estava sempre a crashar), já me decepcionou em relação ao 4.76 em algumas coisas, mas o facto do Address Book já funcionar parece compensar a mudança. A noticia veio um bocado atrasada, o lançamento já foi feito há uma semana ou mais.
|
| |
| | Não entendo para quê usar o Netscape 6.x quando se pode usar o Mozilla... Acho que o Netscape existe mesmo para os "corporate pointy-haired bosses" que requerem que o produto seja de uma marca conhecida.
O Mozilla 0.8 está a dias de sair, BTW.
Outra vantagem do Mozilla é que não trás lixo da AOL. :)
"How are you gentlemen !!
All your base are belong to us." - Cats, "Zero Wing" |
| |
| |
| | Eu tive a infelicidade de compilar o Mozilla 0.7 e deus me livre, já o apaguei e nem comparo com o netscape, fartava-se de crashar, os e-mail que eu enviava. a maioria do ppl não os conseguia abrir (mesmo em text). E já para não falar que comparado com o Netscape 6.1 o Mozilla 0.7 é pesadissimo.
|
| |
| | Isso é bastante estranho... tenho aqui ao lado um tipo a usar Mozilla 0.7 (Linux) e não tem nenhum desses problemas. Eu uso uma nightly build mais recente.
"How are you gentlemen !!
All your base are belong to us." - Cats, "Zero Wing" |
| |
| | De qualquer maneira, para ver se a Netscape não tinha feito "milagres" com a versão 6.01, puxei-o e instalei-o. Para começar, só o consegui instalar como root, como um utilizador normal "pendura" no fim da instalação. E mesmo instalando como root e tentando usar como um user normal, não dá; só arranca como root. Estranho...
Depois, não achei de forma alguma mais rápido do que a nightly build do Mozilla que estou a usar. É mais ou menos a mesma coisa... mas o tar.gz é três vezes maior. :(
Back to Mozilla...
"How are you gentlemen !!
All your base are belong to us." - Cats, "Zero Wing" |
| |
| | No linux comecei a usar o konqueror
1. Carrega mais depressa q os NS
2. E mais rapido q os NS
3. E mais estavel q o NS4 (o ns6 e tao irritantemente lento que nunca o consegui usar tempo suficiente para testar)
4. E um melhor cliente de FTP q o NS
5. Vem de borla com o KDE (integrado no kde)
O unico senao, sao uns erros nalgumas paginas. Coisa menor e um preco justo a pagar pelos pontos 1-5 acima.
suponho q o Mozilla ainda nao esta suficientemente rapido para ser usado sem ter vontade de bater no ecra (basedao num post ainda agora)
|
| |
| | Eu experimentei o Konqueror uma vez, mas como uso o Gnome não tenho tido muitas oportunidades de o testar, corri uma vez o kde2 e chamei o konqueror, aquilo segundo me parece é o kfm ou kfmbrowser, mas se chamar o kfm ou o kfmbrowser do gnome ele enche-me o desktop com uns icons do kde, que não me convinha muito.
|
| |
| | entao e onde e que esta a tao badalada flexibilidade do linux ? nao se pode correr o gnome + konkeror ?
nao acredito...
|
| |
| | Muito estranho...
Tive a ver a minha instlacao (KDE 2.1 beta 1 / mandrake 7.2) e nao existem kfmbrowser ou kfm. O konqueror propriamente dito arranca sozinho e nao poe os icones no desktop como descreves. Nao o testei com o gnome, mas com o windowmaker funciona perfeitamente.
Esse comportamento e caracteristico do kfm q faz parte do KDE 1. Tenho quase a certeza q estas a correr o kde 1.X em ver de um 2.X.
certefica-te q tens o konqueror instalado ($which konqueror)
|
| |
| | Não tenho um executável chamado konqueror, mas pelos menus do kde2 chamo o konqueror e ele corre, se fizer um "ps ax" vejo lá um novo processo kfm com uma série de parametros a seguir, pelo gnome não dá para pôr o menu do kde2.
|
| |
| | ...experimenta fazer o update para um kde2 mais recente.
Nao estas a correr a RH7 pois nao? Deu-me a sensacao q nao vinha com um kde2, ou pelo menos com um kde2 normal.
|
| |
| | Estou a correr o RH 7 mas o kde2 que instalei fui buscá-lo à net.
|
| |
| | Não se esqueçam de desligar o JavaScript para Mail e News ;)
|
| |
| |
| | Segundo li numa noticia na digito, o netscape 6.01 já não tem esse bug, pelo sim pelo não, já o desliguei.
|
| |
| | 30 megas não deve ser muito leve, alem disso tou a usar o Opera 5.0b6 para Linux e é pequeno rápido e estavel, acho que a Netscape já foi com os porcos a luta agora é entre o Iexplorer e o Opera mas como o Iexplorer não funciona em Linux é só o Opera. Está bem que ainda falta algumas fucionalidades que o Netscape tem e o Opera não mas num futuro proximo o Opera vai deixar o netscape de rastos. Só é pena é não haver um projecto opensource como o mozilla.
|
| |
| por Anonimo Cobarde em 15-02-01 14:26 GMT (#11)
|
| O Gildot esta a ficar um pouco desactualisado. Esta noticia vinha no PTnix á "uma pipa de tempo".... (http://www.ptnix.com/article.php?sid=725&mode=&order=0&thold=0)
|
| |
| |
| por Anonimo Cobarde em 15-02-01 14:46 GMT (#12)
|
| mais vale tarde que nunca
nao gostas mete na borda do prato e nao comas
e' ja' paravas com a merda da pub, o projecto e' um bom projecto e nao precisa de pessoas q recorrem a esse tipo de tacticas para arranjar mais uns hits
|
| |
| por Anonimo Cobarde em 15-02-01 16:16 GMT (#14)
|
| Tens toda a razão, mas tenho de confessar, antes de ler as noticias no Gildot, vejo primeiro as do PTNIX, porque normalmente são mais actualizadas. Só é pena o pessoal não participar muito no site.
Que é o meu caso (em ambos os sites), raramente faço um post (Sou mais voyeur, LOL).
ASS: Outro Anónimo Cobarde (enfim, não somos todos?!!!)
|
| |
|
| por Anonimo Cobarde em 15-02-01 18:00 GMT (#17)
|
| uns sao anonimos outros teem dupla personalidade certo SIGT3RM errr MavicX quero eu dizer...
|
| |
| | Acho que um deles sofre de amnésia de passwords.
|
| |
| | Pois, por mais que goste do projecto Mozilla, a realidade e' que so' utilizo o Netscape4.7x para verificar que o webdevelopment corre bem, e o site e' compativel IE e NTSC.
Tenho instalado o Moz0.8, parece-me um pouco mais stable, mas nao e'dificel de descobrir paginas onde o Netscape4.7x seja mais tolerante... e outras onde o Moz0.8 simplesmente arrebente.
Posso estar enganado, mas continuo com a impressao que o Moz continua muito lento a arrancar e demasiado pessado a correr, basta ver os recursos que ele ocupa.
Entretanto sou cada vez mais adepto do Opera, fiz o upgrade para o 5, e estou realmente contente.
O download e' de 2Mb para Win32, e 2.4Mb para Linux, a versão do Linux evolui imenso em relação 'a versão anterior (agora utiliza o Qt, acho eu), e agora está equiparavel 'a versao Win32. Muito rapido a arrancar, e bastante leve no funcionamento. Continua a haver um problema com o Opera, embora tenha havido algumas evoloções neste campo, que e' a compatibilidade no CSS e JavaScript. Infelizmente raramente corre um site com javascript que funcione em IE e NTSC, o que realmente é pena. No que diz ao respeito do download de 2Mb, julgo que poderia ser menos, se o Opera nao viesse com a ferramenta de mail e news...
|
| |
| |
| | | "se o Opera nao viesse com a ferramenta de mail e news..." Mas o Opera não vem com ferramenta de mail e news, pelo menos não vejo lá nada.
|
| |
