| Esta discussão foi arquivada. Não se pode acrescentar nenhum comentário. |
| | Eu sinceramente não costumo ver assim tantas diferenças entre o Mozzila e o Netscape que me levem a usar um ou o outro. De qq modo a versão 6 tanto de um como do outro não me agradam, parece que eles estão demasiado ocupados a correr atrás do IE para perceberem que não é o IE que os utilizadores querem, e os que querem já o têm (afinal quem gosta do IE merece usar o windows).
|
| |
| | | ... há sempre quem diga esfola. O Netscape 6 é uma versão do mozilla, melhor que o IE em termos de suporte a standards e muito melhor que qualquer versão do netscape 4. Se as pessoas qua ainda o usam passarem da utilização do netscape 4 para o netscape 6 vai ser muito mais simples desenhar e gerir o aspecto de páginas web, uma vez que passa a ser possível realmente usar CSS sem ter de fazer código diferente para os 2 principais browsers. O problema aqui é que houve vozes de dentro do projecto mozilla que afirmaram que o lançamento do netscape 6 se deu demasiado cedo, e que era melhor esperar pelo mozilla 1.0 que já teria suporte completo de todos os standards e muito mais features. Claro que os media apanharam a dica e fizeram um banquete, dizendo que era um produto incompleto, inacabado, etc, esquecendo que incompleto e inacabado que esteja é, provavelmente, o melhor browser gráfico disponível actualmente.
|
| |
| | Para mim, o que sucedeu foi mais ou menos isto: o precurso do Mozilla foi / é / será mais ou menos este:
1- fazer um browser com suporte a standards e multiplataforma
2- corrigir bugs
3- optimizar o código de forma a diminuir a utilização de recursos e torná-lo mais rápido
Na minha opinião, o Netscape 6 deveria ser lançado depois de se completar o passo 3, mas na verdade lançaram-no a *meio* do passo 2. Ou seja, o browser existe, mas ainda tem bugs a mais, e a optimização nem vê-la.
Penso que o Mozilla 1.0 será algo realmente fantástico. Mas o Netscape 6 deixa muito a desejar...
"Nada é tão grande que não possa ser comido." - Garfield |
| |
| |
| por Anonimo Cobarde em 29-12-00 21:29 GMT (#12)
|
| Isso de lançar versões cheias de bugs à espera do reply dos users já é um vicio antigo. A Netscape fazia o mesmo.
@949, Nbk
|
| |
| | Viva!
Sinceramente, o NS6 desiludiu-me muito.
É lento (em windows muuuuito mais lento que a concorrência), tem bugs, comportamentos estranhos (por exemplo, quando vou ao meu banco, umas vezes funciona, outras não. Também em Windows, não consigo arrancá-lo de modo a que as janelas fiquem correctamente posicionadas e maximizadas) e de um modo geral acho-o fraco.
Para tanto tempo de espera, eu pelo menos esperava melhor.
Em windows estou a usar IE 5.5 e NS 4.75 e em Linux estou a usar o konqueror.
Cumprimentos,
Mário Gamito
|
| |
| |
| | Experimenta um daily build do Mozilla. Não tem os problemas que dizes, e, mais importante, não tem lixo da AOL. :)
http://ftp.mozilla.org/pub/mozilla/nightly/latest/
"Nada é tão grande que não possa ser comido." - Garfield |
| |
| | Para já satisfeito, e ainda estou apenas a 2 horas a trabalhar com o a ultima built do mozilla , mas encantado, venho do netscape 4.x e quanto a mim é uma diferença bem grande...
Já agora thanks pela dica, é bem mais rapido e sem o lixo da AOL.... :)
Cumprimentos
Nuno
|
| |
| por Anonimo Cobarde em 29-12-00 21:31 GMT (#13)
|
| Já agora, em jeito de comentário, as daily builds são realmente mais estáveis.
Em linux uso o IE via VmWare. O Netscape só mesmo para aqueles sites que sei que ele se aguenta.
@951, Nbk
|
| |
| | Usei o NS6 cerca de uma hora. Desisti. É lento, pesado, ocupa memória à brava, abre sockets por todo o lado (mesmo sem fazer nada), encrava, etc.
É dos piores browsers que já vi. Talvez quando estiver acabado valha alguma coisa :)
-- [WaR]
ACKnowledge my SYNs
|
| |
| | O Netscape 6 foi uma grande melhoria em relação ao 4.x isso ninguém pode negar, no entanto acho que o seu lançamento foi um bocado precipitado devido aos bugs e à lentidão com que corre. Pessoalmente eu uso o IE em windows e o Galeon em linux que apesar de usar o motor gecko do mozilla consegue ser bastante mais rápido devido à sua interface mais simples (integrada com o GNOME).
|
| |
| | Concordo com varias das ideias ja aqui apresentadas. Em resumo o que penso do N6 é: 1 - Excelente conjunto de funcionalidades 2 - Bom aspecto de rendering das paginas 3 - Terrivelemente lento e pesado para o sistema Ou seja... para mim o melhor browser continua a ser o IE (isto apesar de nao ser bom. mas é um pouco como alguem disse acerca dos clientes de email. "nao é bom mas é o menos mau") Em linux desisti do N6 e uso a versao anterior pq nao posso desperdicar a quantidade de recurssos q o N6 precisa.
|
| |
| | Eu pessoalmente uso o Konqueror da KDE 2.x (versao CVS). So uso o netscape 4.7x para akelas paginas com codigo nao standard que so funcemina em NS ou IE.
O Konqueror suporta JAVA (podes usar qq JDK ou JRE), JavaScript, SSL,Plugins do netscape (para alem dos seus proprios componentes), Cookies (com cookie management), User-agent host based selection,etc
Cookie management:
- Escolhe Accept, Ask ou Reject por cada dominio. P. ex. accept para gildot.org e deny para amazon.com.
- Podes tb ver todos os cookies e apagar um a um :)
- isto tudo no control center da kde ou no proprio konqueror.
Useragent management:
- Sabem akeles sites que dizem que so funcionam com o IE, mas voces sabem que eles workam com o vosso browser ? Pois o konqueror pode mentir e dizer que e o IE ou outro qq browser para qq site que voces escolherem.
- Outra vez GUI based config.
Fonts & HTML:
- Escoplher um tamanho minimo aceitavel para as fontes (adeus microscopio).
- Especificar um file CSS que se aplica a todas as paginas que veem.
e por ultimo, nao inclui prog de email ou news. E simplesmente um browser (e file-manager - mas como e baseado em componentes so carrega os componentes de file management se voces utilizarem URLs tipo file:/)
|
| |
| |
| | Eu também uso o konqueror e estou a gostar bastante.
Cumprimentos,
Mário Gamito
|
| |
| | Eu pessoalmente prefiro o Gnome mas pelo que já vi o projecto Nautilus também promete ser um bom browser (e file manager) sendo baseado no motor gecko do mozilla.
|
| |
| | Eu pessoalmente uso o Konqueror da KDE 2.x (versao CVS). So uso o netscape 4.7x para akelas paginas com codigo nao standard que so funcemina em NS ou IE.
O Konqueror suporta JAVA (podes usar qq JDK ou JRE), JavaScript, SSL,Plugins do netscape (para alem dos seus proprios componentes), Cookies (com cookie management), User-agent host based selection,etc
Cookie management:
- Escolhe Accept, Ask ou Reject por cada dominio. P. ex. accept para gildot.org e deny para amazon.com.
- Podes tb ver todos os cookies e apagar um a um :)
- isto tudo no control center da kde ou no proprio konqueror.
Useragent management:
- Sabem akeles sites que dizem que so funcionam com o IE, mas voces sabem que eles workam com o vosso browser ? Pois o konqueror pode mentir e dizer que e o IE ou outro qq browser para qq site que voces escolherem.
- Outra vez GUI based config.
Fonts & HTML:
- Escoplher um tamanho minimo aceitavel para as fontes (adeus microscopio).
- Especificar um file CSS que se aplica a todas as paginas que veem.
e por ultimo, nao inclui prog de email ou news. E simplesmente um browser (e file-manager - mas como e baseado em componentes so carrega os componentes de file management se voces utilizarem URLs tipo file:/)
|
| |
| | ... que o netscape 6 ia sair uma valente m3rd4!
. Alias achei muito engracado que no mozilla lancassem a ultima milestone como sendo 0.6. Para alem de ser uma nova numeracao (mais bonita do que as milestones), reparem como e o reverso de 6.0 :) Foi a mais linda boca que vi transmitida ao mundo.
Long live the lizzard!
|
| |
| | | Eu em Linux estou a usar o Konqueror e em Windows o IE 5.5 e o Netscape 4.7 por questões de trabalho. Acho que o Konqueror está muito bom, corre bem e tem-se comportado bem.
And of the sky it was done shines and of the light she made sun. The sun heated up the day and everything that surrounded turned him her life!
|
| |
