 |
gildot |
 |
| |
 | Contribuído por Xmal em 18-12-00 15:47
do departamento diálogo | |  | |  | | |  O responsável pelo site http://www.sampaio.pt/ enviou-nos um esclarecimento sobre as circunstâncias de criação/activação do site. Penso que irá facultar a clarificação de várias das questões que foram surgindo. | | | | | | Não sou um habitual participante deste forum, mas alguém me deu a conhecer os inúmeros comentários que, sobre o assunto em epígrafe estão colocados na vossa página. Porque seria fastidioso e pesado responder um a um, gostaria que pudessem facilitar aos interessados a possibilidade de conhecer a nossa posição sobre a matéria e que se resume aos seguintes pontos: 1. No dia 21 de Outubro, estes serviços de candidatura solicitaram à FCCN, entidade que regula o registo de domínios, autorização para utilizar o domínio www.sampaio.pt, o qual já havia sido usado há 5 anos e estava desde então "adormecido". 2. No dia 24 de Outubro o registo estava autorizado e em nenhum momento, até este minuto, a FCCN nos comunicou a existência de qualquer problema ou hesitação quanto a essa autorização. 3. Desconhecemos, por isso, porque motivo deveria ter sido recusada a recuperação deste domínio que existia e apenas estava, repito, "adormecido". 4. Devo ainda dizer que, em nenhum momento, tive qualquer contacto pessoal com os serviços da FCCN. O requerimento foi apresentado por escrito, dirigido em fax aos serviços gerais desta entidade e, repito, o domínio foi reactivado sem que nos fosse comunicada qualquer hesitação ou qualquer carácter de excepcionalidade. 5. Aliás, tenho ainda de acrescentar, porque é verdade, que não teria sido problemático usar outro domínio. Apenas nos moveu a intenção de usar o domínio de há 5 anos por simplificação, mas se tivesse sido recusado não teríamos insistido. 6. Deste modo, o nosso sentimento face a esta polémica é misto. Por um lado algum alheamento próprio de quem está de consciência tranquila. Por outro lado, a frustração de quem está sob suspeita sem ter, de nenhum modo, em nenhum momento, contribuído para isso. Espero que o conhecimento destes factos seja suficiente para um esclarecimento. Melhores cumprimentos, ao dispor para qualquer outro efeito, António Manuel
O responsável pelo site www.sampaio.pt < demoparty . pt | 3DFX casa com NVIDIA > | | gildot Login | | | Referências | | |
| Esta discussão foi arquivada. Não se pode acrescentar nenhum comentário. | | | | 1. No dia 21 de Outubro, estes serviços de candidatura solicitaram à FCCN, entidade que regula o registo de domínios, autorização para utilizar o domínio www.sampaio.pt, o qual já havia sido usado há 5 anos e estava desde então "adormecido". O que é que significa "adormecido"? Os registos foram pagos ao longo dos últimos 5 anos? E se foram qual é a necessidade de pedir à FCCN autorização para usar o domínio? E se não foram sob que regras é que a FCCN atribui um dominio que já devia ter sido eliminado?
----
joao
nonio.com |
| | | | | | E bastam apenas 3 dias... Ainda bem que a FCCN trata todos os pedidos em igualdade de circunstancias e com a mesma celeridade. Isto e', `as vezes parecem ser 3 dias de 120 horas cada um, mas estas coisas astronomicas estao sempre a mudar. :-)
|
| | | | Nova opção no Bind: "sleep"... :)
"Nada é tão grande que não possa ser comido." - Garfield |
| | | | | 6. Deste modo, o nosso sentimento face a esta polémica é misto. Por um lado algum alheamento próprio de quem está de consciência tranquila. Por outro lado, a frustração de quem está sob suspeita sem ter, de nenhum modo, em nenhum momento, contribuído para isso. É claro que o tal Sampaio nem sequer foi presidente da Republica nos últimos 5 anos. É natural que quem trabalhe para ele se surpreenda pelos problemas e polemicas causadas pelas regras absurdas criadas pelos serviços publicos.
----
joao
nonio.com |
| | | | | | | É claro que o tal Sampaio nem sequer foi presidente da Republica nos últimos 5 anos. É natural que quem trabalhe para ele se surpreenda pelos problemas e polemicas causadas pelas regras absurdas criadas pelos serviços publicos. Neste caso parece-me que as regras da FCCN têm mais a ver com as políticas do governo do que com os temas que devem cair na alçada da presidência.
|
| | | | | Neste caso parece-me que as regras da FCCN têm mais a ver com as políticas do governo do que com os temas que devem cair na alçada da presidência. É obvio que o presidente não serve para nada. Mas já que temos um presidente será que não o podemos responsabilizar pelo estado de degradação geral a certos serviços públicos chegaram? Se calhar até tens razão e não podemos. Mas nesse caso mais vale eleger o Vieira... Pelo menos faz-nos rir.
----
joao
nonio.com |
| | | | | É óbvio que mais vale eleger o Vieira. Alguém tem dúvidas disso? Vieira, Vieira. O resto é lixeira. ;)
"Nada é tão grande que não possa ser comido." - Garfield |
| | | | Meu caro, os serviços públicos são da responsabilidade do Governo :p O presidente da republica é apenas "a cara do país", diplomata principal no que se refere aos mass media, às festas, e outros paises :p
|
| | | | | Meu caro, os serviços públicos são da responsabilidade do Governo :p O presidente da republica é apenas "a cara do país", diplomata principal no que se refere aos mass media, às festas, e outros paises e também o responsável por demitir o governo quando ele não cumpre a sua função.
----
joao
nonio.com |
| | | | | Aqui para verem a macacada que isto e'... Ja' agora, vejam as datas nas entradas do sampaio.pt, ferreira doamaral2001.pt e ferrei radoamaralonline.pt. Quantos destes dominios vao contra as regras da FCCN ? Os tres!! Fanastico! [DISCLAIMER: isto e' apenas para chamar a atencao que em qualquer democracia o acesso 'a informaca e' fulcral. Nao tenho nenhuma afiliacao politica, e nao tenho nada a ver com a FCCN!] Regards,
-- "Why waste negative entropy on comments, when you could use the same entropy to create bugs instead?" -- Steve Elias |
| | | | | por Anonimo Cobarde em 18-12-00 17:54 GMT (#7)
|
| Algo me diz que a transferencia de zonas dos ns de .pt ..devem estar pra acabar!
|
| | | por Anonimo Cobarde em 18-12-00 21:48 GMT (#12)
|
| Sim porque asnos sao aqueles que nao percebendo puto do assunto mandam bocas como se percebessem. a data que tu la ves é a data da ultima actualizçaão da zona....... pseudo-espertos....
|
| | | |
Ora pensa la' se o campo TXT no registo do sampaio.pt e' a ultima data de actualizacao, ou eventos como re-registo ou pagamento...
A ultima data de actualizacao muda no SOA, nao no campo TXT...
-- "Why waste negative entropy on comments, when you could use the same entropy to create bugs instead?" -- Steve Elias |
| | | por Anonimo Cobarde em 18-12-00 23:51 GMT (#13)
|
| Já agora podes-me dizer em que é que o ferreiradoamaral2001.pt e o ferreiradoamaralonline.pt estao ilegais ?
O Sampaio.pt todos percebemos pq... agora os outros nao sei contra que regra da FCCN vao, antigas ou actuais.
|
| | | | | Ora le o seguinte: h.Não poderão igualmente ser utilizados nomes de âmbito genérico. Para efeitos do presente regulamento, entende-se por "nome de âmbito genérico": - os nomes que reflictam uma expressão ou designação de carácter amplo, como objectos, nomes de tipos de produtos, serviços, estabelecimentos, sectores, profissões, actividades, afiliações, religiões, áreas do saber humano, tecnologias, classes ou grupos sociais, doenças, espécies animais, vegetais ou minerais, qualidades e características das pessoas (incluindo nomes próprios ou apelidos individualmente considerados), dos seres vivos e dos objectos etc.. O caracter genérico de um nome afere-se independentemente do tipo, género ou tempo verbal em que se encontre, nomeadamente por pesquisa no Dicionário da Língua Portuguesa. 4.2 O nome do domínio da entidade requerente deverá coincidir com o constante no Registo Nacional de Pessoas Colectivas (RNPC) ou na publicação do Diário da República no caso das instituições públicas pelo que não serão aceites, designadamente, inversões aos nomes constantes nos referidos documentos, ou quaisquer nomes em violação das alíneas anteriores. Nao te parece que "ferreiradoamaralonline" e "ferreiradoamaral2001" vao um bocado contra a 4.2 ?
-- "Why waste negative entropy on comments, when you could use the same entropy to create bugs instead?" -- Steve Elias
|
| | | | >Nao te parece que "ferreiradoamaralonline" >e "ferreiradoamaral2001" vao um bocado contra a >4.2 ? Penso que não. O "2001" e "online" validam completamente o nome. Seria o absurdo total se estes não fossem válidos.
|
| | | | | Nao te parece que "ferreiradoamaralonline" e "ferreiradoamaral2001" vao um bocado contra a 4.2 ? Parece-me que o 4.2 se refere exclusivamente a empresas e não a particulares.
----
joao
nonio.com |
| | | | Ja' agora: mas as regras ja' suportam pedidos de particulares? Qual e' a seccao das regras em que "encaixam" os dominios das candidaturas, afinal? :)
|
| | | | | 4.3 Nos casos em que a instituição requerente possua: Uma publicação periódica registada na Instituto da Comunicação Social - ICS; Um ADMD X.400 registado no Instituto das Comunicações de Portugal - ICP; Uma marca registada no Instituto Nacional de Propriedade Industrial – INPI, ou em entidade comunitária ou internacional igualmente competente para o efeito. Se calhar não viste o ponto 4.3. Não te parece que Ferreira do Amaral Online possa ter sido registado como uma publicação periódica (por ex. um diário de campanha)?
|
| | | | Parece que no meio de tanta confusao com domínio e meio domínio quem se safa são os comunistas... mas isso nunca ninguem repara :P
|
| | | por Anonimo Cobarde em 19-12-00 0:05 GMT (#14)
|
| Para os mais atentos, saiu hoje no Euronoticias um artigo acerca desta barracada com o sampaio.pt.
Sim, o dominio estava adormecido, mas tinha sido registado antes do novo regulamento. Ora um dominio adormecido acho que nao consta do regulamento da FCCN (se calhar tenho que o ler mas confio na memoria agora) ou seja, o dominio tinha sido extinto. 'Acordar' o dominio significa re-regista-lo de novo ou seja, submeter-se as novas regras.
Obviamente, que segundo as novas regras, o dominio seria rejeitado porque é um apelido.
O mais interessante do artigo do euronoticias ?
Esta escrito que Pedro Veiga é o responsavel directo do .pt , ou seja, que ele é gere o .pt ou seja, que ele é que é o dono do .pt, podendo ele decidir sobre qualquer dominio .pt .
Isto vem assim esclarecer todas as polemicas em volta de outros registos (universo.pt maybe?) pois basta um pedido directo ao Pedro Veiga (e mais um cheque é claro, ou uma boa jantarada com umas strippers boazonas , who knows!?!?) e basta ele assinar e la vai o regulamento cus porcos :)
Assim fica explicada toda a corrupcao latente nos ultimos 2 anos no registo de dominios. Nao é um mau regulamento, é um presidente corrupto :)
Ah, para finalizar, sampaio.pt é justificado como sendo de interesse publico e que as outras candidaturas receberam um fax para terem tambem direito ao seu dominio (depois de terem refilado sobre o caso, nao antes eh claro :)).
So gostaria de saber quanto é que tem que ser o valor do cheque pa ter o meu apelido registado :)
Ah... faltava isto, sampaio.pt e as outras, nao pagaram o preco que toda a gente tem que pagar, ou seja os 14 cts ou la quanto é :)
Cumprimentos corruptos,
Inspector DNS!
|
| | | | | | | Ah, para finalizar, sampaio.pt é justificado como sendo de interesse publico e que as outras candidaturas receberam um fax para terem tambem direito ao seu dominio É para que os portugueses estejam melhor informados. Se eu me candidatar a presidente da junta também tenho direito a informar os portugueses? NOTA: os portugueses são essa entidade abstrata que ninguém conhece e que são desculpa para as maiores barbaridades. Não há portugueses, há individuos.
----
joao
nonio.com |
| | | | Isto vem assim esclarecer todas as polemicas em volta de outros registos (universo.pt maybe?) pois basta um pedido directo ao Pedro Veiga (e mais um cheque é claro, ou uma boa jantarada com umas strippers boazonas , who knows!?!?) e basta ele assinar e la vai o regulamento cus porcos :)
Assim fica explicada toda a corrupcao latente nos ultimos 2 anos no registo de dominios. Nao é um mau regulamento, é um presidente corrupto :) Não havia necessidade de exagerar ... Que tenham acontecido decisões questionáveis, tudo bem, mas atacar a honestidade de uma pessoa só por isso já me parece ser, no mínimo, exagero. Ainda para mais não assumindo a identidade. Não vamos confundir eventuais decisões de caracter político (que se forem questionáveis têm consequências políticas, como é natural em democracia), com falta de honestidade.
|
| | | | Exagerar!! Pelo amor de deus, o Pedro Veiga disse publicamente:
em casos pontuais e que eu julgue de interesse posso licenciar a atribuição de sites fora das regras'
Onde esta a claridade, honestidade e transparencia disto ?
A atitude honesta (IMHO) seria para alguem na posicao do Pedro Veiga dizer:
"As regras correntes nao estao certas, vamos melhora-las por forma a permitirem igualdade de oportunidades por forma a nao haver 'excepcoes'."
Nao achas que isso seria a atitude honesta ?
-- "Why waste negative entropy on comments, when you could use the same entropy to create bugs instead?" -- Steve Elias |
| | | | | Nao achas que isso seria a atitude honesta ? Atitude honesta seria cumprir as regras. O resto é treta.
----
joao
nonio.com |
| | | | | Quando as decisões são questionáveis, a honestidade passa a ser questionável. Detesto esta tristeza do politicamente correcto só para parecer sempre bem. As decisões de carácter politico não são independentes da honestidade, se as suas decisões apesar de serem de carácter politico favorecem uns e desfavorecem outros, atropelado os regulamentos por ele mesmo impostos, então estamos a falar de desonestidade. De qualquer modo penso que a regra "- os nomes que reflictam uma expressão ou designação de carácter amplo, como objectos, nomes de tipos de produtos, serviços, estabelecimentos, sectores, profissões, actividades, afiliações, religiões, áreas do saber humano, tecnologias, classes ou grupos sociais, doenças, espécies animais, vegetais ou minerais, qualidades e características das pessoas (incluindo nomes próprios ou apelidos individualmente considerados), dos seres vivos e dos objectos etc.." ,não favorece nada nem ninguém, é criar regras só para parecer que se faz alguma coisa, se fosse possivél criar sites com nomes baseados em técnologias, doenças, etc..., as pessoas que estivessem á procura de informação, já teriam um bom sitio para começar.
|
| | | | | Percebo o ponto de vista, mas se calhar a nossa diferença de opinião está da definição de decisão de carácter político. Para mim as decisões de carácter político caem muitas vezes na alçada do favorecem uns e desfavorecem outros. É por isso que são de carácter político e que, como tal, acabam por ser avaliadas pelo normal processo democrático. Quanto aos regulamentos, é conveniente que a existir a opção de ir contra as alíneas formais do regulamento (prevendo casos de excepção), esta opção se reflicta no próprio regulamento. Fica tudo mais claro e os clientes ficam informados sobre as regras do jogo.
|
| | | | | Para mim as decisões de carácter político caem muitas vezes na alçada do favorecem uns e desfavorecem outros. Claro que calham. Mas o que é preciso analisar é se o critério é justo. Eu acho que as decisões politicas devem favorecer as pessoas que trabalham e que se esforçam e não as outras. Ou seja, acho que as decisões politicas devem favorecer uns e desfavorecer outros. A questão é como.
----
joao
nonio.com |
| | | | >Isto vem assim esclarecer todas as polemicas em volta de outros registos (universo.pt
>maybe?) pois basta um pedido directo ao Pedro Veiga (e mais um cheque é claro, ou
>uma boa jantarada com umas strippers boazonas , who knows!?!?) e basta ele
>assinar e la vai o regulamento cus porcos :)
Vê lá se te controlas... por muitos problemas que existam, não estás no direito de anonimamente vires para aqui com essas besteiras. É preciso alguma racionalidade, senão não vale a pena estarmos todos aqui a tentar perceber o que se passa.
|
| | | |
Pois, estou a mesmo a ver e' que deves ter uma relacao qualquer com a FCCN ou o PV...
-- "Why waste negative entropy on comments, when you could use the same entropy to create bugs instead?" -- Steve Elias |
| | | | :-) Só conheço o homem de cara por uma entrevista dele ao Tek do Sapo. Estou à vontade, porque eu mesmo tenho 2 ou 3 marcas registadas, nomes ingleses, que eles recusaram por ser um nome genérico inglês ... Também me revoltei, pois não faz sentido para mim. Mas isso não quer dizer que eu tenho o direito de vir para aqui falar em corrupção e strippers por eles terem dado um dominio ao presidente da república e a mim não ... Mas senão pensam assim, força, continuem ...
|
| | | por Anonimo Cobarde em 19-12-00 10:16 GMT (#19)
|
| A questão aqui não está no sampaio.pt em particular que até acredito que tenha sido registado de boa fé.
Olhem para o conjunto de disparates que tem sido feitos pela FCCN desde 1997 (altura em que o ministro diminitiu os antigos chefes e colocou lá o "boy" Pedro Veiga) na gestão do domínio PT.
Trata-se de uma situação de monopólio por parte de uma entidade privada (a FCCN é privada, apesar dos fundadores serem entidades públicas).
Nos USA as leis "anti monopólio" (sim, aquelas que estão a tramar a Microsft) impedem isto, e cá?
São tantos os casos dos favores, cunhas e afins que dava para envergonhar qualquer um.
A fila de pedidos é alterada, o amigo mesmo que não tenha marca registada pede os domínios que quiser, a intepretação das (ambíguas) regras é feita conforme dá jeito aos amigos, a FCCN regista domínios para os amigos em nome de ela própria, as regras são alteradas por causa dos amigos (vide gov.pt), há quem não pague e fique com o domínio removido e quem não pague e não lhe aconteça nada, etc.
Sei que por lá há alguns advogados, será que não estão a agir contra as regras de ética da própria Ordem?
Já agora, facam as contas, 14contos por registo+12 contos por dois anos e cerca de 15000 domínios a funciona dá uma boa maquia ao final do ano.
|
| | | | | | O problema e' que ninguem liga a coisas como o Pedro Veiga disse no Euronoticias:
Seja como for, Pedro Veiga reconhece que a atribuição de sites no domínio português da internet '.pt' é, de alguma forma, arbitrária. Isto por uma simples razão: o presidente da FCCN é ?pessoalmente? o gestor do domínio '.pt'. Por isso, 'em casos pontuais e que eu julgue de interesse posso licenciar a atribuição de sites fora das regras'
Entao para que cara**o e' que existem as regras ?!?!
Porque e' que isto nao e' logo razao para mandar o gajo para a rua ? Isto e' ridiculo!!
Argh!!!!!
-- "Why waste negative entropy on comments, when you could use the same entropy to create bugs instead?" -- Steve Elias |
| | | | O que o nosso compadri Pedro "boy" Veiga disse ao Euronoticias, dava muito bem para instaurar um inquérito, ele lá por ser o presidente da FCCN não têm direito de quebrar as regras, as regras são para serem cumpridas, se não as cumpre há leis, se há leis ele vai para a rua.
Onde está escrito que 'em casos pontuais e que eu julgue de interesse posso licenciar a atribuição de sites fora das regras' no regulamento da FCCN?
Ou será que a FCCN nem um regulamento têm, e tudo passa pela mão do nosso compadri Pedro "boy" Veiga?
De uma vez por todas acho que se devia fazer algo, o caso dos .pt que já se arrasta á muito tempo, o .pt é nosso, é o dominio dos portugueses e portuguesas, não de uns "boys" do governo.
Vota Bloco de Esquerda - não aos "boys" nem aos "lobys"!
Free .PT DNS! ;))
~ |The-Crow| |
| | | por Anonimo Cobarde em 19-12-00 15:53 GMT (#31)
|
| Estamos numa mare de demissoes e de escandalos em "Fundações de direito privado". Porque nao investigar essa "fundaçãozeca" colocar este "verme" chamado Pedro Veiga na rua?! A gestao de ".pt" e' um desastre da sua unica e exclusiva responsabilidade. Milhares de empresas sao prejudicadas, vendo os seus legitimos pedidos recusados, enquanto que os seus coleguinhas de escola os conseguem num minuto. Fora com os "boys"! Fora com o Pedro Veiga, aka "verme"
|
| | | por Anonimo Cobarde em 18-12-00 18:56 GMT (#9)
|
| Estive a ver na Lista Telefonica e há muitos Sampaios.... Não consigo perceber a quem se estão a referir....
|
| |
|
